Sygnatura akt: I1 C 508/24
Sąd: Sąd Rejonowy w Gdyni
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 14 lutego 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Powództwo oddalone
Opublikowano w portalu: 1 września 2026 r.
W serwisie od: 1 września 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Banki i finanse

Sąd Rejonowy w Gdyni
© autorzy OpenStreetMap

Pożyczka z 2022 r. bez braków formalnych. Sąd oddalił powództwo o zapłatę

Spór

H. Ł. domagał się od Spółdzielczej Kasy zapłaty w związku z umową pożyczki z 27 czerwca 2022 r., powołując się na sankcję kredytu darmowego.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za bezsporne, że konsument złożył oświadczenie o skorzystaniu z sankcji, a pozwany go nie uznał. Dokumenty nie budziły wątpliwości co do autentyczności.

Rozstrzygnięcie

Sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 1817 zł kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Dlaczego

Sąd uznał, że umowa pożyczki nie zawierała braków przewidzianych w ustawie o kredycie konsumenckim, przez co oświadczenie konsumenta było nieskuteczne.

Dla firm

Umowa pożyczki nie zawierała braków wskazanych w przepisach ustawy o kredycie konsumenckim, więc oświadczenie o sankcji kredytu darmowego było nieskuteczne.

Więcej o sprawie

Pozwany nie uznał skuteczności oświadczenia konsumenta o sankcji kredytu darmowego, a powód został obciążony kosztami procesu w kwocie 1817 zł.

Konsument złożył pozwanemu oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
Z uzasadnienia, Sąd Rejonowy w Gdyni

Rozstrzygnięcie: Powództwo oddalone
Sąd: Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny
Sygnatura: I1 C 508/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt I 1 C 508/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lutego 2025 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:

Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2025 r. w N. sprawy z powództwa H. Ł. przeciwko (...) Kasie (...) w N.

o zapłatę

I. oddala powództwo;

zasądza od powoda H. Ł. na rzecz pozwanego Spółdzielczej Kasy (...) w N. kwotę 1.817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I 1 C 508/24

Uzasadnienie

V. faktyczny

W dniu 27 czerwca 2022 r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą (...). (...) a H. Ł. (konsumentem) doszło do zawarcia umowy pożyczki nr (...).

G. ód: umowa, k. 18-24

Konsument złożył pozwanemu oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.

I. ść bezsporna

Pozwany nie uznał skuteczności tego oświadczenia.

I. ść bezsporna

Ocena dowodów

Dokumentacja przedstawiona przez strony nie budzi wątpliwości co do autentyczności.

Kwalifikacja prawna

Oświadczenie konsumenta o zamiarze skorzystania z sankcji kredytu darmowego jest nieskuteczne, gdyż umowa pożyczki nie zawiera braków przewidzianych w art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1 pkt 1-8, 10, 11, 14-17, art. 31-33, art. 33a i art. 36a-36c ustawy o kredycie konsumenckim.

Kwestia tego, co podlega może podlegać oprocentowaniu w przypadku umów pożyczek i kredytów nie jest regulowana prawem unijnym. W polskim prawie zobowiązań obowiązuje zasada swobody umów (art. 353Pozwanemu jako wygrywającemu na podstawie art. 98 k.p.c. przysługuje zwrot od przeciwnika kosztów procesu, na które składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Hasła tematyczne: Sankcja kredytu darmowego

564 dni od wyroku do publikacji

Wyrok 14 lutego 2025 r.
Portal: 1 września 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.