Fałszerstwa i przestępstwo skarbowe. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok wobec trzech oskarżonych

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 marca 2026 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Marek Kordowiecki

(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Michała Prauzińskiego

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. sprawy

1) P. X., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zb. (art. 8§1 k.k.s.) z art. 270§1 k.k. i z art. 273 k.k.,

2) Z. U., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zb. (art. 8§1 k.k.s.) z art. 270§1 k.k. i z art. 273 k.k.,

3) G. R. (1), oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zb. (art. 8§1 k.k.s.) z art. 270§1 k.k. i z art. 273 k.k.,

4) X. Z., oskarżonego z art. 258§1 i 3 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.,

5) G. L., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.,

6) D. O. (ANIOŁA), oskarżonej z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.,

7) P. O. (ANIOŁA), oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.,

oraz na podstawie art. 435 k.p.k.

8) M. V., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.,

9) F. D., oskarżonej z rat 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.,

10) T. U., oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s.,

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych P. X., Z. U., G. R. (1), X. Z., G. L., D. O. i P. O.

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt III K 90/17,

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uniewinnia oskarżonego X. Z. od zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej,

b) uniewinnia oskarżonego G. L., a na podstawie art. 435 k.p.k. także oskarżonych M. V. i F. D. od zarzucanych im czynów opisanych w punktach XI-XVI części wstępnej,

c) uniewinnia oskarżonych D. O. i P. O. od zarzucanych im czynów opisanych w punktach XIX-XXII części wstępnej,

d) na podstawie art. 435 k.p.k. uniewinnia oskarżonego T. U. od zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XVII części wstępnej,

II. uchyla zaskarżony wyrok:

a) co do P. X., Z. U. oraz G. R. (1) w całości,

b) co do oskarżonego X. Z. w zakresie dotyczącym zarzutu z punktu X części wstępnej,

c) na podstawie art. 435 k.p.k. co do oskarżonego T. U. w zakresie dotyczącym zarzutu z punktu XVIII części wstępnej,

i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania,

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. M. kwotę 1.476,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonemu X. Z.,

IV. kosztami procesu w części uniewinniającej oskarżonych X. Z., G. L., M. V., F. D., D. O. i P. O. oraz T. U. obciąża Skarb Państwa.

P. G. H. K.

M. K.