Przywłaszczenie telefonu i groźby. Kara łączna 4 lata i 6 miesięcy

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.)

Sędziowie: Maciej Świergosz

Piotr Michalski

Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Jarosława Lewickiego

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r.

sprawy

S. G.

oskarżonego o przestępstwo z art. 193 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne

na skutek apelacji obrońcy oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 25 lipca 2023 r. w sprawie II K 43/22

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

a) w

pkt 8 jego części rozstrzygającej, w ramach czynu opisanego w

pkt VI części historycznej wyroku, uznaje oskarżonego S. G. za winnego tego, że w dniu (...) r., na terenie skweru przy skrzyżowaniu ulic (...) II w K., w woj. (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przez E. K. telefonu komórkowego marki I. (...) GB B., o wartości 1800 zł, działając na szkodę ww. pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za podobne przestępstwa umyślne, tj. za winnego przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierza mu za to na podstawie art. 284 § 2 k.k., karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

b) w

pkt 11 jego części rozstrzygającej, w miejsce orzeczonej tam kary łącznej, łącząc na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k., kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone powyżej w pkt 1a) niniejszego wyroku oraz w pkt 1, 3, 5, 7 i 10 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, wymierza oskarżonemu S. G. nową karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

c) w

pkt 14 jego części rozstrzygającej, przyjmuje, że koszty sądowe za postępowanie przed Sądem I instancji w 1/8 części, związanej z uniewinnieniem oskarżonego, ponosi Skarb Państwa, w zakresie zaś pozostałych 7/8 części – zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 2 528, 80 zł, zwalnia natomiast oskarżonego z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w zakresie kosztów obrony z urzędu;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok

utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. W. kwotę 885,60 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.

P. M. (1) P. G.

M. Ś.