Sygnatura akt: II AKa 127/20
Sąd: Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Uzasadnienie
Data orzeczenia: 24 września 2020 r.
Rozstrzygnięcie: Skazanie
Kara: 4 lata więzienia
Opublikowano w portalu: 24 września 2020 r.
W serwisie od: 24 września 2020 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Apelacyjny w Szczecinie
© autorzy OpenStreetMap

Trzy ciosy nożem w plecy. Usiłowanie zabójstwa zmienione na ciężki uszczerbek

Spór

Obrońca oskarżonego M. P. (1) zarzucał błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę prawa materialnego, twierdząc, że oskarżony nie działał z zamiarem zabójstwa G. K.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony zadał trzy ciosy nożem w lewą, tylną część klatki piersiowej, a nie cztery, i że ciosy zadano ze średnią siłą. Nóż miał ostrze 9,5 cm.

Rozstrzygnięcie

Sąd zmienił wyrok, uznał oskarżonego za winnego usiłowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w zbiegu z uszczerbkiem i wymierzył 4 lata pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Dlaczego

Sąd uznał, że sposób zadania ciosów, ich siła i brak kontynuowania ataku nie pozwalają przyjąć, że oskarżony co najmniej godził się na śmierć pokrzywdzonego.

Dla firm

Zamiar ewentualny zabójstwa nie został wykazany, gdy sposób zadania ciosów i brak kontynuacji ataku przemawiały za innym zamiarem.

Więcej o sprawie

Nóż miał ostrze 9,5 cm, a według sądu ciosy nie były silne i zadano je ze średnią siłą. Oskarżony nie kontynuował ataku, choć według sądu miał taką możliwość.

Ciosy zadano, sięgając ręką za głowę pokrzywdzonego, a oskarżony przeprosił poszkodowanego, które zostały przyjęte.

Nóż użyty przez oskarżonego był słabej budowy, a jego ostrze - 9,5 cm, stosunkowo krótkie
Z uzasadnienia, Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Kara: 4 lata więzienia
Sąd: Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny
Sygnatura: II AKa 127/20

Treść orzeczenia około 8 minut czytania

Sygn. akt II AKa 127/20

1. 2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 września 2020 r.

4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

5. Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin

6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak

7. SA Andrzej Olszewski (spr.)

8. Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białogardzie Szymona Polaka

10.po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. sprawy

11.M. P. (1)

12.oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk

13.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

14.od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie

15.z dnia 21 lutego 2020 r. sygn. akt II K 17/19

I. zmienia pkt. I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że oskarżonego M. P. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 11 grudnia 2018 r. w L., gm. Ś., działając w celu spowodowania długotrwałej choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, zadał G. K. nożem co najmniej trzy ciosy w lewą, tylną część klatki piersiowej, czym spowodował obrażenia w postaci ran kłuto-ciętych klatki piersiowej oraz płuca lewego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwającym powyżej 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję osób trzecich i udzielenie pokrzywdzonemu pomocy medycznej, tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Olszewski

Uzasadnienie

Część wstępna

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 21 lutego 2020r.

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W części

co do winy

co do kary

Podniesione zarzuty

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

Wnioski

zmiana

Stanowisko sądu odwoławczego wobec zgłoszonych zarzutów i wniosków

Obrońca oskarżonego zarzucił:

„1. błąd w ustaleniu stanu faktycznego sprawy, przyjętego za podstawę orzeczenia, który ma wpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu, iż oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonego, podczas gdy w materiale sprawy brak jest wystarczających dowodów na uzasadnienie takiego twierdzenia;

2. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, przez naruszenie:

a. art. 5 § 1 i 2 k.p.k., poprzez rozstrzygnięcie wszelkich występujących w sprawie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego,

b. art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez ustalenie stanu faktycznego w zakresie przypisanemu oskarżonemu zamiaru pozbawienia życia wyłącznie w oparciu o poszlaki i domniemania niestanowiące logicznej całości,

przeprowadzenie oceny dowodów z naruszeniem zasad' prawidłowego

rozumowania i doświadczenia życiowego.

3. (ewentualnie) obrazę prawa materialnego, tj. art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. poprzez dokonanie błędnej subsumcji i przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa usiłowania zabójstwa.”

Zasadny

Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie dowodowe w niezbędnym zakresie. Ustalenia faktyczne sądu rozstrzygającego są prawidłowe, jednak z dwoma wyjątkami. Nie sposób przyjąć, że oskarżony zadał cztery ciosy nożem. Analiza dokumentacji fotograficznej bluzy pokrzywdzonego /k.62 akt/ i pleców poszkodowanego / k.129-130 akt/ oraz opinii biegłego - lekarza /k.75 i k.189 akt/ prowadzi do jednoznacznego wniosku, iż zadano trzy ciosy nożem. Również, stwierdzenie sądu I instancji, że "zadane ciosy były silne" /por. uzasadnienie k.467 akt/ jest błędne. Analiza sposobu działania sprawcy i rodzaju użytego noża, w powiązaniu z niekwestionowanymi opiniami biegłego S.. M. /k.189 i k.319 akt/ pozwala na przyjęcie, ze ciosy zadano ze średnią siłą. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, powyższe zmiany w ustaleniach sądu rozstrzygającego winny skutkować zmianą w ocenie zamiaru sprawcy.

Należało zmienić opis czynu przypisanego M.P., jego kwalifikację prawną, w konsekwencji tego - obniżyć wymierzoną karę pozbawienia wolności.

Zasadny

Nóż użyty przez oskarżonego był słabej budowy, a jego ostrze - 9,5 cm, stosunkowo krótkie /por. k.17-18 akt/. Również sposób działania sprawcy był nietypowy, stojąc twarzą do pokrzywdzonego, nie zadawał mu ciosów na wprost, w środek klatki piersiowej, a sięgał ręką za głowę poszkodowanego i zadał 3 ciosy w bok pleców. Nadto, ciosy te nie były silne, a sprawca nie kontynuował swojego ataku, choć miał taką możliwość. W świetle tych ustaleń, nie sposób ocenić, że M. P. co najmniej godził się na śmierć G. K.. W ocenie Sądu Apelacyjnego, celem działania sprawcy było wyrządzenie krzywdy poszkodowanemu, przy czym oskarżony miał świadomość, iż jego działanie może stanowić zagrożenie dla ofiary. Także biegły wskazał, iż działanie oskarżonego stanowiło bezpośrednie zagrożenie dla życia pokrzywdzonego. Dokonując takiej oceny, Sąd odwoławczy zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu, jego kwalifikację prawną, a w konsekwencji obniżył wysokość orzeczonej kary pozbawienia wolności. Przy wymierzeniu nowej kary uwzględniono m.in. dotychczasowy tryb życia oskarżonego, jego zachowanie w trakcie zdarzenia, jak i po nim zwłaszcza, przeproszenie poszkodowanego /przeprosiny zostały przyjęte/.

Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego

Przedmiot i zakres zmiany

Zmiana opisu czynu przypisanego oskarżonemu, jego kwalifikacji prawnej, a także obniżenie wysokości orzeczonej kary pozbawienia wolności.

jak w pkt.3.1

Koszty procesu

pkt. IV

O wydatkach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art.635 w zw. z art. 626 §1 kpk, a o opłacie za obie instancje - na podstawie art.10 ust.1 w zw. z art.2 ust.1 pkt. 5 ustawy z 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983r., poz. 223 z późniejszymi zmianami/.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Olszewski

Granice zaskarżenia

Dowód: Kolejny numer załącznika

Kolejny numer załącznika, k. 1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

opisu czynu, jego kwalifikacji prawnej i wysokości orzeczonej kary