Sygnatura akt: III K 28/24
Sąd: Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział: III Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 4 marca 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Uniewinnienie
Kara: 15 lat i 4 miesiące więzienia
Opublikowano w portalu: 4 listopada 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sprawy karne

Sąd Okręgowy w Poznaniu
© autorzy OpenStreetMap

Seria kradzieży z włamaniem w Wielkopolsce. Sąd nie uznał zorganizowanej grupy, a jeden z oskarżonych dostał 15 lat i 4 miesiące

Spór

Prokuratura zarzucała oskarżonym udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz szereg kradzieży z włamaniem do domów na terenie Wielkopolski. Oskarżeni nie przyznawali się do większości czynów.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że część włamań popełniono wspólnie, a dowodami były logowania telefonów, ślady DNA, traseologiczne i mechanoskopijne. Nie ustalono jednak trwałej struktury grupy ani podziału ról.

Rozstrzygnięcie

Sąd uniewinnił oskarżonych od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przypisał liczne kradzieże z włamaniem i wymierzył G. E. karę łączną 15 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Dlaczego

Sąd uznał, że działanie oskarżonych wykraczało co najwyżej poza współsprawstwo, ale nie osiągnęło poziomu zorganizowania wymaganego przez art. 258 k.k.

Dla firm

Sam fakt, że kilka osób razem popełniało przestępstwa, nie oznacza jeszcze udziału w zorganizowanej grupie przestępczej; sąd wymaga trwałej struktury i podziału ról.

Więcej o sprawie

Wszystkich trzech oskarżonych zatrzymano w jednym wynajętym mieszkaniu w S., a w nim znaleziono biżuterię, która według pokrzywdzonych pochodziła z wcześniejszych włamań.

Przestępstwo został ujawnione przez pokrzywdzoną K. K. (2) w nocy z 25 na 26 listopada 2022, kiedy powróciła ona z wyjazdu wraz ze swoją córką E. S. (2). W czasie dokonania włamania w godz. 17.50 - 17.54 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.
Z uzasadnienia, Sąd Okręgowy w Poznaniu

Kara: 15 lat i 4 miesiące więzienia
Sąd: Sąd Okręgowy w Poznaniu, III Wydział Karny
Sygnatura: III K 28/24

Treść orzeczenia około 225 minut czytania

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 marca 2025 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak

Protokolant: stażysta Roksana Śmieszek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu D. S. – K.

oraz oskarżycieli posiłkowych M. D. (1) i R. B. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 kwietnia, 23 maja, 18 czerwca, 9 i 17 lipca, 24 października, 21 listopada 2024r. oraz 17 stycznia i 27 lutego 2025r.

sprawy:

a) G. E., syna I. i L. z domu I., urodzonego (...) w S.

b) A. J., syna S. i N. z domu T., urodzonego (...) w G.

c) B. K., syna A. i Z. z domu K., urodzonego (...) w K..

oskarżonych o to, że:

I. w okresie od października 2022 roku do dnia 01 lutego 2023 roku brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniami do domów na terenie województwa (...), (...) oraz (...), w której to grupie brały też udział inne nieustalone osoby

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

II. w dniu 28 października 2022 roku w B. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wyłamanie okna dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 10 000 złotych, 2 000 euro, biżuterii złotej w różnych wyrobach, sztabki złota, sejfu marki K., w którym znajdowała się broń palna - pistolet (...) o numerze (...). powodując straty' o łącznej wartości 38 789, 80 złotych na szkodę N. i R. G. (1) oraz fundacji (...).,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

III. w dniu 29 października 2022 roku w K. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wyłamanie drzwi i złamanie wkładki zamka dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia medali okolicznościowych inkrustowanych złotem oraz kluczyków raz z pilotem od samochodu marki H., powodując straty o łącznej wartości 6330 złotych na szkodę S. M.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IV. w dniu 29 października 2022 roku w K. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej , srebrnej w różnych wyrobach, pieniędzy w kwocie 15 000 złotych oraz 2000 Euro, powodując straty o łącznej wartości 165 000 złotych, działając na szkodę T. L.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

V. w dniu 3 listopada 2023 roku w K. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wyłamanie skrzydła okna dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej w różnych wyrobach, dwóch zabytkowych monet, powodując straty w wysokości 8 000 złotych na szkodę A. D. oraz w wysokości łącznej 10 500 złotych na szkodę M. D. (2),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VI. w dniu 12 listopada 2022 roku w P. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wepchnięcie okna dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuteri złotej, srebrnej w różnych wyrobach, zegarków, markowych perfum, gotówki w kwocie 6000 złotych, powodując straty o łącznej wartości 20000 złotych na szkodę M. S. (1)

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VII. w dniu 12 listopada 2022 roku w P. ul. (...) I 10, działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wepchnięcie okna kuchennego dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej w rożnych wyrobach, artykułów spożywczych, alkoholi, głośnika, spodni, gotówki w kwocie 2000 złotych oraz 22 Euro, powodując straty o łącznej wartości 20 000 złotych na szkodę na szkodę małżonków K. i H. K. (1) oraz syna E. K.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VIII. w dniu 25 listopada 2022 roku w miejscowości B. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dokonali włamania do domu poprzez wybicie okna, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 5400 złotych, biżuterii złotej w postaci obrączek, pierścionków, łańcuszka, bransoletki oraz kolczyków, powodując straty w łącznej wysokości 15 400 złotych na szkodę M. i Z. S.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IX. w dniu 25 listopada 2022 roku w K. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dokonali włamania do domu poprzez wyłamanie skrzydła okiennego, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie około 3000 złotych, złotej i srebrnej biżuterii w postaci pierścionków, obrączek, kolczyków, srebrnej zastawy, zegarka, flakonów z perfumami, powodując straty w łącznej wysokości 53 000 złotych na szkodę K. K. (2),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

X. w dniu 26 listopada 2022 roku w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dokonali włamania do domu poprzez wybicie szyby w oknie, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 7 500 złotych, zegarka marki C., biżuterii w postaci pierścionków, kolczyków, bransoletki, perfum, torby sportowej, powodując straty w łącznej wysokości 14 400 złotych na szkodę N. i M. małżonków D.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XI. w dniu 29 listopada 2022 roku w G., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dokonali włamania poprzez wyważenie drzwi tarasowych, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej w postaci obrączek, kolczyków, perfum oraz pieniędzy w kwocie 8500 złotych, powodując straty o łącznej wartości 55 670 złotych na szkodę R. C..

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XII. w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości K. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy wartościowych, powodując straty w wysokości 8000 złotych na szkodę I. i T. S.,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 kk i art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIII. w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości K. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dokonali włamania poprzez podważenie okna tarasowego, a następnie dokonali kradzieży gotówki w kwocie 10 000 złotych, perfum, 3 zegarków, noża, powodując starty w łącznej wysokości 12 550 złotych na szkodę G. C.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIV. w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości K. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wepchnięcie okna w pomieszczeniu biurowym dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci zawieszek, wisiorków, bransoletek, zegarka, powodując straty w łącznej wysokości 20 622, 30 złotych na szkodę I. O.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XV. w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości S. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez podważenie okna dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci obrączek, wisiorków, pierścionków, powodując straty o łącznej wartości 7 070 na szkodę D. D. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVI. w dniu 2 grudnia 2022 roku w miejscowości N., ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wyłamanie okna dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 13 000 złotych, złotej i srebrną biżuterii, dysku zewnętrzy marki T., długopisu i pióra marki P., powodując straty w łącznej kwocie 20 465 złotych na szkodę M. i D. G. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVII. w dniu 2 grudnia 2022 roku w miejscowości G. ul. (...), województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dokonali włamania do domu poprzez wybicie szyby w oknie, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 200 Euro, 50 funtów, 1000 złotych, biżuterii złotej w postaci kolczyków, bransoletek, łańcuszków, zawieszek, słuchawek, perfum, odzieży, plecaka, powodując straty w łącznej wysokości 41 880 złotych na szkodę K. i R. małżonków B.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVIII. w dniu 3 grudnia 2022 roku w miejscowości C. ul. (...), województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby w oknie dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 4600 złotych, biżuterii w postaci bransoletek koloru złotego, obrączek, pierścionków , naszyjników, kolczyków, trzech zegarków marki L., zegarka (...), okularów przeciwsłonecznych, torby firmy ‘P. A.”, odzieży powodując straty w łącznej wysokości 163 850 złotych na szkodę E., D. i T. W. oraz R. i J. H.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIX. w dniu 3 grudnia 2022 roku w miejscowości C. ul. (...), województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, dokonali włamania poprzez wybicie szyby, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy wartościowych, powodując straty w wysokości 500 złotych na szkodę K. T.,

tj. o przestępstwo z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XX. w dniu 9 grudnia 2022 roku w P. przy ul. (...) województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie okna dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 400 złotych i 180 euro, biżuterii, skórzanej kurtki, powodując straty w łącznej wysokości 7 700 złotych na szkodę M. S. (2),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXI. w dniu 9 grudnia 2022 roku w P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, województwo (...) poprzez wybicie szyby dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci zegarka, łańcuszka, monet okolicznościowych, powodując straty w łącznej wysokości 2500 złotych na szkodę K. K. (3),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXII. w dniu 10 grudnia 2022 roku w P. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez podważenie okna dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3 000 złotych, złotej biżuterii w postaci złotego łańcuszka i złotego pierścionka, butelek z alkoholem, powodując straty w łącznej wysokości na kwotę 5 000 złotych, T. i H. J.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXIII. w dniu 10 grudnia 2022 roku w Ś. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby w oknie dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3100 złotych, złotej biżuterii, zegarka męskiego G. (...), kamery elektronicznej, głośnika bezprzewodowego marki T. (...), powodując straty w kwocie 7590 złotych na szkodę P. P.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXIV. w dniu 10 grudnia 2022 roku w Ś. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, usiłowali poprzez wyłamanie drzwi dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niepokonanie przeszkód, powodując straty w łącznej wysokości 3 747 złotych ma szkodę M. i R. B. (2),

tj. o przestępstwo z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

XXV. w dniu 13 grudnia 2022 roku w miejscowości Ś. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie okna dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej w różnych wyrobach, powodując straty w łącznej wysokości 4200 złotych na szkodę E. Ż. (1).

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVI. w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wepchnięcie okna dokonali włamania do domu jednorodzinnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3000 złotych, głośnik oraz kurtkę, powodując straty w łącznej wysokości 3900 złotych na szkodę P. C.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVII. w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...),c działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez rozwiercenie okna dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy wartościowych, powodując straty w wysokości 1300 złotych na szkodę J. O., lecz zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez pokrzywdzonego

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVIII. w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby w drzwiach tarasowych dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 50 Euro, telefonu komórkowego marki R., karty kredytowej, powodując straty w łącznej wysokości 1734 złotych na szkodę R. G. (2),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXIX. w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu jednorodzinnego, skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie łącznej 2 500 złotych, złotą biżuterią w postaci kolczyków, łańcuszka, obrączki, powodując łączne straty w wysokości 3 500 złotych na szkodę S. W.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXX. w dniu 17 grudnia 2022 roku w miejscowości B. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie i podważenie drzwi, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy 1000 Euro, 5000 złotych, biżuterii w postaci złotych pierścionków, kolczyków, bransoletki, złotego łańcuszka, spinek, powodując łączną wartość strat w wysokości 50 000 złotych na szkodę J. i M. D. (3),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXI. w dniu 30 grudnia 2022 roku w M. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez otwarte okno przedostali się do wnętrza domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zegarka damskiego, biżuterii kolczyków, pierścionków, łańcuszka, monety ze złota, dwóch zabytkowych aparatów fotograficznych, powodując straty o łącznej wartości 10 500 złotych na szkodę I. M.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXII. w dniu 6 stycznia 2023 roku w P. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 1800 złotych i 250 Euro na szkodę G. M.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXIII. w dniu 12 stycznia 2023 roku w miejscowości O. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez podważenie okna dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci łańcuszków, kolczyków, pierścionka oraz gotówki w kwocie 13 000 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 23 100 złotych na szkodę K. i B. K. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXIV. w dniu 13 stycznia 2023 roku w Ś. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez podważenie okna dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, łańcuszka, powodując straty w łącznej wysokości 11 100 złotych na szkodę C. P.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXV. w dniu 13 stycznia 2023 roku w L. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby w drzwiach tarasowych dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 5500,00 złotych, 1 000 dolarów amerykańskich, 300 Euro, telefonu komórkowego marki S. (...), biżuterii złotej i srebrnej, perfum, powodując straty w łącznej wysokości 15 127 złotych na szkodę K. A.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVI. w dniu 13 stycznia 2023 roku w L. przy ul. (...). 90 a , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300,00 złotych, kart pamięci suszarki do włosów marki telefonu komórkowego marki S. (...)+, telefonu komórkowego marki H. (...) , zegarka męskiego marki F. (...)/5 oraz biżuterii złotej i srebrnej, powodując straty o łącznej wysokości 12.053,00 złotych na szkodę L. i W. H.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVII. w dniu 21 stycznia 2023 w miejscowości N. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez podważenie skrzydła okiennego dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia złotej biżuterii, drewnianego zegarka, telefonu komórkowego marki H., powodując łączne straty w wysokości 5 140 złotych na szkodę H. K. (2),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVIII. w dniu 21 stycznia 2023 w miejscowości P. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez uszkodzenie szyby dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia, złotej i srebrnej biżuterii w postaci pierścionków, łańcuszków, łańcuszków, kolczyków, bransoletek oraz monet, kamery wraz z zasilaczem, powodując straty w łącznej wysokości 10 270 złotych na szkodę E. i A. M.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXIX. w dniu 24 stycznia 2023 roku w miejscowości S. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby w oknie tarasowym dokonali włamania do domu jednorodzinnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia konsolę do gier P. (...) wraz z grami, biżuterię w postaci pierścionków, zegarków, kolczyków, naszyjnika, bransoletki, perfum, odzieży, pieniędzy w kwocie 50 Euro, powodując straty w łącznej wysokości 14 980 złotych na szkodę D. i K. P.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XL. w dniu 27 stycznia 2023 roku w T. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia w postaci biżuterii złotej i srebrnej w postaci pierścionków, łańcuszka, kolczyków, szwajcarskiego złotego zegarka oraz gotówki w kwocie 400 Euro i 2000 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 15 818, 80 złotych na szkodę D. G. (2) i G. G. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLI. w dniu 28 stycznia 2023 roku w miejscowości B. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, województwo (...) poprzez wybicie szyby w oknie tarasowym dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia złotej i srebrnej biżuterii w postaci pierścionków, kolczyków, bransolet, zegarków, perfum oraz pieniędzy w kwocie 1000 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 32 604 złotych na szkodę S. L.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLII. w dniu 28 stycznia 2023 roku w miejscowości S. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, województwo (...) poprzez wybicie szyby w oknie tarasowym dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci pierścionka, łańcuszka oraz zegarka, alkoholu, powodując straty w łącznej wysokości 6 100 złotych na szkodę J. R. i P. R.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLIII. w dniu 30 stycznia 2023 roku w miejscowości C. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, województwo (...) poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w postaci pierścionków, łańcuszków, sygnetów, zegarków oraz pieniędzy w kwocie 50 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 30 000 złotych na szkodę A. i B. T.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLIV. w dniu 30 stycznia 2023 roku w miejscowości B. ul. (...) woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia gotówki w kwocie około 18 500 złotych, 600 Euro, 600 funtów oraz biżuterii złotej w różnych wyrobach i srebrnej, laptopa H. (...), tableta marki S. (...), perfum, powodując straty o łącznej wartości 50.000 złotych na szkodę K. B. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLV. w dniu 30 stycznia 2023 roku w miejscowości (...) woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w różnych wyrobach, sejfu, walizki, radia, automatu do kawy, zegarka, powodując straty o łącznej wartości 16 325 złotych na szkodę B. B. (2),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLVI. w dniu 31 stycznia 2023 roku w C. ul. (...) województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wyważenie drzwi dokonali włamania, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci pierścionków, łańcuszków, bransoletek, kolczyków, płaszcza, powodując straty w łącznej wysokości 17 790 złotych na szkodę M. D. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLVII. w dniu 31 stycznia 2023 w (...), gmina Ś. województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wyłamanie okna dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch plecaków, perfum, pieniędzy, laptopa marki M. (...) wraz ze dokującą do laptopa, zegarka, kurtek, ładowarki do telefonu, słuchawek, powodując straty w łącznej wysokości 11 888 złotych na szkodę B. G.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLVIII. w dniu 01 lutego 2023 roku w S. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci pierścionków, kolczyków, wisiorków , powodując straty o łącznej wartości 5 500 złotych na szkodę R. Ł.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLIX. w dniu 1 lutego 2023 roku w P. ul. (...) województwo (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez wyłamanie wkładki zamka drzwi dokonali włamania, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w postaci pierścionków, łańcuszków, kolczyków, bransoletek, powodując starty w łącznej wysokości 18 900 złotych na szkodę J. C. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

L. w bliżej nieustalonym okresie do dnia 1 lutego 2023 r. na terenie województwa (...), (...)- (...) oraz (...) działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli od nieustalonej osoby przyjęli od nieustalonej osoby uzyskane za pomocą czynu zabronionego rzeczy: biżuterię, w tym łańcuszek z metalu w kolorze białym, splot fantazyjny o masie całkowitej: 16.260 g (0.00 zł), zegarek damski z metalu koloru żółtego, z logo firmy (...), z integralną bransoletką z metalu w kolorze żółtym, o masie całkowitej: 26.360 g (25.00 zł), kolczyki 2 szt. z metalu w kolorze Bi-kolor żółto-czarnym, o masie całkowitej: 10,260 g (0,00 zł), kolczyki 2 szt. z metalu koloru żółtego, z kamieniami w kolorze białym, szkło jubilerskie - kształt okrągły, bigle zapinane - tzw, angielskie, o masie całkowitej: 2,720 g (0.00 zł), kolczyki 2 szt. w kształcie kulek z masy jubilerskiej z kamyczkami w kolorze białym osadzonymi w masie, metal szlachetny sztyfty ze srebra AG 925, zapięcia sztyftowe, o masie całkowitej: 3.030 g (8,00 zł), łańcuszek/naszyjnik z metalu w kolorze białym, metal szlachetny srebro AG 925, o masie całkowitej: 13,130 g (79,00 zł), wygięta opaska do włosów koloru żółtego obleczona łańcuszkiem, o masie całkowitej: 13,340 g (0.00 zł), łańcuszek koloru żółtego zespolony na stałe z zawieszką w owalnym kształcie z kamieniem w kolorze fioletowym, o masie całkowitej 17,170 g (0,00 zł), naszyjnik koloru żółtego z metalowym okrągłymi blaszkami repusowanymi, w kolorze żółtym, o masie całkowitej: 18,900 g (0.00 zł), łańcuszek o wzorze fantazyjnym w kolorze żółtym, o masie całkowitej: 7.690 g (0.00 zł), kolia marki (...). koloru białego i masie całkowitej: 24.570 g (50,00 zł), łańcuszek o długości 50 cm w kolorze białym, srebro próby 925. o masie całkowitej: 9.380 g (56,28 zł), łańcuszek o długości 45 cm w kolorze białym, srebro próby 925. o masie całkowitej: 8.600 g (51.60 zł), łańcuszek koloru białego, srebro próby 925. o masie całkowitej: 16.300 g (97.80 zł), łańcuszek koloru białego, o długości 48.5 cm. splot-typ: pancerka, srebro próby 925, o masie całkowitej: 22,030 g (132,18 zł), łańcuszek koloru biało-żółtego, o masie całkowitej: 7.940 g (0.00 zł), bransoletka koloru biało-żółtego ze splecionych ze sobą ośmiu łańcuszków, o masie całkowitej: 10,770 g (0.00 zł), kolczyki 2 szt. w kolorze białym, kulki z drewna barwionego na czerwono, o masie całkowitej: 1,840 g (0,00 zł), bransoletka w kolorze żółtym, z kulkami oraz krzyżykiem z napisem STEEL, o masie całkowitej 2,520 g (10.00 zł), kolczyki 2 szt. koloru białego, z wiszącymi kółkami z przędzy, o masie całkowitej: 6,390 g (0.00 zł), medal pamiątkowy koloru żółtego, z wizerunkiem Matki Boskiej (...), o masie całkowitej: 12,620 g (0,00 zł), łańcuszek koloru białego, srebro próby 925, o masie całkowitej: 1,910 g (4,77 zł), łańcuszek koloru białego, wzór wenecki, zawieszka koloru białego, o masie całkowitej: 18,090 g (0.00 zł), kolczyki 2 szt. w kształcie ażurowych listków, z trzema wiszącymi łańcuszkami w kolorze białym, o masie całkowitej: 8,480 g (0.00 zł), kolia koloru białego z elementami roślinnymi: łodygi i kwiaty z kamieniami syntetycznymi w kolorze różowym i czerwonym, o masie całkowitej: 12.950 g (0,00 zł), kolczyki 2 szt. w kolorze białym, z dużymi kamieniami w kolorze niebieskim - imitacja kamieni, o masie całkowitej: 7.030 g (0.00 zł), kolczyki 2 szt. na angielskim zapięciu, w kolorze żółtym z różowymi pojedynczymi kamieniami, o masie całkowitej: 2.740 g (0.00 zł), kolczyki 2 szt. w kolorze żółtym, z okrągłymi elementami zespolonymi w kształcie rombów, o masie całkowitej: 8.300 g (0.00 zł), kolczyki 2 szt. koloru białego z kamieniami syntetycznymi, okrągłymi, w kolorze pomarańczowym, o masie całkowitej: 2,280 g (0,00 zł), element biżuterii w kolorze żółtym, w kształcie skrzydlatego owada, skrzydła z wypełnieniem w kolorze czarnym, odwłok i głowa wysadzana kamieniami syntetycznymi, o masie całkowitej: 3.030 g (0.00 zł), zawiesza w kolorze białym, w kształcie koła, z wewnętrznym elementem w kształcie niedomkniętego serca, napis przy górnej części: (...), o masie całkowitej: 2,470 g (0,00 zł), kolczyki 2 szt. w kształcie rombów i trzema elementami w kształcie łezki, z kamieniami w kolorze czarnym, metal oksydowany, o masie całkowitej: 14,620 g (0.00 zł), zawieszka w kształcie krzyżyka, z niebieskimi kamieniami o szlifie schodkowym, kamień centralny biały - okrągły, o masie całkowitej: 2,770 g (0,00 zł), element biżuterii, zawieszki lub kolczyka w kształcie podłużnym, prostokątnym, z hematytu. połączony z kółkiem z metalu, srebro próby 925, o masie całkowitej: 0.750 g (1.87 zł), kolia koloru białego z centralnym elementem w kształcie litery (...), wysadzanym kamieniami w kolorze białym i czarnym, srebro próby 925, o masie całkowitej: 6,100 g (15.25 zł), kolczyki 2 szt. koloru żółtego, z kamieniami okrągłymi - syntetycznymi, o masie całkowitej: 3,780 g (0.00 zł), zawieszka owalna w kolorze białym, z kamieniem centralnym owalnym, srebro próby 925, o masie całkowitej: 6,540 g (16,35 zł), zawieszka w kolorze białym, z kamieniem w kolorze różowym, srebro: próby rosyjskie 875. o masie całkowitej: 4,550 g (11,37 zł), kolczyki 2 szt. koloru białego, sztyfty, z kamieniem okrągłym - szkło, o masie całkowitej: 0,750 g (0,00 zł), kolczyki 2 szt. koloru żółtego, sztyfty, z kamieniem okrągłym - szkło, o masie całkowitej: 1,070 g (0,00 zł), kolczyki 2 szt. koloru białego, sztyfty, z kamieniem okrągłym - szkło, o masie całkowitej: 0.460 g (0,00 zł), zawieszka w kształcie kwadratowym, w kolorze białym z wizerunkiem matki Boskiej (...), srebro próby 925. o masie całkowitej: 1,070 g (6.42 zł), kolczyki - sztyfty 2 szt. w kolorze żółtym, sztyfty, z metalowymi żółtymi kulkami, o masie całkowitej: 0.490 g (0,00 zł), kolczyki 2 szt. w kolorze białym, sztyfty, z kamieniami okrągłymi - szkło, o masie całkowitej: 1.580 g (0.00 zł), kolczyki 2 szt. w kształcie koła z ryflowaniem wzdłużnym w kolorze białym, srebro próby 925. o masie całkowitej: 3,570 g (8.92 zł), zawieszka w kolorze białym, składająca się z liter, które tworzą napis I (...), srebro próby 925, o masie całkowitej: 1,960 g (4,90 zł), elementy kolczyków’ 2 szt. - bigle w kolorze białym, srebro próby 925, o masie całkowitej: 0,500 g (1,25 zł), kolczyki 5 szt. w kształcie koła koloru białego, zdekompletowane, srebro próby 925, o masie całkowitej: 4,740 g ( 1 1.85 zł), kolczyk 1 szt. w kształcie koła koloru białego, z kulką z metalu nieszlachetnego wysadzaną kamieniami - szkło, kolczyk: srebro próby 925, o masie całkowitej: 2.013 g (1.47 zł), kolczyk 1 szt. w kształcie koła-podkowy w kolorze białym, o masie całkowitej: 3.150 g (0.00 zł), zawieszka koloru białego w kształcie koła z wiszącymi łańcuszkami (siedem sztuk), wysadzana białymi kamieniami, o masie całkowitej: 4.670 g (0,00 zł), sygnet, tzw. różaniec z centralnie położnym krzyżykiem i z wypukłymi dziesięcioma półkólkami, w kolorze żółtym, o masie całkowitej: 0.990 g (0,00 zł), kolczyk I szt., tzw. klips, w kolorze żółtym, wysadzany kamieniami syntetycznymi - szkło, o masie całkowitej: 4,540 g (0,00 zł), zawieszka z kamieniem okrągłym w szlifie fantazyjnym, w kolorze białym, srebro próby 925, o masie całkowitej : 4.110 g (24,66 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, sztyft, w kształcie dwóch rombów, wysadzany kamieniami syntetycznymi szkło, o masie całkowitej: 1,540 g (0,00 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, sztyft, w kształcie kulki, wysadzany kamieniami syntetycznymi - szkło, o masie całkowitej: 1,180 g (0,00 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, sztyft, w kształcie kulki, z dwoma zapinkami, srebro próby 925, o masie całkowitej: 0.450 g (1,12 zł), kolczyk 1 szt. w kształcie kwadratu, koloru białego, wysadzany czterema kamieniami, kolczyk marki Y., srebro próby 925, o masie całkowitej: 0,390 g (0,97 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, w kształcie gwiazdki z dwoma wiszącymi łańcuszkami, bez zapięcia, o masie całkowitej: 1,160 g (0.00 zł), zawieszka w kolorze białym, z perłą w kształcie okrągłym - imitacja, o masie całkowitej: 0.890 g (0,00 zł), zawieszka w kolorze białym, z niebieskim kamieniem w kształcie sześcianu - szkło, o masie całkowitej: 4,670 g (0,00 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, z czarno-białą szklaną kulką, o masie całkowitej: 1.010 g (0,00 zł), kolczyk 1 szt. w kolorze białym, sztyft, z trzema prostokątnymi kamieniami - dwa białe i jeden czerwony, srebro próby 925, o masie całkowitej: 1,930 g (4,82 zł), element bransoletki do zegarka w kolorze żółtym, z nabitymi cyframi 585. o masie całkowitej: 9.730 g (0.00 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, z kamieniem syntetycznym w kształcie sześcianu, o masie całkowitej: 0,550 g (0,00 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, z uszkodzonym kamieniem - hematytem. srebro próby 925. o masie całkowitej: 0,400 g (1.00 zł), element biżuterii w kolorze białym, w kształcie owalnym, z centralnym owalnym kamieniem w kolorze grafitowym, srebro próby 925, o masie całkowitej: 2,340 g (5,85 zł), dwa elementy zawieszki w kolorze żółtym, marki L. (...), z grawerem „K. 20.04.2000”, o masie całkowitej: 1,640 g (0.00 zł), dwa elementy biżuterii, w kolorze białym, w formie łezki, srebro próby 925, o masie całkowitej: 0,940 g (2,35 zł), pierścionek w kolorze żółtym, z elementem w kształcie kokardy, o masie całkowitej: 1,570 g (0,00 zł), pierścionek w kolorze białym, z kamieniem - kamea uszkodzona, srebro próby 925. o masie całkowitej: 3,330 g (6.66 zł), pierścionek w kolorze białym, z kamieniem w kolorze żółtym - bursztyn, srebro próby 925, o masie całkowitej: 1.820 g (4,55 zł), pierścionek w kolorze białym, z centralnym elementem w kolorze beżowym w kształcie róży - kość zwierzęca, srebro próby 925, o masie całkowitej: 2,210 g (5.52 zł), pierścionek w kolorze białym, z kamieniem centralnym okrągłym, srebro próby 925. o masie całkowitej: 3,270 g (8.17 zł), kolczyk 1 szt. koloru białego, okrągły, z elementami ozdobnymi - drobnymi kwiatkami, o masie całkowitej: 1,460 g (0,00 zł), obrączka w kolorze białym, przecięta, srebro próby 925, o masie całkowitej: 4,110 g (10,27 zł), kolczyki 2 szt. w kolorze białym, w kształcie kwiatków, srebro próby 925, o masie całkowitej: 2,880 g (7,20 zł), pierścionek w kolorze białym, z kamieniem w kolorze fioletowym i małymi kamyczkami na obwodzie i szynie w kolorze białym, srebro próby 925, o masie całkowitej: 3.010 g (30,10 zł), element kolczyka koloru białego, o masie całkowitej: 0,200 g (0,00 zł), krzyżyk koloru białego, srebro próby 925, o masie całkowitej: 0.450 g (1,12 zł), pierścionek koloru białego z białego z fioletowym owalnym kamieniem i dwoma rzędami drobnych kamieni po obwodzie w kolorze białym, srebro próby 925. o masie całkowitej: 5,020 g (30,12 zł), bransoletka w kolorze białym, wzór: „lisi ogon”, srebro próby: 925. o masie całkowitej: 51,300 g (256,50 zł), łańcuszek w kolorze biało-żółtym, tzw. warkocz z zawieszką w kształcie liścia, srebro próby 925 - pozłacane, o masie całkowitej: 11,930 g (59,65 zł) łańcuszek koloru żółtego, srebro próby 925 - pozłacane, o masie całkowitej: 2,360 g (11.80 zł) perfumy o wartości 880 zł i 140 zł. bezrękawnik o wartości 500 zł. torbę marki $. (...) o wartości 1 50 zł. suszarkę do włosów o wartości 100 zł. elektryczna maszynkę do strzyżenia o wartości 70 zł, o łącznej wartości 9.287 zł

tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 kk.

a nadto

G. E.

oskarżonego o to, że:

LI. w dniu 01 lutego 2023 r. w miejscowości S. województwo (...) bez wymaganego zezwolenia posiadał bron palną gazową w postaci pistoletu gazowego R. S. model 15 kaliber 8 mm,

tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 kk

a nadto

A. J.

oskarżonego o to, że:

LII. w dniu 01 lutego 2023 r. w miejscowości S. województwo (...) w trakcie zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji użył podrobionych dokumentów w postaci ukraińskiego prawa jazdy na nazwisko D. S. oraz ukraińskiego paszportu na dane S. S.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

a nadto

B. K.

oskarżonego o to, że :

LIII. w dniu 01 lutego 2023 r. w miejscowości S. województwo (...) w trakcie zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji użył podrobionych dokumentów w postaci ukraińskiego prawa jazdy i ukraińskiego paszportu na nazwisko S. B.

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

1) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art. 258§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. I.

2) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uznaje za winnych przestępstwa art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt.II. z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu stwierdzenie, że oskarżeni działali w ramach zorganizowanej grupy przestępczej a dodaje do opisu czynu stwierdzenie, że oskarżeni z popełnienia przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu.

3) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E., A. J. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych N. i R. G. (1) oraz fundacji (...) solidarnie kwoty 38.789, 80 złotych.

4) Oskarżonych G. E. i A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art. 279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. III.

5) Oskarżonego B. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 29 października 2022r. w K., przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wyłamanie drzwi i złamanie wkładki zamka dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia medali okolicznościowych inkrustowanych złotem oraz kluczyków wraz z pilotem od samochodu marki H., powodując straty o łącznej wartości 7.622,83 złotych na szkodę S. M. tj. winnego przestępstwa art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

6) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego B. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 7.622,83 zł.

7) Oskarżonego A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. IV.

8) Oskarżonych G. E. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 29 października 2022r. w K., przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w różnych wyrobach, pieniędzy w kwocie 15 000 złotych oraz 2000 Euro, powodując straty o łącznej wartości 165 000 złotych na szkodę T. L. tj. winnych przestępstwa art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

9) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) pokrzywdzonego T. L. kwoty 153.224,01 zł,

b) (...) S.A. kwoty 11.775,99 zł.

10) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. V.

11) Oskarżonych G. E. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. VI.

12) Oskarżonego A. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 listopada 2022r. w P., przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wepchnięcie okna dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w różnych wyrobach, zegarków, markowych perfum, gotówki w kwocie 6000 złotych, powodując straty o łącznej wartości 20.000 złotych na szkodę M. S. (1) tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

13) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego A. J. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz M. S. (1) kwoty 20.000 zł.

14) Oskarżonych G. E. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. VII.

15) Oskarżonego A. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 listopada 2022r. w P., przy ul. (...) I nr 10, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wepchnięcie okna kuchennego dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej w rożnych wyrobach, artykułów spożywczych, alkoholi, głośnika, spodni, gotówki w kwocie 2000 złotych oraz 22 Euro, powodując straty o łącznej wartości 20 000 złotych na szkodę na szkodę małżonków K. i H. K. (1) oraz ich syna E. K. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

16) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego A. J. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz małżonków K. i H. K. (1) oraz E. K. solidarnie kwoty 20.000 zł.

17) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. VIII.

18) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 25 listopada 2022 roku w miejscowości B. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonali włamania do domu poprzez wybicie okna, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 5400 złotych, biżuterii złotej w postaci obrączek, pierścionków, łańcuszka, bransoletki oraz kolczyków, powodując straty w łącznej wysokości 15 400 złotych na szkodę M. i Z. S. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

19) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) pokrzywdzonych M. i Z. S. solidarnie kwoty 8.300 zł,

b) (...) S.A. V. (...) kwoty 7.100 zł.

20) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. IX.

21) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 25 listopada 2022 roku w K. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonali włamania do domu poprzez wyłamanie skrzydła okiennego, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie około 3000 złotych, złotej i srebrnej biżuterii w postaci pierścionków, obrączek, kolczyków, srebrnej zastawy, zegarka, flakonów z perfumami, powodując straty w łącznej wysokości 53 000 złotych na szkodę K. K. (2), tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

22) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) pokrzywdzonej K. K. (2) 24.200 zł,

b) (...) S.A. kwoty 28.800 zł.

23) Oskarżonego A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. X.

24) Oskarżonych G. E. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 26 listopada 2022 roku w G. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonali włamania do domu poprzez wybicie szyby w oknie, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 7 500 złotych, zegarka marki C., biżuterii w postaci pierścionków, kolczyków, bransoletki, perfum, torby sportowej, powodując straty w łącznej wysokości 14 400 złotych na szkodę N. i M. małżonków D. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

25) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) N. i M. małżonków D. kwoty 6.050 zł,

b) (...) kwoty 8.200 zł.

26) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XI.

27) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 29 listopada 2022 roku w G., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonał włamania poprzez wyważenie drzwi tarasowych, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej w postaci obrączek, kolczyków, perfum oraz pieniędzy w kwocie 8500 złotych, powodując straty o łącznej wartości 55.670 złotych na szkodę R. C. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

28) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) R. C. kwoty 47.420 zł,

b) (...) S.A. kwoty 8.250 zł.

29) Oskarżonego A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.13§1 k.k. w zw. z art.288§1 k.k. i art.279§1 k.k. w zw. z art.12§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XII.

30) Oskarżonych G. E. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości K. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonali włamania, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na spłoszenie przez sygnał alarmowy, powodując straty w wysokości 8.000 złotych na szkodę I. i T. S. tj. winnych przestępstwa z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. i art.288§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

31) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz I. i T. S. kwoty 8.000 zł.

32) Oskarżonego A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XIII.

33) Oskarżonych G. E. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości K. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonali włamania poprzez podważenie okna tarasowego, a następnie kradzieży gotówki w kwocie 10 000 złotych, perfum, 3 zegarków, noża, powodując starty w łącznej wysokości 12.550 złotych na szkodę G. C. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

34) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz G. C. kwoty 12.550 zł.

35) Oskarżonego A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XIV.

36) Oskarżonych G. E. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości K. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wepchnięcie okna w pomieszczeniu biurowym dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci zawieszek, wisiorków, bransoletek, zegarka, powodując straty w łącznej wysokości 20.622, 30 złotych na szkodę I. O. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

37) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz I. O. kwoty 20.622,30 zł.

38) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 grudnia 2022 roku w miejscowości S. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez podważenie okna dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci obrączek, wisiorków, pierścionków, powodując straty o łącznej wartości 7.070 zł na szkodę D. D. (1) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

39) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E., A. J. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz D. D. (1) kwoty 7.070 zł.

40) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XVI.

41) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 2 grudnia 2022 roku w miejscowości N., ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wyłamanie okna dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 13.000 złotych, złotej i srebrną biżuterii, dysku zewnętrznego marki T., długopisu i pióra marki P., powodując straty w łącznej kwocie 20.465 złotych na szkodę M. i D. G. (1) tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

42) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz

a) M. i D. G. (1) solidarnie kwoty 16.303,52 zł,

b) (...) S.A. kwoty 4.161,48 zł.

43) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XVII.

44) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 2 grudnia 2022 roku w miejscowości G. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonał włamania do domu poprzez wybicie szyby w oknie, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 200 Euro, 50 funtów, 1000 złotych, biżuterii złotej w postaci kolczyków, bransoletek, łańcuszków, zawieszek, słuchawek, perfum, odzieży, plecaka, powodując straty w łącznej wysokości 41.880 złotych na szkodę K. i R. małżonków B. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k.

45) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) K. i R. małżonków B. solidarnie kwoty 14.576,01 zł,

b) (...) S.A. kwoty 27.283,99 zł.

46) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XVIII.

47) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 3 grudnia 2022 roku w miejscowości C. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby w oknie dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 4.600 złotych, biżuterii w postaci bransoletek koloru złotego, obrączek, pierścionków, naszyjników, kolczyków, trzech zegarków marki L., zegarka (...), okularów przeciwsłonecznych, torby firmy (...) i odzieży, powodując straty w łącznej wysokości 163.850 złotych na szkodę E., D. i T. W. oraz R. i J. H. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

48) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) E., D. i T. W. oraz R. i J. H. solidarnie kwoty 146.516,44 zł,

b) (...) S.A. kwoty 16.833,56 zł.

49) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XIX.

50) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 3 grudnia 2022 roku w miejscowości C. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonali włamania poprzez wybicie szyby, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt, że ich nie znaleźli, powodując straty w wysokości 500 złotych na szkodę K. T. tj. winnych przestępstwa z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

51) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz K. T. kwoty 500 zł.

52) Oskarżonego A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XX.

53) Oskarżonych G. E. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 9 grudnia 2022 roku w P. przy ul. (...) województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie okna dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 400 złotych i 180 euro, biżuterii, skórzanej kurtki, powodując straty w łącznej wysokości 7.700 złotych na szkodę M. S. (2) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

54) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz

a) M. S. (2) kwoty 5.569,50 zł,

b) (...) S.A. kwoty 1.130,50 zł.

55) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXI.

56) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 9 grudnia 2022 roku w P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci zegarka, łańcuszka, monet okolicznościowych, powodując straty w łącznej wysokości 2.500 złotych na szkodę K. K. (3) tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

57) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz K. K. (3) kwoty 2.500 zł.

58) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXII.

59) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 10 grudnia 2022 roku w P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez podważenie okna dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3.000 złotych, złotej biżuterii w postaci złotego łańcuszka i złotego pierścionka, butelek z alkoholem, powodując straty w łącznej wysokości na kwotę 5.000 złotych T. i H. J. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

60) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz T. i H. J. solidarnie kwoty 5.000 złotych.

61) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXIII.

62) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 10 grudnia 2022 roku w Ś. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby w oknie dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3.100 złotych, złotej biżuterii, zegarka męskiego G. (...), kamery elektronicznej, głośnika bezprzewodowego marki T. (...), powodując straty w kwocie 7.590 złotych na szkodę P. P. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

63) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) P. P. kwoty 6.709,61 zł,

b) (...) S.A. kwoty 880,39 zł.

64) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt.XXIV.

65) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 grudnia 2022 roku w Ś. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował poprzez wyłamanie drzwi dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie przeszkód, powodując straty w łącznej wysokości 3.747 złotych ma szkodę M. i R. B. (2) tj. winnego przestępstwa z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

66) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) M. i R. B. (2) solidarnie kwoty 87,30 zł,

b) (...) S.A. kwoty 3.659,70 zł.

67) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt.XXV.

68) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXVI.

69) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wepchnięcie okna dokonali włamania do domu jednorodzinnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3000 złotych, głośnik oraz kurtkę, powodując straty w łącznej wysokości 3900 złotych na szkodę P. C. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

70) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz P. C. kwoty 3.900 zł.

71) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXVII.

72) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez rozwiercenie okna dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy wartościowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ich spłoszenie przez pokrzywdzonego, powodując straty w wysokości 1.300 złotych na szkodę J. O., tj. winnych przestępstwa z art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

73) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz J. O. kwoty 1.300 zł.

74) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXVIII.

75) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby w drzwiach tarasowych dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 50 Euro, telefonu komórkowego marki R., karty kredytowej, powodując straty w łącznej wysokości 1.734 złotych na szkodę R. G. (2) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

76) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) R. G. (2) kwoty 202,41 zł,

b) (...) S.A. kwoty 1.531,59 zł.

77) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXIX.

78) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 grudnia 2022 roku w miejscowości P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonał włamania do domu jednorodzinnego, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie łącznej 2.500 złotych, złotą biżuterią w postaci kolczyków, łańcuszka, obrączki - powodując łączne straty w wysokości 3.500 złotych na szkodę S. W. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

79) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz S. W. kwoty 3.500 złotych.

80) Oskarżonych G. E. i A. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXX.

81) Oskarżonego B. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 grudnia 2022 roku w miejscowości B. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie i podważenie drzwi włamał się do domu, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1.000 Euro oraz 5.000 złotych, biżuterii w postaci złotych pierścionków, kolczyków, bransoletki, złotego łańcuszka, spinek - powodując łączną wartość strat w wysokości 50.000 złotych na szkodę J. i M. D. (3) tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

82) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego B. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz J. i M. D. (3) solidarnie kwoty 50.000 złotych.

83) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.278§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXXI.

84) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 30 grudnia 2022 roku w M. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez otwarte okno przedostał się do wnętrza domu, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zegarka damskiego, biżuterii kolczyków, pierścionków, łańcuszka, monety ze złota, dwóch zabytkowych aparatów fotograficznych - powodując straty o łącznej wartości 10.500 złotych na szkodę I. M. tj. winnego przestępstwa z art.278§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. w zw. z art.64§2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

85) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz I. M. kwoty 10.500 złotych.

86) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 6 stycznia 2023 roku w P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 1.800 złotych i 250 Euro na szkodę G. M. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

87) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E., A. J. i B. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz G. M. kwoty 1.800 złotych oraz 250 Euro.

88) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXXIII.

89) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 12 stycznia 2023 roku w miejscowości O. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez podważenie okna dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci łańcuszków, kolczyków, pierścionka oraz gotówki w kwocie 13.000 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 23.100 złotych na szkodę K. i B. K. (1) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

90) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz K. i B. K. (1) solidarnie kwoty 23.100 zł.

91) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXXIV.

92) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 13 stycznia 2023 roku w Ś. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez podważenie okna dokonał włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, łańcuszka, powodując straty w łącznej wysokości 11.100 złotych na szkodę C. P. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

93) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) C. P. kwoty 7.000 złotych,

b) (...) W. kwoty 4.100 złotych.

94) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXXV.

95) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 13 stycznia 2023 roku w L. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby w drzwiach tarasowych dokonał włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 5.500 złotych, 1.000 dolarów amerykańskich oraz 300 Euro, telefonu komórkowego marki S. (...), biżuterii złotej i srebrnej, perfum - powodując straty w łącznej wysokości 15.127 złotych na szkodę K. A. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

96) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) K. A. kwoty 7.597,37 złotych,

b) (...) W. kwoty 7.529,63 złotych.

97) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXXVI.

98) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 13 stycznia 2023 roku w L. przy ul. (...). 90A, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 złotych, kart pamięci, suszarki do włosów, telefonu komórkowego marki S. (...)+, telefonu komórkowego marki H. (...) , zegarka męskiego marki F. (...)/5 oraz biżuterii złotej i srebrnej - powodując straty o łącznej wysokości 12.053 złotych na szkodę L. i W. H. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

99) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz L. i W. H. solidarnie kwoty 11.633 złotych.

100) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXXVII.

101) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 21 stycznia 2023 w miejscowości N. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez podważenie skrzydła okiennego dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia mienie w postaci złotej biżuterii, drewnianego zegarka, telefonu komórkowego marki H. - powodując łączne straty w wysokości 5.140 złotych na szkodę H. K. (2) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

102) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) H. K. (2) kwoty 2.828,40 zł,

b) (...) Towarzystwa (...).AS. V. (...) kwoty 2.311,60 zł.

103) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XXXVIII.

104) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu w dniu 21 stycznia 2023 w miejscowości P. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez uszkodzenie szyby dokonał włamania do domu jednorodzinnego, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia, złotej i srebrnej biżuterii w postaci pierścionków, łańcuszków, łańcuszków, kolczyków, bransoletek oraz monet, kamery wraz z zasilaczem, powodując straty w łącznej wysokości 10.270 złotych na szkodę E. i A. M. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

105) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) E. i A. M. solidarnie kwoty 6.520 zł,

b) TUZ Towarzystwa (...), R. ul. (...) kwoty 3.750 zł.

106) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt.XXXIX.

107) Oskarżonych G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 24 stycznia 2023 roku w miejscowości S. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby w oknie tarasowym dokonali włamania do domu jednorodzinnego, skąd zabrali w celu przywłaszczenia konsolę do gier P. (...) wraz z grami, biżuterię w postaci pierścionków, zegarków, kolczyków, naszyjnika, bransoletki, perfum, odzieży, pieniędzy w kwocie 50 Euro, powodując straty w łącznej wysokości 14 980 złotych na szkodę D. i K. P. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

108) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E. i A. J. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) D. i K. P. kwoty 5.844,69 zł,

b) (...) S.A. kwoty 9.135,31 zł.

109) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XL.

110) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 27 stycznia 2023 roku w T. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonał włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w postaci pierścionków, łańcuszka, kolczyków, szwajcarskiego złotego zegarka oraz gotówki w kwocie 400 Euro i 2.000 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 14.286, 80 złotych na szkodę D. G. (2) i G. G. (1) tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

111) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę solidarnie na rzecz D. G. (2) i G. G. (1) kwoty 14.286,20 zł.

112) Oskarżonych A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XLI.

113) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego tego, że w dniu 28 stycznia 2023 roku w miejscowości B. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby w oknie tarasowym dokonał włamania do domu jednorodzinnego, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia złotej i srebrnej biżuterii w postaci pierścionków, kolczyków, bransolet, zegarków, perfum oraz pieniędzy w kwocie 1000 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 32.604 złotych na szkodę S. L. tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

114) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę S. L. kwoty 31.724 zł.

115) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XLII.

116) Oskarżonego G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 28 stycznia 2023 roku w miejscowości S. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby w oknie tarasowym dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci pierścionka, łańcuszka oraz zegarka, alkoholu, powodując straty w łącznej wysokości 6.100 złotych na szkodę J. R. i P. R. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

117) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. i A. J. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz J. R. i P. R. solidarnie kwoty 6.100 zł.

118) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XLIII.

119) Oskarżonego G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 30 stycznia 2023 roku w miejscowości C. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w postaci pierścionków, łańcuszków, sygnetów, zegarków oraz pieniędzy w kwocie 50 złotych, powodując straty w łącznej wysokości 30.000 złotych na szkodę A. i B. T. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

120) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. i A. J. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) A. i B. T. solidarnie kwoty 27.130 zł,

b) (...) kwoty 2.870 zł (w związku z wypłatą odszkodowania, nr polisy (...)).

121) Oskarżonego B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XLIV.

122) Oskarżonego G. E. i A. J. uznaje za winnych tego, że w dniu 30 stycznia 2023 roku w miejscowości B. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia gotówki w kwocie około 18 500 złotych, 600 Euro, 600 funtów oraz biżuterii złotej w różnych wyrobach i srebrnej, laptopa H. (...), tableta marki S. (...), perfum, powodując straty o łącznej wartości 50.000 złotych na szkodę K. B. (1) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

123) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego G. E. i A. J. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 50.000 złotych na rzecz K. B. (1).

124) Oskarżonych G. E. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. XLV.

125) Oskarżonego A. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 30 stycznia 2023 roku w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonał włamania do domu, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w różnych wyrobach, sejfu, walizki, radia, automatu do kawy, zegarka, powodując straty o łącznej wartości 16.325 złotych na szkodę B. B. (2) tj. winnego przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

126) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonego A. J. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 16.325 złotych na rzecz B. B. (2).

127) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uznaje za winnych tego, że 31 stycznia 2023 roku w C. ul. (...) województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wyważenie drzwi dokonali włamania, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci pierścionków, łańcuszków, bransoletek, kolczyków, płaszcza, powodując straty w łącznej wysokości 17.790 złotych na szkodę M. D. (1) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

128) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E., A. J. i B. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 16.730 zł na rzecz M. D. (1).

129) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 31 stycznia 2023 w (...), gmina Ś. województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wyłamanie okna dokonali włamania do domu jednorodzinnego, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia dwóch plecaków, perfum, pieniędzy, laptopa marki M. (...) wraz ze dokującą do laptopa, zegarka, kurtek, ładowarki do telefonu, słuchawek, powodując straty w łącznej wysokości 11.888 złotych na szkodę B. G. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

130) Na podstawie art.46§1 k.k. zasądza od oskarżonych G. E., A. J. i B. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 11.648 zł na rzecz B. G..

131) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 01 lutego 2023 roku w S. ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wybicie szyby dokonali włamania do domu, a dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci pierścionków, kolczyków, wisiorków , powodując straty o łącznej wartości 5.500 złotych na szkodę R. Ł. tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

132) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 lutego 2023 roku w P. ul. (...) województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, poprzez wyłamanie wkładki zamka drzwi dokonali włamania, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej i srebrnej w postaci pierścionków, łańcuszków, kolczyków, bransoletek, dwa noże, ostrzałkę do noży, kołowrotek wędkarski powodując straty w łącznej wysokości 18.900 złotych na szkodę J. C. (1) tj. winnych przestępstwa z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k..

133) Oskarżonych G. E., A. J. i B. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu z art.291§1 k.k. opisanego wyżej w pkt. L.

134) Oskarżonego G. E. uznaje za winnego przestępstwa z art.263§2 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt. LI. i za to na podstawie art.263§2 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

135) Na podstawie art.44§2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa broni palnej gazowej w postaci pistoletu gazowego R. S. model 15 kaliber 8 mm.

136) Oskarżonego

A. J.

uznaje za winnego przestępstwa z art.270§1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt. LII. i za to na podstawie art.270§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

137) Na podstawie art.44§2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów w postaci ukraińskiego prawa jazdy na nazwisko D. S. oraz ukraińskiego paszportu na dane S. S..

138) Oskarżonego

B. K.

uznaje za winnego przestępstwa z art.270§1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt. LIII. i za to na podstawie art.270§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

139) Na podstawie art.44§2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów w postaci ukraińskiego prawa jazdy i ukraińskiego paszportu na nazwisko S. B..

140) Uznając, że:

a) przestępstwa przypisane wyżej oskarżonemu G. E. w pkt.2, 8, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 69, 72, 75, 78, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 127, 129, 131, 132, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art.91§1 k.k., na podstawie art.279§1 k.k. w zw. zart.64§2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. w zw. z art.4§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. i art.33§2 k.k. za ich popełnienie wymierza mu jedną karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 500 (pięćset) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych.

b) przestępstwa przypisane wyżej oskarżonemu A. J. w pkt.2, 12, 15, 18, 21, 38, 47, 50, 59, 62, 69, 72, 75, 86, 89, 101, 107, 116, 119, 122, 125, 127, 129, 131, 132 zostały popełnione zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art.91§1 k.k., na podstawie art.279§1 k.k. w zw. zart.64§2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. w zw. z art.4§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. i art.33§2 k.k. za ich popełnienie wymierza mu jedną karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 350 (trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych.

c) przestępstwa przypisane wyżej oskarżonemu B. K. w pkt.2, 5, 8, 24, 30, 33, 36, 38, 53, 81, 86, 127, 129, 131, 132 zostały popełnione zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art.91§1 k.k., na podstawie art.279§1 k.k. w zw. zart.64§2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. w zw. z art.4§1 k.k. w zw. z art.91§1 k.k. i art.33§2 k.k. za ich popełnienie wymierza mu jedną karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, na podstawie art.33§3 k.k. ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych.

141) Na podstawie art.85§1 k.k., art.86§1 k.k. oraz art.91§2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanych przestępstw w zw. z art.4§1 k.k. łączy:

a) kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu G. E. wyżej w pkt. 84, 134 i 140 orzekając

karę łączną karę 15 (piętnastu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności

b) kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu A. J. wyżej w pkt.136 i 140 orzekając

karę łączną karę 10 (dziesięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

c) kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu B. K. wyżej w pkt.138 i 140 orzekając

karę łączną karę 8 (ośmiu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

142) Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kar łącznych pozbawienia wolności zalicza:

a) oskarżonemu G. E. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 23.15 dnia 1 lutego 2023r. i nadal,

b) oskarżonemu A. J. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 23.15 dnia 1 lutego 2023r. i nadal.

c) oskarżonemu B. K. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 23.15 dnia 1 lutego 2023r. i nadal.

143) Na podstawie art.632 pkt.2 k.p.k. w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, a w pozostałym zakresie na podstawie art.624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sędzia Tomasz Borowczak

Uzasadnienie

Na wstępie Sąd Okręgowy w P. (...) pragnie zaznaczyć, że odstąpił w niniejszej sprawie od sporządzenia uzasadnienia na formularzu (mimo treści art.99a§1 k.p.k.), albowiem zastosowanie tego formularza, którego treść została ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania (Dz.U. z 2019r. poz. 2349), jako dokumentu, w którym miałoby się wykazać zrealizowanie obowiązku wynikającego z art.424 k.p.k., w ocenie Sądu w niniejszej sprawie mogłoby naruszyć prawo stron do rzetelnego procesu w kontekście art.6 ust.1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw i Podstawowych Wolności (art.91 ust.2 Konstytucji RP). Decyzję taką podjęto mając na uwadze prawo stron oraz sądu II instancji do lepszego poznania toku rozumowania sądu I instancji. Kierując się zatem wytycznymi zawartymi w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020r. (sygn. akt I KA 1/20), a także w sprawie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (uzasadnienie wyroku z dnia 9 maja 2022r., sygn. akt II AKa 141/20) Sąd Okręgowy stwierdził, że w niniejszej sprawie sporządzenie uzasadnienia na formularzu nie jest celowe.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.I. aktu oskarżenia – pkt.1 części rozstrzygającej wyroku

Oskarżeni G. E., A. J. i B. K. są obywatelami G. (...). Materiał dowodowy pozwalał na ustalenie, iż:

⚫

G. E. przybył na terytorium P. (...) nie później niż 22 grudnia 2019r. (wówczas oskarżony złożył do Wojewody (...) wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP),

⚫

A. J. przybył na terytorium P. (...)nie później niż 14 grudnia 2021r. (wówczas złożył do Wojewody (...) wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP),

⚫

B. K. przybył na terytorium P. (...) nie później niż 30 kwietnia 2022r. (wówczas złożył do Wojewody (...) wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP).

W sprawie nie został ujawniony dowód pozwalający na ustalenie, iż od wyżej wskazanych dat każdy z oskarżonych w sposób nieprzerwany przebywał na terytorium P. (...).

Wszyscy oskarżeni znają się co najmniej od końca października 2022r. – w dniu 28 października 2022r. wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do domu małżonków G. zlokalizowanego w B. przy u. D. (...)28 (zarzut II. aktu oskarżenia – rozstrzygnięcie w pkt.2. części rozstrzygającej wyroku). Od bliżej nieustalonego dnia wszyscy oskarżeni zamieszkiwali wspólnie pod adresem C. ul. (...) – w części domu wynajmowanego przez I. Z. (1), przy czym nieruchomość ta była wynajmowana licznym osobom narodowości gruzińskiej, zaś w ostatnich miesiącach formalnym najemcą był oskarżony G. E.. Pod koniec stycznia 2023r. wszyscy korzystający z wynajmowanej nieruchomości w sposób zaskakujący dla wynajmującej nieruchomość zniknęli. W stosunku do oskarżonych G. E., A.J. i B. K. zniknięcie to wiązało się z tym, że poczynając od 27 stycznia 2023r. oskarżony G. E. wynajął od A. K. (1) mieszkanie jednopokojowe w miejscowości (...)/3 i tam wszyscy oskarżeni zamieszkali – pierwotnie okres najmu ustalono na dwie doby tj. od 27 do 29 stycznia 2023r., po czym 29 stycznia 2023r. oskarżony G. E. ustalił z A. K. (1) przedłużenie pobytu do 5 lutego 2023r.. W tym wynajętym mieszkaniu w S. wszyscy oskarżeni zostali zatrzymani w dniu 1 lutego 2023r. o godz. 23.15.

Materiał dowodowy nie pozwalał na ustalenie, by grupa trzech oskarżonych występujących w niniejszej sprawie (popełniających wspólnie i porozumieniu przestępstwa przeciwko mieniu – kradzieże z włamaniem do domów jednorodzinnych) miała charakter zorganizowanej grupy przestępczej w rozumieniu art.258§1 k.k. (o czym będzie jeszcze mowa niżej w uzasadnieniu).

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

częściowo wyjaśnień oskarżonych G. E. (k.1326-1327 w zw. z k.213-215, 743-746, 1031-1034), A. J. (k.1327w zw. z k.193-195, 777-780, 984-986), B. K. ( k.1327-1328 w zw. z k. 202-204, 760-763, 1007-1010)

⚫

zeznań świadków A. K. (1) ( k.1329-1330 w zw. z k.129-133), I. Z. (2) (k.1330-1331 w zw. z k.147-149), M. P. (k.1329 w zw. z k. 184a-186), Ł. P. (k.1785-1788),

⚫

dokumentów w postaci: potwierdzenia przelewu za najem mieszkania (k.131), wydruku korespondencji z portalu B. dotyczącej wynajmu mieszkania (k.132-133), informacji Wojewody (...) (k.1678), informacji z (...) Urzędu Wojewódzkiego w W. (k.1680).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.II. aktu oskarżenia – pkt.2-3 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 28 października 2022r. około godz.17.00 R. G. (1) zamieszkujący w domu jednorodzinnym w B., ul. (...) wraz ze swoją rodziną opuścił miejsce zamieszkania i udał się do P.. Pod nieobecność domowników oskarżeni G. E., A. J. i B. K. dokonali kradzieży z włamaniem do domu pokrzywdzonego. Wyłamując okno w salonie oskarżeni weszli do środka domu, dokonali jego penetracji, a następnie ukradli pieniądze w kwocie 10.000 złotych oraz 2.000 euro, biżuterię złotą w różnych wyrobach, sztabki złota, a także sejf marki K., w którym znajdowała się broń palna (pistolet (...) o numerze (...)).

Po dokonaniu kradzieży oskarżeni przystawili stół (ciężki - z kamiennym blatem) do płotu posesji i w ten sposób opuścili posesję pokrzywdzonych.

Przestępstwo zostało ujawnione przez pokrzywdzonych po powrocie do miejsca zamieszkania około godz. 21.00.

P. na miejsce zdarzenia policjanci ujawnili m.in.:

⚫

stojącą na podłodze w wejściu do łazienki butelkę płynu do szyb, na której zostało ujawnione DNA oskarżonego A. J.,

⚫

pozostawione w domu - w pomieszczeniu, w którym znajdował się (skradziony) sejf należące do pokrzywdzonego (a wcześniej przechowywane przez niego w pomieszczeniu gospodarczym) siekierkę (na której zabezpieczono ślad osmologiczny, który - po przeprowadzeniu badań przez biegłego - wykazał się zgodnością zapachową z materiałem porównawczym pobranym od G. E.) oraz wyciągacz do gwoździ (na którym zabezpieczono ślad osmologiczny, który - po przeprowadzeniu badań przez biegłego - wykazał się zgodnością zapachową z materiałem porównawczym pobranym od B. K.).

W czasie dokonania włamania o godz. 18.39 telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Łączna suma strat powstałych w wyniku dokonanego przestępstwa wyniosła 38.789,80 złotych na szkodę małżonków N. i R. G. (1) oraz fundacji (...) (której prezesem był R. G. (1)). Pokrzywdzeni nie odzyskali skradzionych przedmiotów. Nie posiadali ubezpieczenia na wypadek kradzieży z włamaniem.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań R. G. (1) (k.1615— (...) w zw. z k 3–7, 17–18, 50–51, 62 – 64 teczki zagadnieniowej nr 29),

⚫

dokumentacji – raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.10-15 teczki zagadnieniowej nr 29),

⚫

opinii zgromadzonych w teczce zagadnieniowej nr 29 w postaci: opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu genetyki sądowej (k.56-58. 65-68, 69-72) oraz opinii z przeprowadzonych badań osmologicznych (93-100).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.III. aktu oskarżenia – pkt.4-6 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 29 października 2022r. oskarżony B. K. wspólnie z nieustalonymi osobami, pod nieobecność S. M. (w godz.16.30-20.00) zamieszkującego dom zlokalizowany w K. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do tej nieruchomości.

Sprawcy poprzez wyłamanie drzwi i złamanie wkładki zamka weszli do środka, skąd dokonali kradzieży medali okolicznościowych inkrustowanych złotem oraz kluczyki (wraz z pilotem) od samochodu marki H..

Łączna wysokość strat S. M. powstałych w wyniku zdarzenia została wyceniona na kwotę 7.622,83 złotych. Pokrzywdzony posiadał ubezpieczenie na wypadek kradzieży z włamaniem - (...) S.A. dokonało na jego rzecz wypłaty odszkodowania w kwocie 7.622,83 zł.

W czasie dokonania włamania w godz. 18.00-20.00 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego B. K. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego B. K..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział G. E. i A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań S. M. (ujawnione z uwagi na śmierć pokrzywdzonego k.2-3, 13-14, 19-20, 73-74 teczki zagadnieniowej nr 30),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.4-5, 6 – 6d, 15-16 teczki zagadnieniowej nr 30), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.75-76 teczki zagadnieniowej nr 30),

⚫

opinii mechanoskopijnej (k.50-52 teczki zagadnieniowej nr 30).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.IV. aktu oskarżenia – pkt.7-9 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu oskarżony B. K. dokonał jeszcze jednego przestępstwa kradzieży z włamaniem. Współdziałając tym razem z oskarżonym G. E. dokonał kradzieży z włamaniem do domu T. L. położonego w K., przy ul. (...). Pod nieobecność domowników G. E. i B. K. wybili szybę w drzwiach balkonowych, weszli do środka skąd po uprzednim splądrowaniu pomieszczeń (i uszkodzeniu pozamykanych na klucz mebli) dokonali kradzieży biżuterii złotej i srebrnej w różnych wyrobach, pieniędzy w kwocie 15.000 złotych oraz 2.000 Euro. Łączna suma strat powstałych w wyniku przestępstwa została wyceniona na 165.000 złotych.

Pokrzywdzony T. L. posiadał ubezpieczenie na wypadek tego rodzaju zdarzeń, jednak ze względu na warunki polisy (...) S.A. wypłaciło mu odszkodowanie jedynie w kwocie 11.775,99 zł.

W czasie dokonania włamania w godz.18.00 -20.00 telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań T. L. (k.1463-1464 w zw. z k.30-31, 60-61 teczki zagadnieniowej nr 30),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.33-35 teczki zagadnieniowej nr 30), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.62-65 teczki zagadnieniowej nr 30).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.V. aktu oskarżenia – pkt.10 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 3 listopada 2023r. doszło do kradzieży z włamaniem do domu A. D. i M. D. (2), zlokalizowanego w K. przy ul. (...) 23. Nieustalony sprawca/sprawcy poprzez wyłamanie skrzydła okna weszli do środka budynku skąd skradli biżuterię złotą (w różnych wyrobach), dwie zabytkowe monety - powodując straty w łącznej wysokości 8.000 złotych na szkodę A. D. oraz w wysokości łącznej 10.500 złotych na szkodę M. D. (2).

W sprawie brak było jakiegokolwiek dowodu wskazującego na udział któregokolwiek z oskarżonych w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

wyjaśnień oskarżonych G. E. (k.1326-1327 w zw. z k.213-215, 743-746, 1031-1034), A. J. (k.1327w zw. z k.193-195, 777-780, 984-986), B. K. ( k.1327-1328 w zw. z k. 202-204, 760-763, 1007-1010),

⚫

zeznań A. D. k.1465 w zw. z k.2-4, 86-87 teczki zagadnieniowej nr 30a), M. D. (2) k.1465-1466 w zw. z 88-89 teczki zagadnieniowej nr 30a),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.5-6, 7-7i teczki zagadnieniowej nr 30a).

co do zarzutów stawianych oskarżonym w pkt.VI. oraz VII. aktu oskarżenia – pkt.11-13 oraz pkt.14-16 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 12 listopada 2022r. oskarżony A. J. w towarzystwie dwóch nieustalonych mężczyzn udał się do miejscowości P. i dokonał tam dwóch kradzieży z włamaniem do domów jednorodzinnych przy ul. (...) oraz przy ul. (...) I nr 10.

Około godz.19.00 pod nieobecność zamieszkującej w domu w P., przy ul. (...) pokrzywdzonej M. S. (1) (przebywającej wówczas nad morzem) oskarżony A. J., współdziałając z dwoma nieustalonymi osobami, wypychając okno znajdujące się w tylnej części budynku oraz przełamując zamek w drzwiach przy użyciu szczypcy samozaciskowych wtargnął do środka domu, skąd dokonał kradzieży biżuterii (złotej i srebrnej, w różnych wyrobach), zegarków, markowych perfum oraz gotówki w kwocie 6.000 złotych. Łączna suma strat wynikających z przestępstwa wyniosła 20.000 złotych.

Pokrzywdzona M. S. (1) nie dysponowała ubezpieczeniem na wypadek kradzieży z włamaniem.

W czasie zdarzenia pokrzywdzona była już od kilku lat wdową, a część skradzionej biżuterii była związana z jej zmarłym małżonkiem (obrączki, pierścionek zaręczynowy), których utrata potęgowała poczucie jej krzywdy. Po zdarzeniu i w jego wyniku pokrzywdzona (mimo upływu czasu – zeznawała na rozprawie w dniu 9 lipca 2024r.) cały czas miewała stany lękowe, zostało bowiem zakłócone jej poczucie bezpieczeństwa w jej własnym domu.

Wychodzących z posesji M. S. (1) trzech sprawców przestępstwa zauważył sąsiad pokrzywdzonej – R. S., którego zdziwił fakt zasłonięcia przez nich twarzy – w konsekwencji na jego prośbę jego małżonka skontaktowała się telefonicznie z M. S. (1), a uzyskując potwierdzenie, że nie ma jej w domu, sąsiedzi pokrzywdzonej zaalarmowali policję.

W tym samym dniu oskarżony A. J., współdziałając z dwoma nieustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do domu zlokalizowanego w P. przy ul. (...) I nr 10. Pod nieobecność domowników - małżonków K. i H. K. (1) oraz ich syna E. K. oskarżony J. wraz ze współsprawcami poprzez wepchnięcie okna kuchennego, a także przełamując zamek w drzwiach przy użyciu szczypcy samozaciskowych wtargnął do środka domu, skąd dokonał kradzieży biżuterii złotej w rożnych wyrobach, artykułów spożywczych, alkoholi, głośnika, spodni, gotówki w kwocie 2.000 złotych oraz 22 Euro.

Łączna suma strat powstałych w wyniku dokonanego przestępstwa wyniosła 20.000 złotych. Pokrzywdzeni nie dysponowali ubezpieczeniem na wypadek kradzieży z włamaniem.

Na miejscu zdarzenia przy ul.(...) I nr 10 policjanci ujawnili ślad traseologiczny (na powierzchni parapetu zewnętrznego okna budynku) - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że może on pochodzić od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Przełamanie zamków w drzwiach w każdym z opisanych zdarzeń odbyło się przy użyciu

tych samych szczypcy samozaciskowych, które zostały zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (szczypce te zostały oznaczone jako przedmiot nr 195).

W sprawie brak było jakiegokolwiek dowodu wskazującego na udział oskarżonych G. E. i B. K. w dokonaniu opisanych dwóch przestępstwach kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań M. S. (1) (k.1491-1492 w zw. z k. 11-12, 73-75 teczki zagadnieniowej nr 42), K. K. (6) (k.1493— (...) w zw. z k .30-31, 70-72 teczki zagadnieniowej nr 42 ), H. K. (1) (k.1494 w zw. z 39-40 teczki zagadnieniowej nr 42), R. S. (k.1494 -1495 w zw. z k.6 teczki zagadnieniowej nr 42),

⚫

dokumentacji – protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych w (...)/3 (k.69-88),

⚫

protokołów oględzin miejsc zdarzenia (k.3-5, 24-25a, 27-29, 43, 47-47b teczki zagadnieniowej nr 42),

⚫

opinii zgromadzonych w teczce zagadnieniowej nr 42 w postaci: opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu mechanoskopii (k.60-62, 63-65) oraz badań traseologicznych (k.87-92).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.VIII. aktu oskarżenia – pkt.17-19 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 25 listopada 2022r. w godzinach porannych zamieszkujący w domu jednorodzinnym w miejscowości B. przy ul. (...) M. i Z. S. opuścili swoje miejsce zamieszkania i udali się do pracy.

Pod nieobecność domowników oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu pokrzywdzonych. Wybijając okno w spiżarni weszli do środka domu, dokonali jego penetracji, a następnie ukradli pieniądze w kwocie 5.400 złotych, biżuterię złotą (w postaci obrączek, pierścionków, łańcuszka, bransoletki oraz kolczyków) - powodując straty w łącznej wysokości 15.400 złotych na szkodę M. i Z. S..

Około godz. 20.00 Z. S. powrócił do miejsca zamieszkania i natknął się na oskarżonych. Otwierając drzwi napotkał opór, albowiem drzwi były przytrzymywane od wewnątrz, po czym usłyszał dwa męskie głosy (pokrzywdzony nie zrozumiał słów). W reakcji wybiegł na zewnątrz domu, dzwoniąc jednocześnie na numer alarmowy 112. W czasie gdy pokrzywdzony biegał po podwórku sprawcy uciekli.

P. na miejsce zdarzenia policjanci ujawnili m.in. ślad biologiczny na powierzchni klamki wewnętrznej okna kuchennego, w którym po przeprowadzeniu badań przez biegłego zostało ujawnione DNA oskarżonego G. E..

W czasie dokonania włamania w godz. 19.00 - 19.53 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili również ślad traseologiczny na powierzchni parapetu zewnętrznego okna w kuchni - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że może on pochodzić od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Pokrzywdzeni nie odzyskali żadnego z utraconych przedmiotów.

Pokrzywdzeni posiadali ubezpieczenie na wypadek kradzieży z włamaniem w (...) S.A. V. (...) na skutek zapisów w polisie w związku ze zdarzeniem zostało im wypłacone odszkodowanie w łącznej kwocie jedynie 7.100 zł.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań M. S. (3) (k.1420 w zw. z k. 17-18, 75-78, 79, 90-91, 93-94 teczki zagadnieniowej nr 1), Z. S. (k.1420-1421 w zw. z k.2-5 teczki zagadnieniowej nr 1),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.8-11, 48-87a teczki zagadnieniowej nr 1), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.77-78 teczki zagadnieniowej nr 1),

⚫

opinii zgromadzonych w teczce zagadnieniowej nr 1 w postaci: opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu genetyki sądowej (k.56-64) oraz z zakresu badań traseologicznych (k.69-76).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.IX. aktu oskarżenia – pkt.20-22 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 25 listopada 2022r. pokrzywdzona K. K. (2) zamieszkująca w K. przy ul. (...) przebywała już od kilku dni na wyjeździe wypoczynkowym. Z uwagi na fakt, że w nocy z 25 na 26 listopada 2022r. K. K. (2) miała powrócić do swojego miejsca zamieszkania, jej wnuczka - E. S. (1) w dniu 25 listopada 2022r. w godzinach popołudniowych (około godz.17.00) dostarczyła do jej miejsca zamieszkania niezbędne produkty żywnościowe, a następnie zamykając dom na klucz opuściła go.

Po tej wizycie wnuczki pokrzywdzonej i pod nieobecność domowników oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu K. K. (2). Wyłamując skrzydło okienne w drzwiach tarasowych weszli do wnętrza domu, dokonali jego splądrowania oraz kradzieży pieniędzy w kwocie 3.000 złotych, złotej i srebrnej biżuterii (pierścionki, obrączki, kolczyki – olbrzymia część tej biżuterii miała dla pokrzywdzonej również olbrzymią wartość sentymentalną), srebrnej zastawy, zegarka oraz flakonów z perfumami.

Przestępstwo został ujawnione przez pokrzywdzoną K. K. (2) w nocy z 25 na 26 listopada 2022, kiedy powróciła ona z wyjazdu wraz ze swoją córką E. S. (2).

W czasie dokonania włamania w godz. 17.50 - 17.54 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili ślad traseologiczny - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że pochodzi on od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Pokrzywdzona nie odzyskała żadnego z utraconych przedmiotów.

Łączna wysokość strat poniesionych przez K. K. (2) w wyniku kradzieży z włamaniem wyniosła 53.000 złotych. Pokrzywdzona posiadała ubezpieczenie na wypadek kradzieży z włamaniem w (...) S.A. - - na skutek zapisów w polisie w związku ze zdarzeniem zostało jej wypłacone odszkodowanie w kwocie jedynie 28.800 zł.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań K. K. (2) (k.1517 w zw. z w zw. z k.7-9, 10-17, 51-52 teczki zagadnieniowej nr 2), E. S. (1) (k.1517-1518 w zw. z k.25-26 teczki zagadnieniowej nr 2),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.3-5, 6-6g teczki zagadnieniowej nr 2),

⚫

opinii z zakresu badań traseologicznych (k.33-38 teczki zagadnieniowej nr 2).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.X. aktu oskarżenia – pkt.23-25 części rozstrzygającej wyroku

W listopadzie 2022r. M. D. (4) wraz z żoną N. zamieszkiwał dom położony w G. przy ul. (...), który stanowił własność matki M. D. (4).

W dniu 26 listopada 2022r. około godz. 17.00 M. D. (4) opuścił miejsce zamieszkania (jego żona była wówczas w pracy).

Pod nieobecność domowników oskarżeni G. E. i B. K. współdziałając z trzecią nieustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do w/w domu. Wybijając szybę w oknie sprawcy dostali się do wnętrza domu, skąd dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 7.500 złotych, zegarka marki C., biżuterii w postaci pierścionków, kolczyków, bransoletki, perfum oraz torby sportowej. Łączna suma strat powstałych w wyniku przestępstwa wyniosła 14.400 złotych.

Małżonkowie D. dysponowali polisą ubezpieczeniową w (...) – zgodnie z zapisami umowy zostało im wypłacone odszkodowanie w kwocie 8.200 zł.

Spośród skradzionych przedmiotów M. D. (4) odzyskał swoją torbę sportową marki 4F wartości 150 zł, która została ujawniona i zabezpieczona w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie.

W czasie dokonania włamania o godz. 17.21- 18.25 telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. i B.K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i B. K..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań M. D. (4) (k.1417 w zw. z k.12, 71-73, 87-88 teczki zagadnieniowej nr 3), P. F. (1) (k.1418 w zw. z k. 23 teczki zagadnieniowej nr 3), K. M. (k.4607-1608 w zw. z k.37 teczki zagadnieniowej nr 3),

⚫

dokumentacji – protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych w (...)/3 (k.69-88), raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.8-9, 78 teczki zagadnieniowej nr 3).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XI. aktu oskarżenia – pkt.26-28 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 29 listopada 2022r. oskarżony G. E. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do domu zlokalizowanego w miejscowości G. (...). Pod nieobecność domownika – R. C. sprawcy wyważyli drzwi tarasowe, wtargnęli do środka domu i po dokonaniu jego splądrowania dokonali zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii złotej (w postaci obrączek i kolczyków), perfum oraz pieniędzy w kwocie 8.500 złotych. Łączna suma strat R. C. wynikających z przestępstwa wyniosła 55.670 złotych.

Pokrzywdzony dysponował polisą ubezpieczeniową w (...) S.A. – zgodnie z zapisami umowy zostało mu wypłacone odszkodowanie w kwocie 8.250 zł.

W czasie dokonania włamania w godz.16.29-18.00 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań R. C. (k.1486 w zw. z k.2-5, 74-79, 111 teczki zagadnieniowej nr 4),

⚫

dokumentacji –raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.6-8, 9-15 teczki zagadnieniowej nr 4), dokumentacji dotyczącej polisy ubezpieczeniowej i wypłaconego odszkodowania (k.112-113 teczki zagadnieniowej nr 4).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XII. aktu oskarżenia – pkt.29-31 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 1 grudnia 2022r. oskarżeni G. E. i B. K. dokonali kolejnego przestępstwa. W tym dniu korzystając z nieobecności I. i T. S. w ich miejscu zamieszkania tj. w domu położonym w miejscowości K., przy ul. (...), współdziałając z trzecią - nieustaloną osobą, oskarżeni wybili szybę w oknie tarasowym, weszli do wnętrza i celem dokonania kradzieży rzeczy wartościowych zaczęli plądrować mieszkanie. Z uwagi na posiadany przez pokrzywdzonych system alarmowy po wybiciu okna załączył się sygnał alarmowy, który spłoszył sprawców.

W wyniku dokonanych uszkodzeń powstały straty wycenione na kwotę 8.000 zł.

Pokrzywdzeni nie posiadali ubezpieczenia nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

W czasie dokonania przestępstwa telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. oraz B. K..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań T. S. (k.1491 w zw. z k.3-7, 127-128 teczki zagadnieniowej nr 33),

⚫

dokumentacji –raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.8-10, 88-88b, 93 teczki zagadnieniowej nr 33).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XIII. aktu oskarżenia – pkt.32-34 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 1 grudnia 2022 roku oskarżeni G. E. i B. K. dokonali również przestępstwa na szkodę G. C.. Pod nieobecność pokrzywdzonego, współdziałając z trzecią – nieustaloną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem do jego domu położonego w miejscowości K. przy ul. (...). Podważając okno tarasowe wtargnęli do wnętrza budynku, dokonali jego splądrowania, a następnie kradzieży gotówki w kwocie 10.000 złotych, perfum, trzech zegarków oraz zabytkowego noża (przywiezionego przez pokrzywdzonego z podróży do A.) - powodując straty w łącznej wysokości 12.550 złotych na szkodę G. C..

Pokrzywdzony nie dysponował ubezpieczeniem nieruchomości na wypadek kradzieży z włamaniem.

W czasie dokonania przestępstwa telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E. oraz B. K..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań G. C. (k.1614-1615 w zw. z k.11-12, 202-203 teczki zagadnieniowej nr 33),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.17-18, 98 teczki zagadnieniowej nr 33).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XIV. aktu oskarżenia – pkt.35-37 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu tj. 1 grudnia 2022r. oskarżeni G. E. i B. K. dokonali również kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego I. O. położonego w K., przy ul. (...). Pod nieobecność domowników, współdziałając z trzecią, nieustaloną osobą, wypychając okno w pomieszczeniu biurowym budynku oskarżeni wtargnęli do wnętrza, splądrowali je i dokonali kradzieży biżuterii (w postaci zawieszek, wisiorków, bransoletek) i zegarka - powodując straty w łącznej wysokości 20.622,30 złotych.

Pokrzywdzona nie posiadała ubezpieczenia nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

W czasie dokonania przestępstwa telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. oraz B. K..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań I. O. (k.1613-1614 w zw. z k.30-31, 48-49, 200-201 teczki zagadnieniowej nr 33),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.35-36, 103-103c teczki zagadnieniowej nr 33).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XV. aktu oskarżenia – pkt.38-39 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 1 grudnia 2022 roku oskarżeni G. E., A. J. i B. K. dokonali również kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w miejscowości S., przy ul. (...). Korzystając z nieobecności D. D. (1), poprzez podważenie okna oskarżeni wtargnęli do wnętrza budynku, splądrowali jego pomieszczenia oraz dokonali zaboru biżuterii (w postaci obrączek, wisiorków, pierścionków) - powodując straty o łącznej wysokości 7.070 zł.

Pokrzywdzona nie posiadała ubezpieczenia nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

W czasie dokonania przestępstwa telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

W trakcie oględzin miejsca zdarzenia zabezpieczono ślad działania narzędzia, który został spowodowany przez wkrętak ujawniony w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S. (wkrętak oznaczono nr 201), a który został użyty przez oskarżonego A. J. (na wkrętaku ujawniono DNA tego oskarżonego).

Nadto na skutek oględzin miejsca zdarzenia ujawniono nadto ślad traseologiczny, co do którego po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że może on pochodzić od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

Częściowo wyjaśnień oskarżonych G. E. (k.1326-1327 w zw. z k.213-215, 743-746, 1031-1034), A. J. (k.1327w zw. z k.193-195, 777-780, 984-986), B. K. ( k.1327-1328 w zw. z k. 202-204, 760-763, 1007-1010),

⚫

zeznań D. D. (1) (k.1488 w zw. z k.19-24, 208-210 teczki zagadnieniowej nr 33), A. K. (2) (k.1488-1489 w zw. z k.86-87 teczki zagadnieniowej nr 33),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.25-27, 108-109 teczki zagadnieniowej nr 33),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych (k.172-185 teczki zagadnieniowej nr 33 ), z zakresu badań traseologicznych (k.187-196 teczki zagadnieniowej nr 33).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XVI. aktu oskarżenia – pkt.40-42 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 2 grudnia 2022r. oskarżony G. E. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do domu zlokalizowanego w miejscowości N., ul. (...). Pod nieobecność domowników – M. i D. G. (1) sprawcy wyłamali okno, wtargnęli do środka domu i po dokonaniu jego splądrowania dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 13.000 złotych, złotej i srebrnej biżuterii, dysku zewnętrznego marki T., długopisu i pióra marki P.. Łączna suma strat małżonków G. wynikających z przestępstwa wyniosła 20.465 złotych.

Pokrzywdzeni dysponowali polisą ubezpieczeniową w (...) S.A. – zgodnie z zapisami umowy zostało mu wypłacone odszkodowanie w kwocie 4.161,48 zł.

W czasie dokonania włamania w godz.16.29-18.00 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań świadków: J. P. (k.1485-1486 w zw. z k.38-39 teczki zagadnieniowej nr 4), M. G. k.1609-1622 w zw. z k. 28-33, 114 teczki zagadnieniowej nr 4), D. G. (1) k.1611 w zw. z k.40-44 teczki zagadnieniowej nr 4),

⚫

dokumentacji –raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.35-37, 62-62l teczki zagadnieniowej nr 4), dokumentacji dotyczącej polisy ubezpieczeniowej i wypłaconego odszkodowania (k.115-116 teczki zagadnieniowej nr 4).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XVII. aktu oskarżenia – pkt.43-45 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 2 grudnia 2022 roku G. E. dokonał kradzieży z włamaniem do domu w miejscowości G., ul. (...). Współdziałając z nieustalonymi osobami, pod nieobecność domowników - K. i R. małżonków B., wybijając szybę w oknie i następnie otwierając drzwi balkonowe, oskarżony G. E. wtargnął do wnętrza, a po splądrowaniu pomieszczeń dokonał kradzieży pieniędzy (200 Euro, 50 funtów oraz 1.000 złotych), biżuterii złotej (w postaci kolczyków, bransoletek, łańcuszków, zawieszek), słuchawek, perfum, odzieży i plecaka - powodując straty w łącznej wysokości 41.880 złotych.

Małżonkowie K. i R. B. (3) dysponowali ubezpieczeniem nieruchomości – wobec treści polisy ubezpieczeniowej (...) S.A. wypłaciło im kwotę 27.283,99 zł.

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań świadków: K. B. (2) (k.1416-1417 w zw. z k.6-7, 41, 58 teczki zagadnieniowej nr 5), R. B. (4) (k.1417 w zw. z k.16, 36-40 teczki zagadnieniowej nr 5),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.3-4, 29-34f teczki zagadnieniowej nr 5).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XVIII. aktu oskarżenia – pkt.46-48 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 3 grudnia 2022r. około godz.12.15 zamieszkujący w domu jednorodzinnym w C., ul. (...) D. W. oraz R. i J. H. opuścili swoje miejsce zamieszkania i udali się do P. na zakupy. W tym czasie T. W. wraz z córką E. przebywali w T..

Pod nieobecność domowników oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu pokrzywdzonych. Wybijając okno w drzwiach tarasowych weszli do środka domu, dokonali jego penetracji, a następnie ukradli pieniądze w kwocie 4.600 złotych, biżuterię (w postaci bransoletek koloru złotego, obrączek, pierścionków, naszyjników, kolczyków), trzy zegarki marki L., zegarek (...), okulary przeciwsłoneczne, torbę firmy (...) i odzież. Łączna suma strat powstałych w wyniku dokonanego przestępstwa wyniosła 163.850 złotych na szkodę E., D. i T. W. oraz R. i J. H..

Przestępstwo zostało ujawnione przez pokrzywdzonych po powrocie do miejsca zamieszkania około godz. 21.00.

P. na miejsce zdarzenia policjanci ujawnili m.in. ślad na bezprzewodowej myszce komputerowej (która została wyjęta z opakowania – na co zwrócił uwagę pokrzywdzony T. W.), w którym po przeprowadzeniu badań przez biegłego zostało ujawnione DNA oskarżonego A. J..

W czasie dokonania włamania w godz.17.18- 18.43 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Spośród skradzionych przedmiotów J. H. odzyskał swój bezrękawnik marki H. L. wartości 500 zł, który został ujawniony i zabezpieczony w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie.

Pokrzywdzeni posiadali ubezpieczenie na wypadek kradzieży z włamaniem w (...) S.A., na skutek zapisów w polisie w związku ze zdarzeniem zostało im wypłacone odszkodowanie w łącznej kwocie jedynie 16.833,56 zł.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań D. W. (k.1518— (...) w zw. z k.3-5 teczki zagadnieniowej nr 6 i 7), T. W. ( k.1519— (...) w zw. z k. 34-35, 126-127, 235-236 teczki zagadnieniowej nr 6 i 7), J. H. (k.1521-1522 w zw. z k.148-150, 237-245, 254-255 teczki zagadnieniowej nr 6 i 7),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.8-11, 13f-17, 21-23, 79-80, 175-176 teczki zagadnieniowej nr 6-7), materiałów poglądowych dot. skradzionej biżuterii (k.38-78 teczki zagadnieniowej nr 6-7); dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.239-243 teczki zagadnieniowej nr 6-7),

⚫

opinii zgromadzonych w teczce zagadnieniowej nr 6-7 w postaci: opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu genetyki sądowej (k.191-192, 194-196, 198-200).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XIX. aktu oskarżenia – pkt.49-51 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu tj. 3 grudnia 2022r. oskarżeni G. E. i A. J. dokonali jeszcze jednego przestępstwa kradzieży z włamaniem – do domu jednorodzinnego w miejscowości C. przy ul. (...). Dom ten był w tym czasie zamieszkiwany przez K. T., który w dniu 3 grudnia 2022r. około godz.5.30 opuścił miejsce zamieszkania udając się do pracy. Pod nieobecność domownika oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu pokrzywdzonego - wybijając okno zlokalizowane z tyłu domu weszli do środka domu, dokonali jego penetracji usiłując dokonać zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy wartościowych, lecz celu tego nie osiągnęli z uwagi na fakt, że nie znaleźli takich przedmiotów (pokrzywdzony nie posiadał żadnej biżuterii, a pieniądze były ukryte na tyle dobrze, że oskarżeni nie znaleźli ich). Straty powstałe w wyniku uszkodzeń zostały wycenione na kwotę 500 złotych.

Przestępstwo zostało ujawnione przez pokrzywdzonego po powrocie do miejsca zamieszkania rankiem 4 grudnia 2022r.

P. na miejsce zdarzenia policjanci ujawnili m.in. ślad traseologiczny w postaci odbitki odwarstwionej warstwy obuwia, który został zabezpieczony - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że prawdopodobnie pochodzi on od buta naprawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

W czasie dokonania włamania o godz. 17.18- 18.43 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań K. T. (k.1523-1524 w zw. z k. k. 26-27, 246-250 teczki zagadnieniowej nr 6 i 7),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.30-32, 180-186 teczki zagadnieniowej nr 6-7),

⚫

opinii zgromadzonych w teczce zagadnieniowej nr 6-7 w postaci: opinii z przeprowadzonych badań traseologicznych (k.219-226).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XX. aktu oskarżenia – pkt.52-54 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 9 grudnia 2022r. oskarżeni G. E. i B. K. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w P. przy ul. (...). Korzystając z nieobecności domowników - M. S. (2) i jego rodziny, współdziałając z trzecią, nieustaloną osobą, oskarżeni wybili okno tarasowe w salonie, wtargnęli do wnętrza domu, a po splądrowaniu jego pomieszczeń dokonali kradzieży pieniędzy (400 złotych oraz 180 euro), biżuterii i skórzanej kurtki - powodując straty w łącznej wysokości 7.700 złotych na szkodę M. S. (2).

Pokrzywdzony dysponował ubezpieczeniem nieruchomości – wobec treści zapisów polisy ubezpieczeniowej (...) S.A. wypłaciło pokrzywdzonemu jedynie kwotę 1.130,50 zł.

W czasie dokonania włamania telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i B. K.

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań M. S. (2) (k.1487-1488 w zw. z 3-6, 13-16, 46-47 teczki zagadnieniowej nr 34),

⚫

dokumentacji - raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.8-11, 25-28 teczki zagadnieniowej nr 34), dokumentacji dot. polisy ubezpieczeniowej i wypłaconego odszkodowania (k.46-47 teczki zagadnieniowej nr 34).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXI. aktu oskarżenia – pkt.55-57 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 9 grudnia 2022r. G. E. dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w miejscowości P., ul. (...). Współdziałając z nieustalonymi osobami, pod nieobecność pokrzywdzonej K. K. (3), sprawcy wybili szyby w oknie piwnicznym, wtargnęli do wnętrza, splądrowali pomieszczenia domu i dokonali kradzieży biżuterii w postaci zegarka, łańcuszka oraz monet okolicznościowych - powodując straty w łącznej wysokości 2.500 złotych.

Skutkiem przestępstwa – mimo upływu czasu (pokrzywdzona składała zeznania na rozprawie 21 listopada 2024r.) był nieustające stany lękowe pokrzywdzonej wynikające z faktu, że obce osoby poruszały się po jej miejscu zamieszkania.

Pokrzywdzona nie dysponowała ubezpieczeniem na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań K. K. (3) (k.1641-1643 w zw. z k.2-7, 18-23 teczki zagadnieniowej nr 8),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.8-11, 29, 30-30b teczki zagadnieniowej nr 8).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXII. aktu oskarżenia – pkt.58-60 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 10 grudnia 2022r. oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w P., ul. (...). Współdziałając z nieustaloną osobą, używając wkrętaków podważyli i wyłamali okno łazienkowe (na parterze budynku), wtargnęli do wnętrza domu, splądrowali pomieszczenia i następnie dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 3.000 złotych, złotej biżuterii w postaci złotego łańcuszka i złotego pierścionka, butelek z alkoholem - powodując straty w łącznej wysokości 5.000 złotych na szkodę T. i H. J..

Pokrzywdzeni nie dysponowali ubezpieczeniem na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

W trakcie oględzin miejsca zdarzenia zabezpieczono ślady działania narzędzi, które zostały spowodowane przez wkrętaki ujawnione w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S. (wkrętaki oznaczono nr 201 oraz 202), a który został użyty przez oskarżonego A. J. (na wkrętaku oznaczonym nr 201 ujawniono DNA tego oskarżonego).

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań T. J. (k.1608-1609 w zw. z k.47 teczki zagadnieniowa nr 9), H. J. k.1609 w zw. z k. 3-4 teczki zagadnieniowej nr 9),

⚫

raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.7-9, 19 teczki zagadnieniowej nr 9)

⚫

opinii biegłego z zakresu badań mechanoskopijnych (k.48-57 teczki zagadnieniowej nr 9).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXIII. aktu oskarżenia – pkt.61-63 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 10 grudnia 2022 roku oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu P. P. zlokalizowanego w Ś. przy ul. (...). Działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą oskarżeni G. E. i A. J., korzystając z nieobecności domownika, wybijając szybę w oknie kotłowni wtargnęli do wnętrza domu, skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3.100 złotych, złotej biżuterii, zegarka męskiego G. (...), kamery elektronicznej, głośnika bezprzewodowego marki T. (...) - powodując straty w kwocie 7.590 złotych na szkodę P. P..

Pokrzywdzony dysponował polisą ubezpieczeniową od tego typu zdarzeń – wobec treści zapisów umowy ubezpieczenia (...) S.A. wypłaciło mu jedynie kwotę 880,39 zł.

W czasie dokonania włamania w godz. 17.20-19.33 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili dwa ślady traseologiczne - na wewnętrznym parapecie okna oraz na białej kopercie leżącej w pokoju na podłodze. Po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że pierwszy z nich najprawdopodobniej pochodzi, a drugi może pochodzić od buta na lewą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A.J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B.K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań P. P. (k.1332-1333 w zw. z k.2-4, 70-84 teczki zagadnieniowej nr 10),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.7-9, 46-51 teczki zagadnieniowej nr 10), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.66 teczki zagadnieniowej nr 10),

⚫

opinii traseologicznej (k.107-118 teczki zagadnieniowej nr 10).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXIV. aktu oskarżenia – pkt.64-66 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu tj. 10 grudnia 2022r., oskarżony G. E. dokonał jeszcze jednego przestępstwa – tym razem usiłował włamać się do domu M. i R. B. (2) położonego w Ś. przy ul. (...).

Korzystając z nieobecności domowników, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami oskarżony G. E. usiłował poprzez wyłamanie drzwi (wejściowych oraz drugich – prowadzących do garażu) wtargnąć do wnętrza domu i dokonać kradzieży wartościowych rzeczy tam się znajdujących. Próba sforsowania drzwi zakończyła się jednak niepowodzeniem – sprawcy nie weszli do środka, niemniej uszkodzenia powstałe w wyniku przestępstwa skutkowały powstaniem strat w łącznej wysokości 3.747 złotych – na szkodę M. i R. B. (2).

Wobec treści umowy ubezpieczenia (...) S.A. wypłaciło pokrzywdzonym jedynie kwotę 3.659,70 zł.

W czasie dokonania przestępstwa w godz. 17.20-19.33 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A.J. oraz B.K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań R. B. (2) (k.1331-1332 w zw. z k.12-13, 66-69 teczki zagadnieniowej nr 10),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.20-23, 45-45u teczki zagadnieniowej nr 10), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.66 teczki zagadnieniowej nr 10).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXV. aktu oskarżenia – pkt.67 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 13 grudnia 2022r. doszło do kradzieży z włamaniem do domu E. Ż. (1) zlokalizowanym w miejscowości Ś. przy ul. (...). Nieustalony sprawca/sprawcy poprzez wybicie okna w kuchni weszli do środka budynku, skąd skradli biżuterię złotą (w różnych wyrobach) - powodując straty w łącznej wysokości 4.200 złotych na szkodę E. Ż. (2).

W sprawie brak było jakiegokolwiek dowodu wskazującego na udział któregokolwiek z oskarżonych w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań E. Ż. (1) (k.1464 w zw. z k.30-32, 84-85 teczki zagadnieniowej nr 30a),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.33-41 teczki zagadnieniowej nr 30a).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXVI. aktu oskarżenia – pkt.68-70 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 16 grudnia 2022r. oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w miejscowości P., ul. (...). Pod nieobecność domownika – P. C. (przebywającego w pracy), współdziałając z trzecią nieustaloną osobą, wypychając okno balkonowe wtargnęli do wnętrza budynku, splądrowali pomieszczenia i dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 3.000 złotych, głośnika oraz kurtki.

Łączna wysokość strat powstałych w wyniku przestępstwa wyniosła 3.900 złotych - na szkodę P. C..

Pokrzywdzony nie dysponował ubezpieczeniem na wypadek kradzieży z włamaniem.

W czasie dokonania przestępstwa telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia – na drabinie aluminiowej przy pomieszczeniu gospodarczym ujawniono ślad – po przeprowadzonych badaniach ujawniono w nim DNA oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E. oraz A.J...

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B.K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań P. C. (k.1512 w zw. z k.2-9, 46-49 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.10-11, 33 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13),

⚫

opinii zgromadzonych w teczce zagadnieniowej nr 11 i 13 w postaci: opinii z przeprowadzonych badań genetycznych (k.57-59, 61-62).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXVII. aktu oskarżenia – pkt.71-73 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu 16 grudnia 2022 roku oskarżeni G. E. i A. J. usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do domu J. O. położonego w miejscowości P. przy ul. (...). Korzystając z nieobecności domownika (który wyszedł z psem na spacer), współdziałając z trzecią, nieustaloną osobą, oskarżeni rozwiercili okno od pokoju gościnnego (szybę obok klamki) wtargnęli do wnętrza i zaczęli przeszukiwać jego wnętrza w poszukiwaniu rzeczy wartościowych. W tym czasie do miejsca zamieszkania powrócił J. O., którego niepokój wzbudziło niespokojne zachowanie psa. Spuścił wówczas psa ze smyczy, a ten przegonił sprawców.

Straty powstałe w wyniku zdarzenia wyniosły 1.300 złotych - na szkodę J. O..

Pokrzywdzony nie dysponował ubezpieczeniem nieruchomości od kradzieży z włamaniem.

W czasie dokonania przestępstwa telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia – na portfelu leżącym na podłodze sypialni ujawniono ślad – po przeprowadzonych badaniach ujawniono w nim DNA oskarżonego A. J..

Nadto na miejscu zdarzenia, na powierzchni wewnętrznego parapetu okna w salonie, ujawniono ślad traseologiczny - - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że może on pochodzić on od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E. oraz A.J...

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B.K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań J. O. (k.1333 w zw. z k.12-14 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.20-22, 38 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13),

⚫

opinii zgromadzonych w teczce zagadnieniowej nr 11 i 13 w postaci: opinii z przeprowadzonych badań genetycznych (k.64-66, 101-103) oraz z zakresu badań traseologicznych (k.109-116).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXVIII. aktu oskarżenia – pkt.74-76 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu tj. 16 grudnia 2022 roku oskarżeni G. E. i A. J. dokonali również kradzieży z włamaniem do domu R. G. (2) w miejscowości P., ul. (...). Pod nieobecność pokrzywdzonego, współdziałając z trzecią - nieustaloną osobą, oskarżeni wybili szybę w drzwiach tarasowych budynku, wtargnęli do jego wnętrza, splądrowali pomieszczenia i dokonali kradzieży pieniędzy (50 Euro), telefonu komórkowego marki R. oraz karty kredytowej.

Łączna wysokość strat R. G. (2) powstałych w wyniku przestępstwa wyniosła 1.734 złotych.

Pokrzywdzony dysponował ubezpieczeniem na wypadek tego rodzaju zdarzeń – wobec treści zapisów umowy ubezpieczenia (...) S.A. wypłaciło pokrzywdzonemu tylko kwotę 1.531,59 zł.

W czasie dokonania przestępstwa telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia – na powierzchni opakowania z napisem (...) leżącym na podłożu pod fotelem w małym pokoju na piętrze domu pokrzywdzonego ujawniono ślad – po przeprowadzonych badaniach ujawniono w nim DNA oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E. oraz A.J...

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B.K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań R. G. (2) (k.1410 w zw. z k.70-71, 96-99 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.76-77, 80 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań genetycznych (k.87-89, 105-107 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13 ).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXIX. aktu oskarżenia – pkt.77-79 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 16 grudnia 2022 roku oskarżony G. E., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami (sylwetki trzech, zamaskowanych osób zostały zarejestrowane na monitoringu umieszczonym na sąsiedniej posesji), dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w miejscowości P., ul. (...). Zamieszkująca ten dom samotnie 88-letnia S. W. około godz. 18.00 położyła się spać. W czasie jej snu sprawcy, wybijając szybę w oknie znajdującym się od strony ogrodu wtargnęli do środka, splądrowali dom i dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie łącznej 2.500 złotych, złotej biżuterii (w postaci kolczyków, łańcuszka, obrączki). Łączne straty powstałe w wyniku zdarzenia wyniosły 3.500 złotych.

Pokrzywdzona S. W. nie dysponowała ubezpieczeniem od tego typu zdarzeń.

Włamanie zostało ujawnione przez samą pokrzywdzoną, która około godz.22.00 obudziła się, by skorzystać z toalety – ujawniając bałagan powstały w wyniku splądrowania zadzwoniła do swojego siostrzeńca, a ten zaalarmował policję.

W czasie dokonania włamania w godz. 20.15-20.25 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. i B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań S. W. (za zgodą stron zeznania w związku z wiekiem i stanem zdrowia pokrzywdzonej zostały ujawnione k.2-5 teczki zagadnieniowej nr 12),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.10-12 teczki zagadnieniowej nr 12), nagrania z monitoringu (k.21-25 teczki zagadnieniowej nr 12).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXX. aktu oskarżenia – pkt.80-82 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 17 grudnia 2022r. oskarżony B. K. dokonał kolejnej kradzieży z włamaniem – tym razem do domu jednorodzinnego położonego w miejscowości B., ul. (...). Współdziałając z dwiema, nieustalonymi osobami, pod nieobecność mieszkańców, wybijając szybę i następnie podważając drzwi oskarżony wtargnął do wnętrza domu, a po jego splądrowaniu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy (1.000 euro oraz 5.000 złotych), biżuterii (w postaci złotych pierścionków, kolczyków, bransoletki, złotego łańcuszka, spinek) - powodując straty w łącznej wysokości 50.000 złotych na szkodę J. i M. D. (3).

Pokrzywdzeni nie posiadali ubezpieczenia nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

Zdarzenie zostało nagrane kamerą monitoringu, co pozwoliło na ustalenie, że sprawców włamania było trzech (jakość nagrania nie pozwala na identyfikację osób).

W czasie dokonania przestępstwa telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego B. K. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego B. K..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział oskarżonych G. E. oraz A. J. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań J. D. (k.1489-1490 w zw. z k.64-64a, 80, 122-126, 211-213 teczki zagadnieniowej nr 33),

⚫

dokumentacji –raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.73-76, 113a teczki zagadnieniowej nr 33), protokołu odtworzenia nagrania z monitoringu (k.199-202).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXI. aktu oskarżenia – pkt.83-85 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 30 grudnia 2022r. pokrzywdzona I. M. zamieszkująca w domu jednorodzinnym pod adresem M., ul. (...) opuściła miejsce swego zamieszkania. Przez swą nieuwagę pozostawiła otwarte okno w piwnicy domu.

Pod nieobecność pokrzywdzonej oskarżony G. E. współdziałając z nieustalonymi osobami, poprzez otwarte okno do piwnicy przedostał się do wnętrza domu, a następnie dokonał kradzieży zegarka damskiego, biżuterii kolczyków, pierścionków, łańcuszka, monety ze złota, dwóch zabytkowych aparatów fotograficznych - powodując straty o łącznej wartości 10.500 złotych na szkodę I. M..

Pokrzywdzona nie odzyskała skradzionych przedmiotów, nie posiadała ubezpieczenia na wypadek kradzieży.

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. i B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań I. M. (k.1465 w zw. z k.2-5, 41-42 teczki zagadnieniowej nr 14), J. J. (2) (k.1465-1666 w zw. z k.18-20, 38-40 teczki zagadnieniowej nr 14

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.6-7, 10 teczki zagadnieniowej nr 14).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXII. aktu oskarżenia – pkt.86-87 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 6 stycznia 2023r. oskarżeni G. E., A. J. i B. K. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w P., przy ul. (...). Pod nieobecność domownika - G. M. (w godzinach 15.40 – 19.45 – pokrzywdzona wyjechała do swojego wnuka na imieniny) oskarżeni wybijając szybę w prowadzącym do domu, a znajdującym się nad garażem (przylegającym do domu) dokonali włamania do domu, a następnie dokonali kradzieży pieniędzy w łącznej kwocie 1.800 złotych i 250 Euro na szkodę. Skradzione przez oskarżonych pieniądze w walucie polskiej pokrzywdzona przechowywała w kopercie w stoliku nocnym – były to środki odłożone przez nią w związku z koniecznością zakupu okularów (w związku z kradzieżą pokrzywdzona nie dysponując już odpowiednimi środkami musiała zakupić okulary zaciągając kredyt na ten cel).

Opisana kradzież z włamaniem była drugim już tego typu przestępstwem, którego ofiarą stała się G. M.. W konsekwencji nawet zeznając na rozprawie 27 lutego 2025r. (niemal dwa lata po zdarzeniu) pokrzywdzona wskazywała na towarzyszący jej ciągle stany lękowe, kiedy powraca ona do miejsca zamieszkania. Te stany lękowe były też powodem wyprowadzenia się przez G. M. z domu przy ul. (...) (obawiała się ona mieszkać tam sama).

P. na miejsce zdarzenia policjanci ujawnili m.in.:

⚫

ślad biologiczny na uchwycie szuflady za prawymi drzwiami biblioteczki w pokoju kominkowym, w którym zostało ujawnione DNA oskarżonego B. K.,

⚫

ślad biologiczny na lewym ramiaku prawego skrzydła okna nad garażem, w którym zostało ujawnione DNA oskarżonego A. J..

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Pokrzywdzona nie odzyskała skradzionych przedmiotów, posiadała ubezpieczenie, lecz uzyskała odszkodowanie jedynie w związku z uszkodzeniem okna.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań G. M. (k.1784-1785 w zw. z k.1-2 teczki zagadnieniowej nr 16),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.5-8, 17-18 teczki zagadnieniowej nr 16),

⚫

opinii zgromadzonej w teczce zagadnieniowej nr 16 w postaci opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu genetyki sądowej (k.20-23).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXIII. aktu oskarżenia – pkt.88-90 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 12 stycznia 2023 roku oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położnego w miejscowości O., przy ul. (...). Współdziałając z nieustaloną osobą, pod nieobecność domowników K. i B. K. (1), oskarżeni używając wkrętaków (później zabezpieczonych w miejscu zatrzymania oskarżonych) podważyli ramę okienną w oknie prowadzącym do pomieszczenia suszarni, wtargnęli do wnętrza domu, a po splądrowaniu jego pomieszczeń dokonali kradzieży biżuterii (łańcuszków, kolczyków, pierścionka) oraz gotówki w kwocie 13.000 złotych -- powodując straty w łącznej wysokości 23.100 złotych

Pokrzywdzeni nie dysponowali ubezpieczeniem nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

Sprawcy poruszali się ciemnym samochodem typu sedan, a na ulicy zostali zaobserwowani przez sąsiadkę pokrzywdzonych A. H..

W czasie dokonania przestępstwa telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

W trakcie oględzin miejsca zdarzenia zabezpieczono ślad działania narzędzia (na powierzchni ramy okiennej), który został spowodowany przez wkrętak ujawniony w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S. (wkrętak oznaczono nr 201), a który został użyty przez oskarżonego A. J. (na wkrętaku ujawniono DNA tego oskarżonego).

Nadto na skutek oględzin miejsca zdarzenia ujawniono ślady traseologiczne, co do których po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że mogą one pochodzić od buta na lewa nogę oraz od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań K. K. (7) (k.1469-1470 w zw. z k. 40-41 teczki zagadnieniowej nr 35), B. K. (1) (k.1470 w zw. z 2-3 teczki zagadnieniowej nr 35), A. H. (k.1471-1472 w zw. z k.7a-9 teczki zagadnieniowej nr 35),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.4-6, 53-55 teczki zagadnieniowej nr 35),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych (k.159-167 teczki zagadnieniowej nr 35), z zakresu badań traseologicznych (k.149-156 teczki zagadnieniowej nr 35).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXIV. aktu oskarżenia – pkt.91-93 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 13 stycznia 2023r. oskarżony G. E., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w miejscowości Ś., ul. (...).

Pod nieobecność domownika - C. P. (przebywającej wówczas na wyjeździe poza granicami Polski), sprawcy podważyli okno w pralni domu i wtargnęli do wnętrza domu, dokonali jego splądrowania, a następne kradzieży biżuterii złotej i srebrnej w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, łańcuszka - powodując straty w łącznej wysokości 11.100 złotych na szkodę C. P..

Zdarzenie zostało ujawnione przez partnera życiowego pokrzywdzonej – J. C. (2), który przyszedł do domu celem nakarmienia kota.

Pokrzywdzona dysponowała polisę ubezpieczeniową od tego typu zdarzeń, jednak na skutek treści zapisów umowy ubezpieczenia (...) W. wypłaciło jej jedynie 4.100 złotych.

W czasie dokonania włamania o godz. 17.54 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Sprawcy poruszali się samochodem M. wersji sedan koloru ciemnego, co zastało zarejestrowane kamerami monitoringu ulicznego (niemożliwe był ustalenie numerów rejestracyjnych auta).

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. i B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań J. C. (2) (k.1524 w zw. z k.13-15 teczki zagadnieniowej nr 36 i 37), C. P. (k.1525 w zw. z k. 28-31, 141-148 teczki zagadnieniowej nr 36 i 37),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.16- 19, 114-127 teczki zagadnieniowej nr 36-37), protokołu odtworzenia monitoringu (k.41-59 teczki zagadnieniowej nr 36-37), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.28 teczki zagadnieniowej nr 36-37).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXV. aktu oskarżenia – pkt.94-96 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu - 13 stycznia 2023r. oskarżony G. E., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w L. przy ul. (...).

Pod nieobecność domownika K. A., sprawcy wybili szybę w drzwiach tarasowych, uszkodzili wkładkę w drzwiach i wtargnęli do wnętrza domu i po jego splądrowaniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 5.500 złotych, 1.000 dolarów amerykańskich oraz 300 Euro, telefonu komórkowego marki S. (...), biżuterii złotej i srebrnej, perfum - powodując straty w łącznej wysokości 15.127 złotych na szkodę K. A..

Pokrzywdzona dysponowała polisę ubezpieczeniową od tego typu zdarzeń, jednak na skutek treści zapisów umowy ubezpieczenia (...) W. wypłaciło jej jedynie 7.529,63 złotych.

W czasie dokonania włamania o godz. 15.35-16.36 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia zabezpieczono w drzwiach prowadzących do ogrodu uszkodzoną wkładkę profilową, która została uszkodzona przy użyciu działania klucza – szczypiec zaciskowych (...), które zostały następnie zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (szczypce te zostały oznaczone jako przedmiot nr 195).

Sprawcy poruszali się samochodem M. wersji sedan koloru ciemnego, co zastało zarejestrowane kamerami monitoringu ulicznego (niemożliwe był ustalenie numerów rejestracyjnych auta).

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. i B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań K. A. (k.1525-1526 w zw. z k.2-6, 138-140, 173-174 teczki zagadnieniowej nr 36 i 37),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.7-11, 71-78 teczki zagadnieniowej nr 36-37), protokołu odtworzenia monitoringu (k.41-59 teczki zagadnieniowej nr 36-37), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.138 teczki zagadnieniowej nr 36-37), opinii mechanoskopijnej (k.149-156 teczki zagadnieniowej nr 36-37).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXVI. aktu oskarżenia – pkt.97-99 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 13 stycznia 2023r. oskarżony G. E. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w L. przy ul. (...). 90A. Pod nieobecność domowników, sprawcy wybijając okno wtargnęli do wnętrza domu i dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych, karty pamięci, suszarkę do włosów, dwa telefony komórkowe (SAMSUNG G. (...)+ oraz H. (...)), zegarek męski marki F. (...)/5 oraz biżuterię złotą i srebrną. Łączna wysokość strat wynikających z przestępstwa wyniosła 12.053 złotych - na szkodę małżonków L. i W. H..

W czasie dokonania włamania o godz. 18.59 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Spośród skradzionych przedmiotów pokrzywdzona L. H. odzyskała łańcuszek oraz pierścionek wartości łącznej 420 zł, które zostały ujawnione i zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie.

Na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili na parapecie ona ślady struktury materiału (tkaniny), który po przeprowadzeniu badań wykazał zgodność grupową z rękawiczkami, które zostały ujawnione i zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (i które zostały oznaczone nr 166).

Pokrzywdzeni nie posiadali ubezpieczenia na wypadek kradzieży z włamaniem.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań L. H. (k.1527-1528 w zw. z k.2-6, 83-84, 93-95 teczki zagadnieniowej nr 38),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.20-23, 25-26, 44-66 teczki zagadnieniowej nr 38),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu badań śladów rękawiczek (k.74-78 teczki zagadnieniowej nr 38).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXVII. aktu oskarżenia – pkt.100-102 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 21 stycznia 2023r. oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu w miejscowości N. ul. (...). Działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, pod nieobecność domownika – H. K. (2), podważając skrzydło okienne wtargnęli do wnętrza domu, splądrowali jego pomieszczenia oraz dokonali kradzieży złotej biżuterii, drewnianego zegarka, telefonu komórkowego marki H. - powodując łączne straty w wysokości 5.140 złotych na szkodę H. K. (2).

Pokrzywdzona dysponowała polisą ubezpieczeniową – przy uwzględnieniu zapisów umowy (...) Towarzystwa (...).AS. V. (...) wypłaciło pokrzywdzonej kwotę 2.311,60 zł.

W czasie dokonania włamania o godz. 16.47-19.59 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili ślad traseologiczny (na wewnętrznym parapecie okiennym) - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że pochodzi on od buta na lewą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E. i A. J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań H. K. (2) (k.1413-1414 w zw. z k21-22, 68-69 teczki zagadnieniowej nr 17),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.26-27, 56-57a teczki zagadnieniowej nr 17), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.45 teczki zagadnieniowej nr 17)

⚫

opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu badań śladów traseologicznych (k.73-84 teczki zagadnieniowej nr 17).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXVIII. aktu oskarżenia – pkt.103-105 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym dniu - 21 stycznia 2023r. oskarżony G. E. dokonał również kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego E. i A. M. położonego w miejscowości P. ul. (...). Działając wespół z nieustalonymi osobami, pod nieobecność domowników sprawcy uszkodzili szybę w oknie piwnicznym, wtargnęli do wnętrza domu, a następnie dokonali kradzieży złotej i srebrnej biżuterii (w postaci pierścionków, łańcuszków, kolczyków, bransoletek) oraz monet, kamery wraz z zasilaczem - powodując straty w łącznej wysokości 10.270 złotych na szkodę E. i A. M..

Pokrzywdzeni dysponowali monitoringiem (bez zapisu, z podglądem „na żywo”) – przebywając na wyjeździe zwrócili uwagę na światło w piwnicy – poprosili wówczas swego syna T. M., by ten podjechał i sprawdził czy nic się nie stało. T. M. po przybyciu do domu rodziców ujawnił dokonane włamanie i zawiadomił orany ścigania.

Pokrzywdzeni dysponowali polisą ubezpieczeniową – przy uwzględnieniu zapisów umowy TUZ Towarzystwa (...), R. ul. (...) wypłaciło pokrzywdzonym kwotę 3.750 zł.

W czasie dokonania włamania o godz. 16.47-19.59 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań A. M. ego (k.1411 w zw. z k.11-12, 33-34, 65-67 teczki zagadnieniowej nr 17), T. M. (k.1412 w zw. z k.3-5 teczki zagadnieniowej nr 17),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.7-10, 49-49zd teczki zagadnieniowej nr 17), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.68 teczki zagadnieniowej nr 17).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XXXIX. aktu oskarżenia – pkt.106-108 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 24 stycznia 2023r. oskarżeni G. E. i A. J., wspólnie z nieustaloną osobą, pod nieobecność D. i K. P. zamieszkujących w domu zlokalizowanym pod adresem S., ul. (...), dokonali kradzieży z włamaniem do tej nieruchomości. Używając nożyc do cięcia drutu (...) oskarżeni przecięli siatkę ogrodzeniową, następnie wybijając szybę w oknie tarasowym wtargnęli do wnętrza domu, splądrowali dom i dokonali kradzieży konsoli do gier P. (...) wraz z grami, biżuterii (w postaci pierścionków, zegarków, kolczyków, naszyjnika, bransoletki), perfum, odzieży oraz pieniędzy w kwocie 50 Euro. Łączna wysokość strat D. i K. P. powstałych w wyniku zdarzenia została wyceniona na kwotę 14.980 złotych.

Pokrzywdzeni posiadali ubezpieczenie na wypadek kradzieży z włamaniem - (...) S.A. uwzględniając zapisy umowy ubezpieczenia dokonało na ich rzecz wypłaty odszkodowania w kwocie 9.135,31 zł.

W czasie dokonania włamania w godz. 17.00-19.15 telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili ślad traseologiczny - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że prawdopodobnie pochodzi on od buta na lewą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Do przecięcia siatki ogrodzeniowej oskarżeni G. E. i A.J. użyli nożyc do cięcia drutu (...), które zostały następnie zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (nożyce te zostały oznaczone jako przedmiot nr 192).

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A.J..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział B.K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań D. P. (k.1414 -1415 w zw. z k. 3-4, 79-80 teczki zagadnieniowej nr 18) K. P. (k.1415 w zw. z k.9-10 teczki zagadnieniowej nr 18),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.15-16, 61-72teczki zagadnieniowej nr 18), protokołu odtworzenia monitoringu (k.21-33, 24-29 teczki zagadnieniowej nr 18), dokumentacji związanej z polisą ubezpieczeniową i wypłaconym odszkodowaniem (k.89 teczki zagadnieniowej nr 18),

⚫

opinii mechanoskopijnej (k.105-109 teczki zagadnieniowej nr 18) oraz traseologicznej (k.112-119 teczki zagadnieniowej nr 18).

W dniu 26 stycznia 2023r. oskarżony G. E. używając telefonu o nr +48 (...) skontaktował się z A. K. (1) oferującą na wynajem mieszkanie jednopokojowe w miejscowości (...)/3. Oskarżony porozumiewał się wówczas w języku angielskim, za pośrednictwem portalu B. wynajął od A. K. (1) mieszkanie pod ww. adresem na dwie doby tj. od 27 do 29 stycznia 2023r., a kontakt telefoniczny związany był wyłącznie z zapytaniem o możliwość wcześniejszego niż o godz.15.00 przybycia do mieszkania. Strony ustaliły, że w mieszkaniu zamieszkają trzy osoby.

Następnie w dniu 29 stycznia 2023r. oskarżony G. E. ponownie używając telefonu o nr +48 (...) wysłał sms do A. K. (1) pytając o możliwość przedłużenia pobytu w wynajmowanym mieszkaniu – strony ustaliły wówczas przedłużenie pobytu do 5 lutego 2023r..

W wynajętym mieszkaniu w S. zamieszkali wszyscy oskarżeni, którzy w tym czasie pozostawali już pod obserwacją policji.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

- zeznań M. P. (k.1329 w zw. z k. 184a-186), A. K. (1) k.1329-1330 w zw. z k.129-133),

- potwierdzenie przelewu za najem mieszkania (k.131), wydruk korespondencji z portalu B. dotyczącej wynajmu mieszkania (k.132-133).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XL. aktu oskarżenia – pkt.109-111 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 27 stycznia 2023 roku oskarżony G. E. dokonał kolejnej kradzieży z włamaniem – tym razem do domu jednorodzinnego w T., przy ul. (...). Współdziałając z nieustalonymi osobami, pod nieobecność domowników, wybijając szybę w oknie balkonowym od strony ogrodu, oskarżony wtargnął do wnętrza domu, a po dokonaniu splądrowania jego pomieszczeń dokonał kradzieży biżuterii złotej i srebrnej (pierścionków, łańcuszka, kolczyków, szwajcarskiego złotego zegarka – pamiątki rodzinnej) oraz gotówki (400 Euro i 2.000 złotych) - powodując straty w łącznej wysokości 14.286,80 złotych na szkodę D. G. (2) i G. G. (1)

Pokrzywdzeni nie dysponowali polisą ubezpieczeniową.

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań D. G. (2) (k.1419 w zw. z k.1-2, 23-24 teczki zagadnieniowej nr 21) i G. G. (1) (k.1418-1419 w zw. z k.32-33 teczki zagadnieniowej nr 21),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.7-9, 13-18, 25-29 teczki zagadnieniowej nr 21).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XLI. aktu oskarżenia – pkt.112-114 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 28 stycznia 2023 roku oskarżony G. E. dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w miejscowości B., przy ul. (...). Współdziałając z nieustalonymi osobami, pod nieobecność domownika, oskarżony wybił szybę w oknie tarasowym, wtargnął do wnętrza budynku, splądrował jego pomieszczenia i dokonał kradzieży złotej i srebrnej biżuterii (w postaci pierścionków, kolczyków, bransolet, zegarków), perfum oraz pieniędzy w kwocie 1.000 złotych. Łączna wysokość strat wynikających z przestępstwa została wyceniona na 32.604 złotych - na szkodę S. L..

Spośród skradzionych przedmiotów pokrzywdzona S. L. odzyskała dwa flakony perfum łącznej wartości 880 zł, a mianowicie perfumy Y. S. Laurent 30 ml B. Opium oraz perfumy P. R. One Milion (rozpoznane przez pokrzywdzoną w sposób kategoryczny z uwagi na markę oraz zawartość danego flakonu). Rozpoznane przez pokrzywdzoną flakony perfum zostały zabezpieczone w wyniku przeszukania w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie. Rozpoznane flakony zostały zwrócone pokrzywdzonej na etapie śledztwa (k.109 teczki zagadnieniowej nr 19).

Pokrzywdzona nie odzyskała pozostałych skradzionych jej przedmiotów. Nie dysponowała polisą ubezpieczeniową nieruchomości na wypadek kradzieży z włamaniem.

Mimo upływu czasu od zdarzenia nawet zeznając na rozprawie 21 listopada 2024r. pokrzywdzona S. L. bardzo emocjonalnie reagowała na zdarzenie, które bardzo negatywnie wpłynęło na jej stan psychiczny.

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego G. E..

W sprawie brak było dowodu wskazującego na udział A. J. oraz B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa kradzieży z włamaniem.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań S. L. (k.1638-1641 w zw. z k.1-4, 13-14, 79-80, 107-109 teczki zagadnieniowej nr 19),

⚫

dokumentacji – dokumentacji – protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych w (...)/3 (k.69-88), raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576), analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670), opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.6-9, 18-40, 47 teczki zagadnieniowej nr 19), dokumentacji fotograficznej dot. utraconych przedmiotów k.49-73 teczki zagadnieniowej nr 19).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt. XLII. aktu oskarżenia – pkt.115-117 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 28 stycznia 2023 roku oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w miejscowości S., ul. (...). Współdziałając z nieustaloną osobą, pod nieobecność domowników, wpierw przy użyciu wkrętaka próbując pokonać okno tarasowe, a następnie wybijając szybę w oknie, oskarżeni wtargnęli do wnętrza domu, splądrowali jego pomieszczenia i dokonali kradzieży biżuterii (pierścionka, łańcuszka oraz zegarka) oraz alkoholu - powodując straty w łącznej wysokości 6.100 złotych na szkodę J. R. i P. R..

Pokrzywdzeni nie posiadali ubezpieczenia nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

W czasie dokonania przestępstwa telefon komórkowy użytkowany przez G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

W trakcie oględzin miejsca zdarzenia (na ramach okien) zabezpieczono ślady działania narzędzia, które to ślady zostały spowodowane przez wkrętak ujawniony w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S. (wkrętak oznaczono nr 201), a który został użyty przez oskarżonego A. J. (na wkrętaku ujawniono DNA tego oskarżonego).

Nadto na skutek oględzin miejsca zdarzenia (na podłodze salonu) ujawniono ślad traseologiczny, co do którego po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że może on pochodzić od buta na lewą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J..

Brak było dowodów wskazujących na udział oskarżonego B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań P. R. (k.1462-1463 w zw. z k.8-9, 65-66, 69 teczki zagadnieniowej nr 20) oraz J. R. (które zostały ujawnione z uwag na jego śmierć – k.23-24 teczki zagadnieniowej nr 20),

⚫

opinii biegłego z zakresu badań genetycznych (k.542-550),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.3-4, 18-20, 27-28, 39-64 teczki zagadnieniowej nr 20),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych (k.73-84 teczki zagadnieniowej nr 20), z zakresu badań traseologicznych (k.85-91 teczki zagadnieniowej nr 20).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XLIII. aktu oskarżenia – pkt.118-120 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 30 stycznia 2023 roku oskarżeni G. E. i A. J. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w miejscowości C., ul. (...). Współdziałając z nieustaloną osobą, wybijając szybę w oknie wtargnęli do wnętrza budynku, splądrowali jego pomieszczenia i dokonali kradzieży biżuterii złotej i srebrnej (w postaci pierścionków, łańcuszków, sygnetów), zegarków oraz pieniędzy w kwocie 50 złotych - powodując straty w łącznej wysokości 30.000 złotych na szkodę A. i B. T..

Pokrzywdzeni dysponowali ubezpieczeniem nieruchomości – wobec treści zapisów umowy ubezpieczenia (nr polisy (...)) (...) wypłaciło pokrzywdzonym jedynie kwotę 2.870 zł.

W czasie dokonania przestępstwa telefon komórkowy użytkowany przez G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Na skutek oględzin miejsca zdarzenia (we wnętrzu domu) ujawniono ślady traseologiczne, co do których po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że mogą one pochodzić od buta na lewą i na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Spośród skradzionych przedmiotów pokrzywdzeni odzyskali jedynie sygnet (który był pamiątką pokrzywdzonego A. T. (1) z jego podróży do USA - sygnet ten, z uwagi na swoje charakterystyczne cechy, został kategorycznie rozpoznany zarówno przez A. T. (1), jak i jego małżonkę B. T.). S. ten został zabezpieczony w wyniku przeszukania w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych G. E. i A. J. .

Brak było dowodów wskazujących na udział oskarżonego B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań B. T. (k.1467-1468 zw. z k.1-3, 34-35, 52-53 teczki zagadnieniowej nr 22) i A. T. (1) (k.1466-1467 zw. z k.10-13, 32-33 teczki zagadnieniowej nr 22)

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.6-8 15-16, 20-28 teczki zagadnieniowej nr 22), dokumentacji fotograficznej przedmiotów okazywanych pokrzywdzonym (k.36-40 teczki zagadnieniowej nr 22),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań z zakresu badań traseologicznych (k.44-50 teczki zagadnieniowej nr 22).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XLIV. aktu oskarżenia – pkt.121-123 części rozstrzygającej wyroku

Oskarżeni G. E. i A. J. w dniu 30 stycznia 2023 roku dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w miejscowości B., ul. (...). Współdziałając z nieustaloną osobą, pod nieobecność domownika tj. K. B. (1), wybijając szybę w oknie wtargnęli do wnętrza domu, splądrowali jego pomieszczenia i dokonali kradzieży gotówki (18.500 złotych, 600 Euro oraz 600 funtów) oraz biżuterii złotej w różnych wyrobach i srebrnej, laptopa H. (...), tablet marki S. (...) oraz perfum - powodując straty o łącznej wysokości 50.000 złotych na szkodę K. B. (1).

W czasie zdarzenia sąsiad pokrzywdzonej – G. K. (1) zaobserwował sprawców poruszających się ciemnym samochodem typu sedan.

Pokrzywdzona nie dysponowała ubezpieczeniem nieruchomości od tego typu zdarzeń.

P. na miejsce zdarzenia policjanci ujawnili m.in.: leżący na podłodze salonu portfel, na którym zostało ujawnione DNA oskarżonego A. J..

Nadto na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili ślad traseologiczny - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że może on pochodzić od buta na lewą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

W czasie dokonania włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Brak było dowodów wskazujących na udział oskarżonego B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań K. B. (1) (k.1515-1516 w zw. z k.. 4-8, 48-50, 54-55 teczki zagadnieniowej nr 23), G. K. (2) (k.1513 w zw. z k.14-16 teczki zagadnieniowej nr 23),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.9-12, 13-13zi, 23-53zj, 75-77 teczki zagadnieniowej nr 23),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu genetyki sądowej (k.95-100 teczki zagadnieniowej nr 23) oraz z zakresu traseologii (k.107-121 teczki zagadnieniowej nr 23).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XLV. aktu oskarżenia – pkt.124-126 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 30 stycznia 2023 roku oskarżony A. J. dokonał również kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego w miejscowości (...). Współdziałając z nieustalonymi osobami, oskarżony wybił szybę w oknie kuchni, wtargnął do wnętrza, splądrował pomieszczenia domu i dokonał kradzieży biżuterii w różnych wyrobach, sejfu, walizki, radia, automatu do kawy i zegarka - powodując straty o łącznej wysokości 16.325 złotych na szkodę B. B. (4).

Pokrzywdzona nie dysponowała ubezpieczeniem nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

P. na miejsce zdarzenia policjanci ujawnili m.in.: leżącą łóżku w pokoju butelkę alkoholu, na szyjce której to butelki zabezpieczyli ślad biologiczny, w którym zostało ujawnione DNA oskarżonego A. J..

Nadto na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili ślady traseologiczne (na blacie stołu w kuchni, na powierzchni taboretu stojącego przy tym stole) - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że pochodzi on od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonego A. J..

Brak było dowodów wskazujących na udział oskarżonego G. E. i B. K. w dokonaniu opisanego przestępstwa.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań B. B. (4) (k.1514-1515 w zw. z 30-34 teczki zagadnieniowej nr 23), M. K. (k.1513-1514 w zw. z 20-22, 28-29 teczki zagadnieniowej nr 23)

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.23-25, 78-80 teczki zagadnieniowej nr 23),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu genetyki sądowej ( k.95-100 teczki zagadnieniowej nr 23 ) oraz z zakresu traseologii (k.107-121 teczki zagadnieniowej nr 23).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XLVI. aktu oskarżenia – pkt.127-128 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 31 stycznia 2023 roku oskarżeni G. E., A. J. i B. K. dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego M. D. (1) położonego w C., przy ul. (...). Pod nieobecność pokrzywdzonej oskarżeni wyważyli drzwi balkonowe, wtargnęli do wnętrza domu i po splądrowaniu jego pomieszczeń dokonali kradzieży biżuterii (w postaci pierścionków, łańcuszków, bransoletek, kolczyków) oraz płaszcza - powodując straty w łącznej wysokości 17.790 złotych na szkodę M. D. (1).

Pokrzywdzona nie dysponowała ubezpieczeniem nieruchomości na wypadek tego rodzaju zdarzeń.

W czasie dokonania włamania telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. i B.K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia funkcjonariusze policjanci ujawnili m.in.: ślady traseologiczne - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że mogą one pochodzić od buta na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

W trakcie oględzin miejsca zdarzenia zabezpieczono ślad działania narzędzia, który według opinii mechanoskopijnej mógł zostać spowodowany przez cześć roboczą wkrętaka ujawnionego w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S. (wkrętak oznaczono nr 201), a na którym ujawniono DNA oskarżonego A. J. (na wkrętaku ujawniono DNA tego oskarżonego).

Spośród skradzionych przedmiotów pokrzywdzona M. D. (1) odzyskała szereg przedmiotów – elementów biżuterii, które zostały zabezpieczone w wyniku przeszukania w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie. Rozpoznane przedmioty o łącznej wartości 1.060 zł (klipsy, trzy bransoletki, krzyżyk, łańcuszek oraz zawieszka – oznaczone nr 25, 28, 29, 53, 61, 69 i 71) zostały zwrócone pokrzywdzonej na etapie śledztwa (k.75 teczki zagadnieniowej nr 39). Przedmioty te zostały rozpoznane przez pokrzywdzoną M. D. (1) w sposób kategoryczny – również z tego powodu, że część była rękodziełem wykonanym przez znajomą pokrzywdzonej – K. C..

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań M. D. (1) (k.1718-1720 w zw. z 3-6, 28-29 43-45, 74 teczki zagadnieniowej nr 39), K. C. (k.1720-1721 w zw. z 25-27 teczki zagadnieniowej nr 39),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.7-11, 21-24, 38-40 teczki zagadnieniowej nr 39),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych (k.56-64 teczki zagadnieniowej nr 39) , z zakresu badań traseologicznych (k.66-72 teczki zagadnieniowej nr 39).

co do zarzutu stawianego oskarżonym w pkt.XLVII. aktu oskarżenia – pkt.129-130 części rozstrzygającej wyroku

W tym samym jeszcze dniu tj. 31 stycznia 2023r. oskarżeni G. E., A. J. i B. K. dokonali kolejnej kradzieży z włamaniem – do domu jednorodzinnego położonego w (...) (gmina Ś., województwo (...)). Pod nieobecność domowników, wyważając okno w kuchni oskarżeni wtargnęli do wnętrza domu, splądrowali jego pomieszczenia i dokonali kradzieży dwóch plecaków, perfum, pieniędzy, laptopa marki M. (...) wraz ze dokującą do laptopa, zegarka, kurtek, ładowarki do telefonu oraz słuchawek - powodując straty w łącznej wysokości 11.888 złotych na szkodę B. G..

Pokrzywdzony nie uzyskał odszkodowania z tytułu ubezpieczenia nieruchomości.

W czasie dokonania włamania telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. i B.K. logowały się w miejscu zdarzenia.

Na miejscu zdarzenia funkcjonariusze policjanci ujawnili m.in.: ślady traseologiczne (na ceramicznej podłodze aneksu kuchennego) - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że mogą one pochodzić od buta na lewą i na prawą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Spośród skradzionych przedmiotów pokrzywdzony B. G. odzyskał kilka przedmiotów, a mianowicie:

⚫

plecak marki R. wartości 100 zł,

⚫

flakon perfum marki V. (...) wartości 140 zł,

⚫

biżuterię w postaci wisiorka koloru żółtego, kolczyków koloru srebrnego z kulką koloru czarnego (para) oraz jeden kolczyk koloru srebrnego z kulką koloru czarnego – o wartości sentymentalnej dla pokrzywdzonego,

które to przedmioty zostały zabezpieczone w wyniku przeszukania w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań B. G. (k.1611-1613 w zw. z k.2-7, 11-12, 22-23, 72 teczki zagadnieniowej nr 40),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.8-10, 36-45 teczki zagadnieniowej nr 40), dokumentacja fotograficzna dot. skradzionych przedmiotów (k.17-21, 24, 73-84 teczki zagadnieniowej nr 40),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań z zakresu badań traseologicznych (k.61-68 teczki zagadnieniowej nr 40).

co do zarzutów stawianych oskarżonym w pkt.XLVIII. oraz w pkt.XLIX. aktu oskarżenia – pkt.131 oraz 132 części rozstrzygającej wyroku

W dniu 1 lutego 2023r. funkcjonariusze policji podjęli działania celem zatrzymania oskarżonych. Podjęto obserwację miejsca ówczesnego zamieszkania oskarżonych tj. w wynajmowanym mieszkaniu w (...)/3.

Około godz. 16.00 wszyscy oskarżeni opuścili wynajmowane mieszkanie i poruszając się samochodem M. (...), nr rej. (...) (sedan koloru ciemnego, zakupionego w dniu 10 listopada 2022r. przez oskarżonego G. E. – vide: dokumentacja pojazdu k.389-410) udali się do sąsiednich miejscowości celem dokonania kolejnych kradzieży z włamaniem.

W pierwszej kolejności oskarżeni G. E., A. J. i B. K. udali się miejscowości S., gdzie dokonali kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego położonego przy ul. (...). Dom ten stanowił wówczas własność I. T. (1), a zamieszkiwała w nim jej matka R. Ł., która w tym czasie była hospitalizowana.

Pod nieobecność domownika, oskarżeni wybili szybę w oknie kuchni wtargnęli do wnętrza budynku, dokonali splądrowania jego pomieszczeń, a następnie kradzieży biżuterii (pierścionków, kolczyków, wisiorków) - powodując straty o łącznej wartości 5.500 złotych na szkodę R. Ł..

W czasie dokonania tego włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Biżuteria utracona przez R. Ł. została przez pokrzywdzoną odzyskana - została ona zabezpieczona w wyniku przeszukania w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a następnie w dniu 2 października 2023r. wydana pokrzywdzonej za pokwitowaniem.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań M. P. (k.1329-1330 w zw. z k.184a-186), I. T. (1) (k.1413 w zw. z k.3-4, 20-22 teczki zagadnieniowej nr 24), R. Ł. (k.1412 w zw. z k.51-52, 53-54 teczki zagadnieniowej nr 24),

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.9-15, 35-44 teczki zagadnieniowej nr 24), pokwitowania odbioru przez R. Ł. odzyskanych przedmiotów (k.55 teczki zagadnieniowej nr 24).

Po dokonaniu wyżej opisanego przestępstwa w S. oskarżeni G. E., A. J. i B. K. udali się do miejscowości P. i tam dokonali kolejnej kradzieży z włamaniem – do domu jednorodzinnego przy ul. (...). Pod adresem tym zamieszkiwała w tym czasie J. C. (1), która w tym czasie przebywała na terenie Niemiec. J. C. (1) pozostawała wówczas w żałobie z uwagi na śmierć swojego syna (którego pokój od czasu jego śmierci pozostawał zamknięty, a rzeczy prze\ niego pozostawione traktowane były jako „nienaruszalne”) oraz swojej matki (zmarłej w grudniu 2022r.).

Pod nieobecność J. C. (1) oskarżeni wyłamując wkładkę zamka przy użyciu szczypcy samozaciskowych weszli do nieruchomości pokrzywdzonej, splądrowali pomieszczenia (w tym pokój zmarłego syna pokrzywdzonej), a następnie dokonali kradzieży biżuterii złotej i srebrnej (w postaci pierścionków, łańcuszków, kolczyków, bransoletek), dwóch noży (ozdobnych - pamiątek po zmarłym synu, które ten kolekcjonował), ostrzałki do noży oraz kołowrotka wędkarskiego. Łączna wysokość strat powstałych w wyniku kradzieży z włamaniem wyniosła 18.900 złotych - na szkodę J. C. (1).

W czasie dokonania tego włamania telefon komórkowy użytkowany przez oskarżonego G. E. logował się w miejscu zdarzenia.

Dokonanie opisanego przestępstwa wpisywało się w ówczesny stały sposób pozyskiwania źródła dochodu przez oskarżonych.

Przestępstwo zostało ujawnione przez sąsiadkę pokrzywdzonej, która zauważyła otwarte okno balkonowe, poinformowała o tym kuzynkę pokrzywdzonej – D. T. (opiekującą się nieruchomością pod nieobecność J. C. (1)), a ta zawiadomiła policję.

Na miejscu zdarzenia policjanci ujawnili ślady traseologiczne - po przeprowadzeniu badań przez biegłego z zakresu badań traseologicznych stwierdzono, że mogą one pochodzić od butów na prawą oraz na lewą nogę obuwia zabezpieczonego w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie, a które to obuwie było użytkowane przez oskarżonego A. J..

Przełamanie zamków w drzwiach w każdym z opisanych zdarzeń odbyło się przy użyciu szczypcy samozaciskowych, które zostały zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (szczepce te zostały oznaczone jako przedmiot nr 195).

Mimo upływu czasu od zdarzenia pokrzywdzona J. C. (1) zeznając na rozprawie 17 stycznia 2025r. bardzo emocjonalnie przeżywała przestępstwo popełnione na jej szkodę, przy czym głównie było to związane z naruszeniem przez oskarżonych intymności pokoju użytkowanego przez zmarłego syna pokrzywdzonej, który od czasu śmierci pozostawał zamknięty i traktowany jako rodzaj świątyni.

Przedmioty utracone w wyniku dokonanego przestępstwa zostały zabezpieczone w wyniku przeszukania w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie. Pokrzywdzona J. C. (1) w sposób kategoryczny rozpoznała skradzione jej pamiątki po zmarłym synu – dwa ozdobne nóż, ostrzałkę do noży oraz kołowrotek wędkarski.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań M. P. (k.1329-1330 w zw. z k.184a-186), J. C. (1) (k.1722 - 1723 w zw. z k. 29-31, 78-79 teczki zagadnieniowej nr 250), D. T. (k.1724 w zw. z k.3-4 teczki zagadnieniowej nr 25). ,

⚫

protokołu oględzin miejsca zdarzenia (k.10-11, 12-13 teczki zagadnieniowej nr 25),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych (k.56-64 teczki zagadnieniowej nr 25), z zakresu badań traseologicznych (k.69-76 teczki zagadnieniowej nr 25).

co do zarzutu stawianego oskarżonemu G. E. w pkt.LI. aktu oskarżenia – pkt.134-135 części rozstrzygającej wyroku

co do zarzutu stawianego oskarżonemu A. J. w pkt.LII. aktu oskarżenia – pkt.136-137 części rozstrzygającej wyroku

co do zarzutu stawianego oskarżonemu B. K. w pkt.LIII. aktu oskarżenia – pkt.138-139 części rozstrzygającej wyroku

Po dokonaniu wyżej opisanych przestępstw oskarżeni G. E., A. J. i B. K. poruszając się samochodem M. (...), nr rej. (...) powrócili do wynajmowanego mieszkania w (...)/3.

W czasie nieobecności oskarżonych funkcjonariusze policji otrzymywali na bieżąco informację od operatora sieci komórkowej o miejscu logowania się telefonu komórkowego użytkowanego przez G. E., a jednocześnie pozostawali w kontakcie z jednostkami policji z tych terenów celem pozyskania informacji o zgłoszeniach kradzieży z włamaniem. Wobec informacji, że telefon oskarżonego G. E. logował się w S. oraz P., a jednocześnie uzyskując informacje od jednostek policji z tego terenu o zgłoszeniach kradzież z włamaniem, obserwujący mieszkanie funkcjonariusze policji, po wejściu oskarżonych do mieszkania, podjęli decyzję o zatrzymaniu oskarżonych.

Z uwagi na brak reakcji na wezwanie od otwarcia drzwi oraz podjętą przez oskarżonych próbę ucieczki przez okno balkonowe funkcjonariusze policji dokonali siłowego wejścia do mieszkania zajmowanego przez wszystkich oskarżonych. Do zatrzymania wszystkich oskarżonych doszło o godz. 23.15 dnia 1 lutego 2023r.. W trakcie podejmowanych przez funkcjonariuszy policji czynności okazało się, że oskarżeni częściowo rozumieją język polski.

Z uwagi na stawiany opór wobec oskarżonych użyto środków przymusu bezpośredniego. Następnie dokonano przeszukania pomieszczeń mieszkania, a także powiadomiono właścicielkę mieszkania o zaistniałej sytuacji.

W mieszkaniu tym znaleziono szereg przedmiotów (protokół przeszukania k.69-86, protokół oględzin zabezpieczonych przedmiotów k.267-339), w tym w szczególności:

⚫

broń palną gazową – pistolet gazowy R. S. model 15 kaliber 8 mm, co do której to G. E. wskazał, że to on ją posiadał (bez wymaganego pozwolenia),

⚫

podrobione dokumenty w postaci ukraińskiego prawa jazdy na nazwisko D. S. oraz ukraińskiego paszportu na dane S. S., w których wklejone były zdjęcia oskarżonego A. J. - oskarżony ten pytany o dokumenty tożsamości wskazał (głową) policjantom miejsce przechowywania tychże dokumentów;

⚫

podrobione dokumenty w postaci ukraińskiego prawa jazdy i ukraińskiego paszportu na nazwisko S. B., w których wklejone były zdjęcia oskarżonego B. K. - oskarżony ten pytany o dokumenty tożsamości wskazał (głową) policjantom miejsce przechowywania tychże dokumentów..

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

⚫

zeznań świadków: zeznań M. P. (k.1329-1330 w zw. z k.184a-186), Ł. P. (k.1785-1788),

⚫

protokołów zatrzymań oskarżonych (k.46, 52, 58), protokołów przeszukań oskarżonych (k.49-50, 55-56, 61-63), protokołu oględzin drzwi wejściowych do mieszkania znajdującego się w (...)/3 wraz z dokumentacją fotograficzną (k.65-68, 134-142), protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych znajdujących się w (...)/3 wraz z spisem i opisem rzeczy oraz protokołu oględzin tych przedmiotów (k.69-86, 267-339),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu technicznych badań dokumentów z 9 marca 2023 roku Laboratorium Kryminalistycznego KWP w P. (k.364-387),

⚫

opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu badań broni i balistyki (k.503-508).

co do zarzutu z art.291§1 k.k. stawianego oskarżonym w pkt.L. aktu oskarżenia – pkt.133 części rozstrzygającej wyroku

W wyniku przeszukania mieszkania zajmowanego przez oskarżonych w S. zabezpieczono również szereg przedmiotów, co do których Prokurator twierdził, iż oskarżeni przedmioty te „przyjęli od nieustalonej osoby” oraz że przedmioty te były „uzyskane za pomocą czynu zabronionego”. Przedmioty te zostały ujęte w opisie czynu zabronionego zarzuconego wszystkim oskarżonym w pkt. L. aktu oskarżenia kwalifikowanego przez prokuratora z art.291§1 k.k..

Wśród tych przedmiotów znajdowało szereg takich, co do których prokurator zarzucił oskarżonym jednocześnie ich kradzież (w zarzutach II. – XLIX. aktu oskarżenia) i które zostały po ich rozpoznaniu nawet częstokroć zwrócone pokrzywdzonym już na etapie śledztwa (np. M. D. (4) - pokrzywdzonemu czynem zarzuconym w pkt.X. aktu oskarżenia; J. H. - pokrzywdzonemu czynem zarzuconym w pkt.XVIII. aktu oskarżenia; L. H. – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XXXVI. aktu oskarżenia, S. L. – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLI. aktu oskarżenia, A. T. – pokrzywdzonemu czynem zarzuconym w pkt. XLIII. aktu oskarżenia, M. D. (1) - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLV. aktu oskarżenia, B. G. - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLVI; M. D. (1) - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLVII. aktu oskarżenia, R. Ł. - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLVIII. aktu oskarżenia, J. C. (1) - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLIX. aktu oskarżenia). Po zwróceniu Prokuratorowi uwagi na ten fakt, Prokurator wniosła o eliminację z opisu czynu tych przedmiotów (protokół rozprawy k.1789).

Prokurator nie potrafiła sprecyzować,

z jakiego konkretnie czynu zabronionego miałyby pochodzić pozostałe przedmioty objęte zarzutem L. aktu oskarżenia – wskazała, że „

oceniając całokształt działalności oskarżonych niemożliwym jest, aby przedmioty te pochodziły z legalnego źródła” (protokół rozprawy k.1789).

Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwalał na ustalenie w jakich okolicznościach oskarżeni weszli w posiadanie przedmiotów wymienionych w opisie czynu zabronionego zarzuconego im w pkt.L. aktu oskarżenia – za wyjątkiem tych, co do których Sąd ustalił, że pochodziły one z przestępstw kradzieży zarzuconych we wcześniejszych punktach aktu oskarżenia.

Jednocześnie materiał dowodowy nie pozwalał na ustalenie, z jakich konkretnie czynów (i czy zabronionych) pochodziły te przedmioty.

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

- Częściowo wyjaśnień oskarżonych G. E. (k.1326-1327 w zw. z k.213-215, 743-746, 1031-1034), A. J. (k.1327w zw. z k.193-195, 777-780, 984-986), B. K. ( k.1327-1328 w zw. z k. 202-204, 760-763, 1007-1010),

- zeznań świadków: zeznań M. P. (k.1329-1330 w zw. z k.184a-186), Ł. P. (k.1785-1788),

- protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych znajdujących się w (...)/3 wraz z spisem i opisem rzeczy oraz protokołu oględzin tych przedmiotów (k.69-86, 267-339),

W miejscu zatrzymania oskarżonych zabezpieczono również odzież i obuwie, a także narzędzia (zbijak do szyb, klucze, śrubokręty, nożyce) oraz rękawiczki i kominiarki.

Wśród zabezpieczonego obuwia było m.in. obuwie oznaczone nr 168 użytkowane przez oskarżonego A. J., co do którego to obuwia na podstawie opinii traseologicznych śladów pozostawionych na miejscach przestępczych zdarzeń ustalono, że oskarżony J. był w czasie i miejscu przestępczych zdarzeń (opisanych wyżej w uzasadnieniu).

Co do zabezpieczonych narzędzi ujawniono również takie, co do których na podstawie opinii mechanoskopijnych sporządzonych co do śladów zabezpieczonych na miejscu poszczególnych kradzieży z włamaniem ustalono, iż narzędzia te były użyte przy dokonywaniu danego przestępstwa - o czym była mowa wyżej w uzasadnieniu (np. nożyce do cięcia drutu (...) - oznaczone jako przedmiot nr 192; wkrętak oznaczony nr 201, na którym dodatkowo ujawniono DNA oskarżonego A. J.; szczypce samozaciskowe oznaczone jako przedmiot nr 195).

Nadto zabezpieczono trzy telefony komórkowe, a mianowicie:

⚫

użytkowany przez oskarżonego G. E. aparat telefoniczny I. X.,

⚫

użytkowany przez oskarżonego B. K. aparat telefoniczny I. 11 (...),

⚫

użytkowany przez oskarżonego A. J. aparat telefoniczny Samsung G. (...) 5G.

Na podstawie protokołów przeszukań aparatów telefonicznych, raportów z systemu retencji danych operatora sieci komórkowych oraz opinii biegłego z zakresu informatyki (dot. aparatów telefonicznych IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G) ustalono, że:

⚫

użytkowany przez oskarżonego G. E. aparat telefoniczny I. X. miał numery (...) oraz (...),

⚫

użytkowany przez oskarżonego B. K. aparat telefoniczny I. 11 (...) miał numery (...) oraz (...),

⚫

użytkowany przez oskarżonego A. J. aparat telefoniczny telefon Samsung G. (...) 5G miał numery (...) oraz (...).

Nadto ustalono, że telefon komórkowy:

⚫

o numerze (...) (czyli użytkowany przez oskarżonego A. J. aparat telefoniczny telefon Samsung G. (...) 5G) współpracował z numerami wywoławczymi (...) oraz (...),

⚫

o numerze (...) (czyli użytkowany przez oskarżonego G. E. aparat telefoniczny I. X.) współpracował z numerem abonenckim (...) (oficjalnie zarejestrowanym na G. E.), z numerem abonenckim (...)(oficjalnie zarejestrowanym na oskarżonego G. E.) oraz z numerem abonenckim (...),

⚫

numer (...) (oficjalnie zarejestrowany na G. E.) współpracował z aparatem telefonicznym o numerze (...), zaś aparat telefoniczny o tym numerze (...) współpracował z numerem abonenckim (...)

⚫

o numerze (...) (czyli użytkowany przez oskarżonego B. K. aparat telefoniczny I. 11 (...)) współpracował z numerem abonenckim + (...), + (...).

Oskarżony G. E. kontaktując się z A. K. (1) (w sprawie możliwości wcześniejszego przybycia do wynajętego mieszkania pod adresem (...)/3) posługiwał się telefonem komórkowym o numerze wywoławczym (...) (oficjalnie zarejestrowanym na siebie) - ramkę od karty SIM sieci P. z tym właśnie numerem wywoławczym zabezpieczono w wyniku przeszukania samochodu marki M. numer rejestracyjny (...), który to samochód był własnością oskarżonego G. E..

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

- zeznań świadków: zeznań M. P. (k.1329-1330 w zw. z k.184a-186), Ł. P. (k.1785-1788),

- protokołów zatrzymań oskarżonych (k.46, 52, 58), protokołów przeszukań oskarżonych (k.49-50, 55-56, 61-63), protokołu oględzin drzwi wejściowych do mieszkania znajdującego się w (...)/3 wraz z dokumentacją fotograficzną (k.65-68, 134-142), protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych znajdujących się w (...)/3 wraz z spisem i opisem rzeczy oraz protokołu oględzin tych przedmiotów (k.69-86, 267-339),

- umowy kupna – sprzedaży samochodu marki M. (...) (k.68) oraz protokołu przeszukania pojazdu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) (k.87-89),

- dokumentacja dot. pojazdu M. (...) pozyskana z Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Miasta W. (k.389-410),

- protokołu przeszukania telefonu komórkowego marki S. (k.98-99),

- Protokołu przeszukania telefonu komórkowego marki I. (...) wraz z wydrukami zdjęć (k.100-106),

- Protokołu przeszukania telefonu komórkowego marki I. (...) wraz z wydrukami zdjęć (k.107-111),

- protokołu oględzin obuwia (5 par) zatrzymanego w trakcie przeszukania miejsca zatrzymania oskarżonych (k.541-541a),

- raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576),

- analizy kryminalnej dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670),

- opinii biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive (k.693-701a, 702-710).

Oskarżony G. E.

jest synem I.’ego i L. z domu I., urodził się (...) w miejscowości S.. Oskarżony jest obywatelem G. (...). Według oświadczenia posiada wykształcenie wyższe techniczne – ukończył uniwersytet w G. (...) (zawód – grafik komputerowy). G. E. jest żonaty, posiada dwoje dzieci w wieku 6 i 3 lat (rodzina oskarżonego zamieszkuje w G. (...)). Według oświadczenia oskarżonego przebywając na wolności w Polsce pracował jako taksówkarz (na aplikacji B.), osiągając dochody 4.000 – 5.000 zł. Nie ustalono majątku, który posiadałby oskarżony. W Polsce oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwa.

W dniu 22 grudnia 2019r. G. E. złożył do Wojewody (...) wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP – dnia 10 grudnia 2021r. w związku z nieusunięciem braków formalnych wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie 15 listopada 2022r. G. E. złożył do Wojewody (...) kolejny wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP – w dniu 26 stycznia 2023r. Wojewoda (...) udzielił oskarżonemu zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP (decyzja ważna do dnia 24 stycznia 2026r.), w konsekwencji czego wydano oskarżonemu kartę pobytu nr (...) (wraz z adnotacją „dostęp do rynku pracy”).

Oskarżony A. J.

jest synem S. i N. z domu T., urodził się (...) w miejscowości G., jest obywatelem G. (...). Według oświadczenia posiada wykształcenie średnie – z zawodu jest mechanikiem. Oskarżony jest żonaty, ma jedno dziecko w wieku 2 lat (rodzina oskarżonego zamieszkuje w G. (...)). Według oświadczenia oskarżonego przebywając na wolności w Polsce pracował jako pracownik budowlany, osiągając dochody 3.500 – 4.000 zł. Nie ustalono majątku, który posiadałby oskarżony. W Polsce oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwa.

W dniu 14 grudnia 2021r. A. J. złożył do Wojewody (...) wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP – dnia 9 maja 2022r. Wojewoda (...) odmówił udzielenia zezwolenia, a Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców po rozpoznaniu odwołania w dniu 28 marca 2023r. pozostawił odwołanie bez rozpoznania.

Oskarżony B. K.

jest synem A. i Z. z domu K., urodził się (...) w K., jest obywatelem G. (...). Według oświadczenia posiada wykształcenie średnie – nie ma wyuczonego zawodu. Oskarżony jest bezdzietnym kawalerem, nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu. Według oświadczenia oskarżonego przebywając na wolności w P. (...) podejmował prace dorywcze - pracował głównie jako taksówkarz (na aplikacji U.), osiągając dochody średnio 4.500 zł. Nie ustalono majątku, który posiadałby oskarżony. W P. (...) oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwa.

W dniu 30 kwietnia 2022r. B. K. złożył do Wojewody (...) wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP – dnia 18 października 2022r. Wojewoda (...) pozostawił ten wniosek bez rozpoznania.

Oskarżeni A. J. i B. K. są ścigani europejskimi nakazami aresztowania wydanymi przez Prokuratora Prokuratury w K. w celu przeprowadzenia przeciwko nim postępowania karnego o przestępstwa ciężkiej kradzieży zawodowej poprzez włamanie do lokali mieszkalnych (vide: k.1701-1708, 1709-1710, 1776).

Powyższą część stanu faktycznego ustalono na podstawie następujących dowodów:

- Częściowo wyjaśnień oskarżonych G. E. (k.1326-1327 w zw. z k.213-215, 743-746, 1031-1034), A. J. (k.1327w zw. z k.193-195, 777-780, 984-986), B. K. (k.1327-1328 w zw. z k.202-204, 760-763, 1007-1010),

- dokumentów w postaci: informacji Wojewody (...) (k.1678), informacji z (...) Urzędu Wojewódzkiego w W. (k.1680), kart karnych oskarżonych, dokumentacji dotyczącej (...) wydanych wobec oskarżonych A. J. i B. K. przez Prokuratora Prokuratury w K. (vide: k.1701-1708, 1709-1710, 1776).

Oskarżony G. E.

w swych wyjaśnieniach (k.1326-1327 w zw. z k.213-215, 743-746, 1031-1034) przyznał się jedynie do zarzucanego mu przestępstwa nielegalnego posiadania broni (zarzut LI. aktu oskarżenia). Zaprzeczył, by okazywane mu obuwie sportowe zabezpieczone w mieszkaniu w (...)/3, a oznaczone nr 168 należało do niego. Do popełnienia pozostałych zarzucanych mu przestępstw oskarżony nie przyznał się korzystając zarówno na etapie śledztwa, jak i na rozprawie z prawa do odmowy wyjaśnień oraz do odmowy udzielania odpowiedzi na pytania.

Oskarżony A. J.

wyjaśniając (k.1327w zw. z k.193-195, 777-780, 984-986; 1328) nie przyznał się żadnego z zarzucanych mu przestępstw. W toku pierwszego przesłuchania wyrażał niezrozumienie swojego zatrzymania wskazując, że „nie zdążył otworzyć drzwi”. Odnośnie biżuterii ujawnionej w mieszkaniu, w którym został zatrzymany (razem ze współoskarżonymi) wyjaśnił, że znalazł ją na śmietniku w miejscowości S.. Co do współoskarżonych wskazał, że poznał ich w W., gdzie byli oni taksówkarzami, a następnie wraz z nimi przyjechał do S. oczekując na wezwanie o pracy.

Po okazaniu zdjęcia obuwia sportowego zabezpieczonego w mieszkaniu w (...)/3, a oznaczonego nr 168 oskarżony A. J. wskazał, że buty te „prawdopodobnie należą” do niego. Następnie oskarżony zarówno na etapie śledztwa, jak i na rozprawie skorzystał z uprawnienia do odmowy wyjaśnień oraz do odmowy udzielania odpowiedzi na pytania. Jedynie po złożeniu na rozprawie wyjaśnień przez B. K. oskarżony J. wskazał, że policjanci wbiegli do mieszkania krzycząc „policja”, wskazywał, że ani on ani współoskarżeni nie zdążyli otworzyć drzwi, skarżył się też, że policjanci spryskali go gazem (po oczach), założyli kajdanki z tyłu, a następnie bili ich, skręcili mu nogę, która została złamana. Podkreślał też, że ani on ani współoskarżeni nie okazywali żadnych dokumentów – dokumenty były w mieszkaniu, a policjanci je sami znaleźli.

Oskarżony B. K.

wyjaśniając (k.1327-1328 w zw. z k.202-204, 760-763, 1007-1010) nie przyznał się żadnego z zarzucanych mu przestępstw. W toku pierwszego przesłuchania wskazywał, że „jest w szoku” wobec swego zatrzymania gdyż „niczego nie zrobił”. Co do współoskarżonych wskazał, że A. J. poznał w G. (...), zaś G.’ego E. w P. (...) – ten ostatni powiedział mu, że wyjeżdża do miejscowości, w której będzie mieszkanie – wobec czego on również przyjechał do S. oczekując na wezwanie do pracy. Odnośnie ujawnionych sfałszowanych dokumentów wyjaśnił (k.204):

„dokumenty ukraińskie zrobiłem przez internet, bo chciałem wyjechać;

pokazałem je policjantom, ponieważ nie mam gruzińskiego paszportu, bo uległ zniszczeniu”. Zaprzeczył, by okazywane mu obuwie sportowe zabezpieczone w mieszkaniu w (...)/3, a oznaczone nr 168, należało do niego. W toku kolejnych przesłuchań na etapie śledztwa B. K. skorzystał z uprawnienia do odmowy wyjaśnień oraz do odmowy udzielania odpowiedzi na pytania.

Na rozprawie B. K. wskazał, że nie przyznaje się do niczego

„prócz tego, że dokumenty były fałszywe” zastrzegając, że nie korzystał z nich, nie używał i nie pokazywał ich podczas zatrzymania. Oskarżony odmówił składania wyjaśnień oraz udzielał odpowiedzi jedynie na pytania obrońcy. Ustosunkowując się do odczytanego mu protokołu pierwszego przesłuchania (kiedy przyznał, że pokazał sfałszowane dokumenty policjantom z uwagi na brak swojego gruzińskiego paszportu) wskazał, że nic nie pokazywał policjantom, a

„oni sami zobaczyli te dokumenty” - sugerował, że tłumacz mógł błędnie przetłumaczyć jego słowa. Odpowiadając na pytania swego obrońcy wskazał, że policjanci wbiegli do domu, on nie zdążył otworzyć im drzwi – został powalony „na ziemię”, zaprzeczył stawianiu oporu i skarżył się, że policjanci bili go młotkami gumowymi po nogach. Wyjaśnił, że policjanci sami zobaczyli dokumenty, a on im nic nie pokazywał.

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonych w bardzo niewielkim ich zakresie mogły zostać uznane za wiarygodne.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych w części, w której:

⚫

oskarżony G. E. przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa nielegalnego posiadania broni – wyjaśnienia te korelowały z wynikami przeszukania mieszkania w (...)/3, zeznaniami świadka – funkcjonariusza policji biorącego udział w akcji zatrzymania oraz z opinią z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu badań broni i balistyki (k.503-508);

⚫

oskarżeni G. E. i B. K. zaprzeczyli, by to oni użytkowali okazywane im obuwie sportowe zabezpieczone w mieszkaniu w (...)/3 a oznaczone nr 168, zaś oskarżony A. J. przyznał (na etapie śledztwa), że buty te należą do niego – w tym zakresie wystąpiła wzajemna korelacja wyjaśnień oskarżonych – skoro dwóch z przesłuchiwanych oskarżonych zaprzeczyło, a jeden z nich potwierdził użytkowanie tych butów, zaś poza zatrzymanymi trzema oskarżonymi nikt inny nie użytkował mieszkania w (...)/3 to logicznym jest, że musiał je użytkować jeden z zatrzymanych – opierając się na tych wyjaśnieniach Sąd ustalił, iż użytkownikiem obuwia sportowego oznaczonego nr 168 był A. J.;

⚫

oskarżony B. K. przyznawał (na etapie śledztwa) pozyskanie dla siebie sfałszowanych dokumentów (fałszerstwo tych dokumentów było oczywiste również w świetle opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu technicznych badań dokumentów - k.364-387), a także tej części jego wyjaśnień, w których przyznał on do pokazywania policjantom tych dokumentów – w tym zakresie wyjaśnienia te korespondowały z zeznaniami świadków - funkcjonariuszy policji M. P. oraz Ł. P.;

⚫

oskarżeni zaprzeczali swojemu udziałowi w zorganizowanej grupie przestępczej (zarzut I. aktu oskarżenia) – o ile materiał dowodowy pozwalał na ustalenie, że przypisane poszczególnym oskarżonym przestępstwa kradzieży z włamaniem / kradzieży zostały popełnione częstokroć w konfiguracji wieloosobowej, to zawsze jednak „tylko” w formie współsprawstwa - a nie w ramach działania w zorganizowanej grupie przestępczej (materiał dowodowy nie pozwalał w ocenie Sądu na poczynienie takich ustaleń),

⚫

oskarżeni zaprzeczali swemu udziałowi w poszczególnych kradzieżach z włamaniem/ kradzieżach, zaś materiał dowodowy nie pozwalał na zanegowanie tych twierdzeń – co skutkowało licznymi uniewinnieniami od poszczególnych zarzutów.

Sąd nie dał natomiast wiary wyjaśnieniom oskarżonych w części, w której kwestionowali oni posłużenie się przez oskarżonych A. J. oraz B. K. sfałszowanymi dokumentami – w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonych pozostawały w rażącej sprzeczności z częścią wyjaśnień B. K. (które zostały w nieudolny sposób przez niego zmienione) a przede wszystkim z zeznaniami świadków M. P. oraz Ł. P. tj. funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej Policji w P., którzy brali udział w zatrzymaniu wszystkich oskarżonych w dniu 1 lutego 2023r. w S..

Za niewiarygodne Sąd uznał wyjaśnienia A. J. jakoby biżuterię ujawnioną w mieszkaniu, w którym został on zatrzymany (razem ze współoskarżonymi) znalazł na śmietniku w miejscowości S. – takie twierdzenia oskarżonego jawią się jako wysoce naiwne w świetle zasad doświadczenia życiowego, a także pozostają w rażącej sprzeczności z zeznaniami licznych świadków – pokrzywdzonych, którzy wśród zabezpieczonych przedmiotów ujawnili takie, które utracili w wyniku włamań do ich domów, o czym była mowa wyżej w uzasadnieniu. Dodać w tym miejscu należy, iż Sąd nie dał wiary tym twierdzeniom A. J. w całości tzn. również w odniesieniu do tych przedmiotów, co do których w niniejszym postępowaniu nie ustalono właścicieli. Twierdzenie o znalezieniu na śmietniku biżuterii jest skrajnie naiwne, nie można też zapominać o tym, że A. J. i B. K. są ścigani europejskimi nakazami aresztowania wydanymi przez Prokuratora Prokuratury w K. w celu przeprowadzenia przeciwko nim postępowania karnego o liczne przestępstwa ciężkiej kradzieży zawodowej poprzez włamanie do lokali mieszkalnych (vide: k.1701-1708, 1709-1710, 1776). O ile w ocenie Sądu nie zasługiwał na aprobatę pogląd Prokuratora (k.1789), iż wobec oczywistej nielegalności posiadania tychże przedmiotów za zasadny miałby być uznany zarzut paserstwa tych przedmiotów (brak było bowiem możliwości ustalenia, z jakiego to konkretnie czynu zabronionego miałyby pochodzić te przedmioty zabezpieczone w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonych) to Sąd nie dał też wiary wyjaśnieniom A. J., jakoby zabezpieczoną biżuterię miałby ona znaleźć na śmietniku.

Sąd nie dał również wiary tej części wyjaśnień oskarżonych, w której zaprzeczali oni swemu sprawstwu w zakresie zarzucanych im kradzieży z włamaniem/kradzieży, zaś materiał dowodowy dotyczący logowania poszczególnych telefonów użytkowanych przez danego oskarżonego, opinie biegłych z zakresu badań DNA, mechanoskopii, traseologii oraz zeznania części pokrzywdzonych (rozpoznających jako utracone w wyniku przestępstwa a okazywane im przedmioty, które z kolei zostały zabezpieczone w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonych) pozwalał na zanegowanie twierdzeń danego oskarżonego w odniesieniu do danego zdarzenia przestępczego. W tym miejscu warto jednak zaznaczyć, iż sprzeciw Sądu wzbudziła koncepcja aktu oskarżenia, zgodnie z którą fakt równoczesnego zatrzymania wszystkich trzech oskarżonych w jednym mieszkaniu miałby wystarczająco przemawiać za twierdzeniem, że wszystkich przestępstw ujętych w zarzutach II. – XLIX. mieliby się dopuścić wszyscy oskarżeni.

Takie domniemanie jest oczywiście niedopuszczalne – przypisanie danego przestępstwa możliwe było jedynie wówczas, gdy ustalony został

konkretny dowód łączący danego oskarżonego z danym zdarzeniem. W części uzasadnienia poświęconej ustalonemu stanowi faktycznemu Sąd wskazał w przypadku każdego ze zdarzeń będących przedmiotem postępowania, które można było przypisać danemu oskarżonemu, jakie konkretnie dowody świadczyły przeciwko temu oskarżonemu. Nie powtarzając w tym miejscu tych stwierdzeń podkreślić należy, iż oceniane kompleksowo dowody wskazujące na sprawstwo danego oskarżonego w zakresie konkretnego czynu nakazywał zakwestionować relację procesową tego oskarżonego, który mimo zestawienia tychże dowodów zaprzeczał swemu sprawstwu.

Za w pełni wiarygodne Sąd uznał

zeznania świadków M. P. oraz Ł. P.

– funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej Policji w P., którzy brali udział w akcji obserwacji oraz zatrzymania wszystkich oskarżonych w dniu 1 lutego 2023r. w mieszkaniu w (...)/3. Zeznania wymienionych świadków były spójne wewnętrznie, rzeczowe, w pełni korelujące ze sobą wzajemnie, jak i z zabezpieczoną w sprawie dokumentacją – w szczególności protokołami zatrzymań wszystkich oskarżonych oraz wynikami przeszukań mieszkania zajmowanego przez oskarżonych w (...)/3. Zeznania te pozwoliły na ustalenie okoliczności zatrzymania oskarżonych (i wynikającą z ich postawy konieczność siłowego wejścia do mieszkania oraz zastosowania środków przymusu wobec podjętej próby ucieczki oknem balkonowym). Na podstawie zeznań M. P. ustalono, który z oskarżonych użytkował dany telefon zabezpieczony w sprawie (G. E. - aparat telefoniczny I. X., B. K. - aparat telefoniczny I. 11 (...), A. J. - aparat telefoniczny Samsung G. (...) 5G), przy czym podkreślić należy, że każdy z oskarżonych wskazał wówczas funkcjonariuszom policji swój telefon, zaś wskazanie to w pełni korelowało z późniejszymi oględzinami zawartości pamięci tychże telefonów (k.98-99, k.100-106, k.107-111) oraz opinią biegłego z zakresu informatyki dotycząca odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G (k.693-701a, 702-710). Zeznania wymienionych funkcjonariuszy policji w pełni korelowały też z wynikami przeszukania mieszkania zajmowanego przez oskarżonych, kiedy to ujawniono broń (do posiadania której przyznał się G. E.) oraz sfałszowane dokumenty, które wskazali (z racji skucia kajdankami – głowami) funkcjonariuszom policji oskarżeni A. J. oraz B. K. - na pytanie o okazanie dokumentów tożsamości. Podkreślić też należy, że świadkowie – funkcjonariusze policji zeznawali na temat swych czynności zawodowych, nie pozostawali w żadnym konflikcie z oskarżonymi i brak było jakichkolwiek podstaw do snucia przypuszczeń, że mieliby oni składać kłamliwie niekorzystne dla oskarżonych zeznania. Odnośnie formułowanych na rozprawie przez oskarżonych oskarżeń o niewłaściwe ich traktowanie przez funkcjonariuszy podkreślić należy, iż czas sformułowania tych oskarżeń (w zestawieniu z datą zatrzymania) nakazuje zdyskredytować te twierdzenia – oczywistym jest, że wobec podjętej próby ucieczki (przez okno balkonowe) oraz informację o posiadanej przez oskarżonych broni (co przecież zostało potwierdzone wynikami przeszukania) funkcjonariusze policji wobec braku właściwej reakcji na wezwanie do otwarcia mieszkania byli uprawnieni do użycia siły zarówno celem otwarcia drzwi, jak i dla obezwładnienia oskarżonych, żaden z oskarżonych zaś nigdy nie złożył żadnej skargi, która mogłaby skutkować choćby wszczęciem postępowania wyjaśniającego.

Za w pełni wiarygodne Sąd uznał

zeznania świadka A. K. (1)

– wynajmującej mieszkanie w (...)/3, w którym zostali zatrzymani wszyscy oskarżeni. Zeznania świadka były rzeczowe, konsekwentne i w pełni korelowały z dokumentacją dotyczącą najmu mieszkania (k.131, 132-133). Zeznania te pozwoliły również na ustalenie numeru telefonu komórkowego (...), z którego korzystał oskarżony G. E. kontaktując się z A. K. (1) w sprawie możliwości wcześniejszego przybycia do wynajętego mieszkania pod adresem (...)/3 (ramkę od karty SIM sieci P. z tym właśnie numerem wywoławczym zabezpieczono w wyniku przeszukania samochodu marki M. numer rejestracyjny (...), który to samochód był własnością oskarżonego G. E.). Zeznania A. K. (1) potwierdzały również zeznania świadków M. P. oraz Ł. P. – funkcjonariuszy Komendy Wojewódzkiej Policji w P. zeznających o obserwacji oskarżonych.

Pozytywnie Sąd ocenił wiarygodność

zeznań świadka I. Z. (2)

– wynajmującej część domu jednorodzinnego, w którym sama zamieszkuje pod adresem C. ul. (...). Świadek wskazała, że rozpoznaje wszystkich oskarżonych jako zamieszkujących w części jej domu, zaś z oskarżonym G. E. miała zawarta umowę najmu zakończoną w sposób dla niej zaskakujący tzn. zniknięciem najemców. Zeznania I. Z. (2) były rzeczowe i spójne wewnętrznie, pozwalały na poczynienie ustaleń co do okresu wzajemnej znajomości oskarżonych.

Za w pełni wiarygodne Sąd uznał

zeznania pokrzywdzonych – świadków R. B. (2), P. P., J. O., R. G. (2), A. M., T. M., R. Ł., I. T. (2), H. K. (2), D. P., K. P., K. B. (2), R. B. (1), M. D. (4), G. G. (1), D. G. (2), M. S. (3), Z. S., P. R., T. L., E. Ż. (2), A. D., M. D. (2), A. T. (1), B. T., I. M., K. K. (7), B. K. (1), T. E., E. E. (3), R. C., M. S. (2), D. D. (1), A. K. (2), J. D., T. S., M. S. (1), K. K. (6), H. K. (1), P. C., B. B. (4), K. B. (1), K. K. (2), D. W., T. W., J. H., K. T., C. P., K. A., L. H., T. J., H. J., M. G., D. G. (1), B. G., I. O., G. C., R. G. (1), S. L., K. K. (3), M. D. (1), J. C. (1), D. T., G. M., S. W., A. T. (2), J. R. oraz S. M.. Zeznania wymienionych świadków zostały ocenione przez Sąd jako wiarygodne w zakresie, w jakim na podstawie posiadanej wiedzy świadkowie potwierdzili okoliczności dotyczące włamań do poszczególnych miejsc zamieszkania. Wątpliwości co do ich prawdziwości nie wzbudziły też twierdzenia tych świadków odnoszące się do sposobu dokonania danej kradzieży z włamaniem oraz co do utraconego mienia - ta treść zeznań świadków korespondowała z dokumentami w postaci protokołów oględzin miejsc poszczególnych włamań i sporządzonej do nich dokumentacji zdjęciowej. Oczywiście okoliczność, iż świadkowie ci nie posiadali wiedzy odnośnie personaliów sprawców danego przestępstwa nie przekreślała wiarygodności ich zeznań, albowiem o popełnieniu poszczególnych przestępstw pokrzywdzeni dowiadywali się dopiero

post factum - gdy ujawnili skutki działania sprawców podjęte pod nieobecność danego właścicieli posesji. Powyższe nie przekreśla jednak wartości dowodowej relacji pokrzywdzonych, które okazały się pomocne przy rekonstrukcji stanu faktycznego niniejszej sprawy. Relacje procesowe pokrzywdzonych były bardzo przydatne w zakresie precyzyjnego ustalenia czasu, w którym doszło do danego zdarzenia (co wynikało z nieobecności domowników), co z kolei pozwalało na ustalenie korelacji pomiędzy czasem logowaniem danego telefonu użytkowanego przez danego oskarżonego z czasem (i miejscem) dokonania przestępstwa.

Podkreślenia wymaga, że Sąd nie znalazł również żadnych podstaw do zakwestionowania zeznań tej grupy pokrzywdzonych, którzy rozpoznali okazywane im przedmioty zabezpieczone w wyniku przeszukania mieszkania zajmowanego przez oskarżonych w (...)/3 jako te przedmioty, które zostały przez nich utracone w wyniku kradzieży z włamaniem dokonanych na ich szkodę do ich domów jednorodzinnych.

Dodatkowo wskazać należy, iż Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania wartości zrabowanego mienia, które było wskazywane przez poszczególnych pokrzywdzonych – brak jest jakichkolwiek podstaw do formułowania twierdzeń o nieuczciwości świadków w tym zakresie w sytuacji, gdy zeznawali oni w sposób logiczny i konsekwentny.

Brak było również podstaw do odmowy wiarygodności

zeznaniom świadków – sąsiadków pokrzywdzonych, a mianowicie: P. F. (1) (sąsiada M. D. (4)), J. J. (2) (sąsiada I. M.), A. H. (sąsiadki małżonków E.), J. P. (sąsiada małżonków G.), A. Ł. (sąsiadki B. G.), R. S. (sąsiada M. S. (1)), G. K. (2) (sąsiada K. B. (1)), M. K. (sąsiada B. B. (4)), D. S. (sąsiadki J. H.), Ł. N. (sąsiada K. T.), K. M. (sąsiadki M. D. (4)) oraz

świadków - członków rodzin pokrzywdzonych, a mianowicie E. S. (1) (wnuczki pokrzywdzonej K. K. (2)), J. C. (2) (partnera życiowego C. P.) i E. G. (córki S. W.). Zeznania wymienionych świadków były rzeczowe, spójne wewnętrznie, świadkowie wskazywali na własne spostrzeżenia co do osób zauważonych przez nich, a przebywających w czasie i miejscu poszczególnych zdarzeń będących przedmiotem postępowania.

Za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznania

świadka K. C.

– znajomej pokrzywdzonej M. D. (1). Zeznania te były rzeczowe, logiczne w pełni korelowały z zeznaniami M. D. (1), pozwalając na identyfikację biżuterii utraconej przez M. D. (1) w wyniku kradzieży z włamaniem do jej domu, która to biżuteria została ujawniona w mieszkaniu, w którym zatrzymano wszystkich oskarżonych w (...)/3, a która była podarunkiem na rzecz pokrzywdzonej od K. C.. Biżuteria ta, z racji jej własnoręcznego wytworzenia przez K. C., była w swoisty sposób unikalna – w konsekwencji była łatwa do rozpoznania zarówno przez M. D. (1), jak też jej wytwórczynię K. C..

Bardzo przydatne przy ustalenia wyżej opisanego stanu faktycznego, a także ustalenia sprawstwa danego oskarżonego okazały się wymienione wyżej w uzasadnieniu (w części dotyczącej stanu faktycznego)

opinie biegłych z zakresu badań mechanoskopijnych, genetycznych, osmologicznych oraz traseologicznych. Wszystkie te opinie zostały uznane przez Sąd za w pełni przydatne dla poczynienia ustaleń faktycznych – zostały sporządzone bardzo profesjonalnie, były pełne, jasne i logiczne, nie zawierały wewnętrznych sprzeczności. Podkreślić też należy, iż żadna ze stron nawet nie podjęła próby podważenia wiarygodności opinii biegłych, które zostały sporządzone w sprawie.

W odniesieniu do opinii z zakresu badań genetycznych przypomnieć należy, iż pozwoliły na poczynienie jednoznacznych i niebudzących wątpliwości ustaleń co do DNA pozostawionego przez oskarżonych na miejscu zdarzeń i to w takich miejscach, które nie pozostawiały wątpliwości, że dany oskarżony brał udział w dokonaniu danego przestępstwa, i tak:

a) DNA oskarżonego G. E. zostało ujawnione na powierzchni klamki wewnętrznej okna kuchennego - opinia k.56-64 teczki zagadnieniowej nr 1 zarzut pkt.VIII. aktu oskarżenia,

b) DNA oskarżonego A. J. zostało ujawnione:

⚫

na stojącej na podłodze w wejściu do łazienki butelce płynu do szyb – opinie k.56-58. 65-68, 69-72 teczki zagadnieniowej nr 29 - zarzut pkt.II. aktu oskarżenia),

⚫

na wkrętaku ujawnionym w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S., oznaczonym nr 201 (opinia k.542-550); co do którego to wkrętaka na podstawie opinii mechanoskopijnych ustalono, że służył jako narzędzie do dokonania szeregu przestępstw, a mianowicie w zakresie:



zarzutu z pkt.XV. aktu oskarżenia (opinia z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych - k.172-185 teczki zagadnieniowej nr 33),



zarzutu z pkt.XXII. aktu oskarżenia (opinia biegłego z zakresu badań mechanoskopijnych k.48-57 teczki zagadnieniowej nr 9).



zarzutu z pkt.XXXIII. aktu oskarżenia (opinia z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych k.159-167 teczki zagadnieniowej nr 35),



zarzutu z pkt.XLII. aktu oskarżenia (opinia z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych k.73-84 teczki zagadnieniowej nr 20),



zarzutu z pkt.XLVI. aktu oskarżenia (opinia z przeprowadzonych badań z zakresu badań mechanoskopijnych k.56-64 teczki zagadnieniowej nr 39)

⚫

na bezprzewodowej myszce komputerowej, która została wyjęta z opakowania – opinie k.191-192, 194-196, 198-200 teczki zagadnieniowej nr 6-7 – zarzut pkt.XVIII. aktu oskarżenia,

⚫

na drabinie aluminiowej przy pomieszczeniu gospodarczym – opinie k.57-59, 61-62 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13 – zarzut XXVI. aktu oskarżenia

⚫

na portfelu leżącym na podłodze sypialni – opinie k.64-66, 101-103 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13 - zarzut pkt.XXVII. aktu oskarżenia,

⚫

na powierzchni opakowania z napisem (...) leżącym na podłożu pod fotelem w małym pokoju na piętrze domu – opinie k.87-89, 105-107 teczki zagadnieniowej nr 11 i 13 – zarzut pkt.XXVIII. aktu oskarżenia,

⚫

na lewym ramiaku prawego skrzydła okna nad garażem - opinia k.20-23 teczki zagadnieniowej nr 16 – zarzut w pkt.XXXII. aktu oskarżenia,

⚫

na leżącym na podłodze salonu portfelu - opinia k.95-100 teczki zagadnieniowej nr 23 – zarzut pkt.XLIV. aktu oskarżenia,

⚫

na szyjce butelki alkoholu leżącej na łóżku w pokoju - opinia k.95-100 teczki zagadnieniowej nr 23 - zarzut pkt.XLV. aktu oskarżenia.

c) DNA oskarżonego B. K. ujawniono na uchwycie szuflady za prawymi drzwiami biblioteczki w pokoju kominkowym - opinia k.20-23 teczki zagadnieniowej nr 16 – zarzut w pkt.XXXII. aktu oskarżenia.

W odniesieniu do opinii z zakresu badań mechanoskopijnych przypomnieć należy, iż pozwoliły na poczynienie jednoznacznych i niebudzących wątpliwości ustaleń co do sposobu wtargnięcia sprawców danego przestępstwa do domu poszczególnego pokrzywdzonego, ale również pozwoliły na zidentyfikowanie narzędzia, które zostało użyte w tym celu, i tak:

⚫

szczypcy samozaciskowych, które zostały zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (szczypce te zostały oznaczone jako przedmiot nr 195) – szczypce te zostały użyte do przełamanie zamków w drzwiach do domów M. S. (1) oraz małżonków K. i H. K. (1) (zarzuty pkt.VI. oraz VII. aktu oskarżenia), przy czym do zdarzeń tych doszło w tym samym dniu tj. 12 listopada 2022r. w tej samej miejscowości tj. w P., zaś domy pokrzywdzonych znajdowały się niedaleko od siebie (przy ul. (...) oraz przy ul. (...) I nr 10)., a także przełamanie zamków w drzwiach do dom J. C. (1) (zarzut pkt.XLIX.),

⚫

wkrętaka ujawnionego w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S. (wkrętak oznaczono nr 201), a który został użyty przy popełnieniu przestępstw objętych zarzutami nr pkt.XV., XXII., XXXIII., XLII., pkt.XLVI. aktu oskarżenia, przy czym przypomnieć należy, że na podstawie opinii z zakresu badań genetycznych na wkrętaku tym ujawniono DNA oskarżonego A. J.,

⚫

wkrętaka ujawnionego w miejscu zatrzymania wszystkich oskarżonych w miejscowości S. (wkrętak oznaczono nr 202), a który został użyty przy popełnieniu przestępstwa objętego zarzutem pkt.XXII. aktu oskarżenia,

⚫

klucza – szczypiec zaciskowych (...), które zostały zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (szczypce te zostały oznaczone jako przedmiot nr 195), a które zostały użyte przy dokonaniu przestępstwa objętego zarzutem pkt.XXXV. aktu oskarżenia,

⚫

nożyc do cięcia drutu (...), które zostały następnie zabezpieczone w pomieszczeniu mieszkalnym w (...)/3 w dniu 1 lutego 2023r., w którym zostali ujęci wszyscy oskarżeni występujący w sprawie (nożyce te zostały oznaczone jako przedmiot nr 192), a które zostały użyte przy dokonaniu przestępstwa objętego zarzutem pkt. pkt.XXXIX. aktu oskarżenia.

Przydatna w sprawie okazała się również opinia biegłego z przeprowadzonych

badań osmologicznych – w zakresie zarzutu z pkt.II. aktu oskarżenia ustalono na podstawie tej opinii, że na przechowywanej przez pokrzywdzonego R. G. (1) w pomieszczeniu gospodarczym siekierce zabezpieczono ślad osmologiczny, który po przeprowadzeniu badań wykazał się zgodnością zapachową z materiałem porównawczym pobranym od G. E., a zabezpieczony na wyciągaczu do gwoździ ślad osmologiczny wykazał się zgodnością zapachową z materiałem porównawczym pobranym od B. K.. Naiwnością byłoby snucie przypuszczeń o przypadkowości tychże wniosków opinii w sytuacji, gdy w zakresie tego samego zdarzenia na stojącej na podłodze w wejściu do łazienki ujawniono butelkę płynu do szyb, na której zostało ujawnione DNA oskarżonego A. J., a dodatkowo jeszcze właśnie w czasie dokonania tego włamania o godz. 18.39 telefony komórkowe użytkowane przez oskarżonych G. E. oraz B. K. logowały się w miejscu zdarzenia.

W pełni przydatne dla poczynienia ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie okazały się wymienione wyżej w uzasadnieniu (w części dotyczącej stanu faktycznego)

opinie biegłych z zakresu badań traseologicznych. Przy ustaleniu w oparciu o wyjaśnienia złożone przez wszystkich oskarżonych (o czym była mowa wyżej przy ocenie wiarygodności wyjaśnień), że obuwie sportowe zabezpieczone w mieszkaniu w (...)/3, a oznaczone nr 168 było użytkowane przez oskarżonego A. J., przydatne okazały się te spośród licznych opinii z zakresu badań traseologicznych, które stwierdziły obecność śladów tychże butów A. J. na miejscu dokonania danego przestępstwa,

⚫

na powierzchni parapetu zewnętrznego okna budynku przy ul. (...) I nr 10 w P. (zarzut VII. aktu oskarżenia),

⚫

na powierzchni parapetu zewnętrznego okna w kuchni budynku w miejscowości B. Górny przy ul. (...) (zarzut VIII. aktu oskarżenia),

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu K. K. (2) w K. przy ul. (...) (zarzut IX. aktu oskarżenia),

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu D. D. (1) w miejscowości S., przy ul. (...) (zarzut XV. aktu oskarżenia),

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu K. T. w C. przy ul. (...) (zarzut XIX aktu oskarżenia)

⚫

na wewnętrznym parapecie okna oraz na białej kopercie leżącej w pokoju na podłodze domu P. P. zlokalizowanego w Ś. przy ul. (...) (zarzut pkt.XXIII. aktu oskarżenia),

⚫

na powierzchni wewnętrznego parapetu okna w salonie domu J. O. położonego w miejscowości P. przy ul. (...) pkt.XXVII. aktu oskarżenia,

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu K. i B. K. (1) położnego w miejscowości O., przy ul. (...) pkt.XXXIII. aktu oskarżenia,

⚫

na wewnętrznym parapecie okiennym domu H. K. (2) w miejscowości N. ul. (...) pkt.XXXVII. aktu oskarżenia,

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu D. i K. P. pod adresem S., ul. (...) pkt.XXXIX. aktu oskarżenia,

⚫

na podłodze salonu domu J. R. i P. R. w miejscowości S., ul. (...) pkt.XLII. aktu oskarżenia,

⚫

we wnętrzu domu A. i B. T. zlokalizowanego w miejscowości C., ul. (...) pkt.XLIII. aktu oskarżenia,

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu K. B. (1) w miejscowości B., ul. (...) pkt.XLIV. aktu oskarżenia,

⚫

na blacie stołu w kuchni oraz na powierzchni taboretu stojącego przy tym stole domu B. B. (4) w miejscowości (...). pkt.XLV. aktu oskarżenia,

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu M. D. (1) położonego w C., przy ul. (...). pkt.XLVI. aktu oskarżenia,

⚫

na ceramicznej podłodze aneksu kuchennego domu B. G. położonego w (...) pkt.XLVII. aktu oskarżenia

⚫

na miejscu kradzieży z włamaniem do domu J. C. (1) w miejscowości P. przy ul. (...) pkt.XLIX. aktu oskarżenia.

Sąd oczywiście dostrzegał okoliczność, iż wiele spośród z tych opinii traseologicznych nie było opiniami kategorycznymi (biegli formułowali twierdzenia o prawdopodobieństwie pochodzenia badanego śladu od zabezpieczonego obuwia oznaczonego nr 168),

niemniej oceniając ten dowód Sąd nie mógł tego czynić w oderwaniu od innych dowodów zabezpieczonych w sprawie, które oceniane całościowo pozwalały na sformułowanie kategorycznego twierdzenia o sprawstwie oskarżonego A. J. w zakresie danego przestępstwa. Dowody wskazujące na sprawstwo zostały szczegółowo wskazane w pierwszej części uzasadnienia - dot. ustalonego stanu faktycznego, stąd zbędnym jest powtarzanie tego w tym miejscu, a jedynie tytułem przykładu można wskazać, iż w przypadku włamania do domu J. O. położonego w miejscowości P. przy ul. (...) (pkt.XXVII. aktu oskarżenia) opinia traseologiczna (wskazująca na sprawstwo A. J.) znajdowała wsparcie w opinii z zakresu badań genetycznych (na portfelu leżącym na podłodze sypialni domu pokrzywdzonego ujawniono ślad – po przeprowadzonych badaniach ujawniono w nim DNA oskarżonego A. J.). Taka całościowa ocena materiału dowodowego pozwalała zatem wnioskować również na podstawie wskazanych opinii z zakresu badań traseologicznych – o sprawstwie A. J. w zakresie poszczególnych przypisanych mu przestępstw.

Po ustaleniu (na podstawie zeznań w/w funkcjonariuszy policji, na podstawie wyników przeszukania aparatów telefonicznych oraz opinii biegłego z zakresu informatyki dotyczącej odczytania zawartości aparatu telefonicznego IPhone 11 (...), IPhone XS, Samsung G. (...) 5G wraz z dołączonym pendrive - k.693-701a, 702-710), który z oskarżonych użytkował dany zabezpieczony w sprawie aparat telefoniczny, bardzo przydatne dla poczynienia ustaleń faktycznych okazały się dokumenty w postaci raportów z systemu retencji danych P4 Sp. z o.o. (k.562-576) i pomocniczo do tych dokumentów „źródłowych” – analiza kryminalna dot. logowań telefonów użytkowanych przez oskarżonych oraz połączeń pomiędzy tymi telefonami (k.640-670). Dokumenty te pozwalały bowiem na ustalenie

logowania danego aparatu telefonicznego do stacji (...)

w miejscu i czasie poszczególnego zdarzenia – kradzieży z włamaniem do danego domu jednorodzinnego (zarzuty II. – XLIX. aktu oskarżenia). Nie powielając w tym miejscu stwierdzeń zawartych w części uzasadnienia poświęconej ustaleniom co do stanu faktycznemu podkreślenia wymagało przy tym, że częstokroć logowanie telefonu danego oskarżonego korelowało z innymi dowodami potwierdzającymi sprawstwo danego oskarżonego (przykładowo: w zakresie zarzutu z pkt.VIII. aktu oskarżenia opinia z zakresu badań genetycznych identyfikująca DNA oskarżonego G. E. na powierzchni klamki wewnętrznej okna kuchennego korelowała z danymi co do logowania się telefonu tego oskarżonego na maszcie (...) w czasie i miejscu dokonanej kradzieży z włamaniem). Zaznaczyć jednak należy, iż w ocenie Sądu nawet wtedy, gdy takie potwierdzenie w innych dowodach dotyczących danego oskarżonego nie występowało, a inne dowody (np. opinia dotycząca DNA, osmologiczna czy traseologiczna) wskazywały na sprawstwo innego ze współoskarżonych, to owo logowanie na maszcie (...) w czasie i miejscu danego zdarzenia winno być uznane za wystarczające dla przypisania sprawstwa danemu oskarżonemu. Skrajną naiwnością byłoby bowiem twierdzenie, że dany oskarżony miałby tak niesamowite „szczęście”, że akurat dokładnie w miejscu i czasie, gdy dochodziło do danej kradzieży z włamaniem, uwzględniając bardzo dużą ilość takich wypadków logowań, miałby on przebywać niejako „przez przypadek” – oceniając takie twierdzenie w świetle zasad doświadczenia życiowego należało jej wykluczyć.

Nie budziły żadnych zastrzeżeń i nie były kwestionowane przez żadna ze stron

opinia biegłych z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu technicznych badań dokumentów z 9 marca 2023r. Laboratorium Kryminalistycznego KWP w P. (k.364-387) oraz

opinia z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu badan broni i balistyki (k.503-508). Opinie te pozwoliły na poczynienie kategorycznych ustaleń w zakresie zabezpieczonej broni palnej gazowej (zarzut LI. przedstawiony oskarżonemu G. E. - na podstawie opinii ustalono, że zabezpieczona broń to pistolet gazowy R. S. model 15 kaliber 8 mm, co do której posiadania wymagane jest pozwolenie), a także w zakresie podrobionych dokumentów w postaci ukraińskiego prawa jazdy na nazwisko D. S. i ukraińskiego paszportu na dane S. S., w których wklejone były zdjęcia oskarżonego A. J. (zarzut LII. przedstawiony temu oskarżonemu) oraz w postaci ukraińskiego prawa jazdy i ukraińskiego paszportu na nazwisko S. B., w których wklejone były zdjęcia oskarżonego B. K. (zarzut LIII. przedstawiony temu oskarżonemu).

Wymienione wyżej w pierwszej części uzasadnienia dokumenty zostały ocenione jako w całości wiarygodne, albowiem zostały one sporządzone przez właściwe organy, w granicach przysługujących im kompetencji oraz w formie przewidzianej przez obowiązujące przepisy. Brak było zatem podstaw do podważenia ich autentyczności, czy też prawdziwości zawartych w nich twierdzeń.

Poza opiniami biegłych, które zostały wymienione wyżej w części uzasadnienia dotyczącej ustalonego stanu faktycznego, w toku śledztwa w niniejszej sprawie uzyskano szereg innych opinii (z zakresu badań mechanoskopijnych, daktyloskopijnych, biologicznych oraz traseologicznych), które jednak okazały się nieprzydatne dla ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie.

Nie kwestionując wiarygodności zeznań za nieprzydatne z uwagi na ich treść Sąd uznał zeznania świadków: M. M. (4) (k.1520 w zw. z k.108-109 teczki zagadnieniowej nr 6 i 7) oraz P. F. (2) (k.1721-1722 w zw. z k.163-164 teczki zagadnieniowej nr 6 i 7).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odnośnie przestępstwa z art.258 §1 k.k. zarzuconego oskarżonym w pkt. I. aktu oskarżenia - pkt.1 części rozstrzygającej wyroku

Oskarżeni G. E., A. J. i B. K. zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa z art.258§1 k.k., które miałoby polegać na tym, że „

w okresie od października 2022r. do dnia 1 lutego 2023r. brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniami do domów na terenie województwa (...), (...) oraz (...), w której to grupie brały też udział inne nieustalone osoby”.

W ocenie Sądu materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwolił na kategoryczne stwierdzenie trafności omawianego zarzutu stawianego oskarżonym.

Przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej występuje w zbiegu realnym z poszczególnymi czynami, które zostały popełnione przez danego sprawcę w ramach działania w zorganizowanej grupie przestępczej. Odpowiedzialność karna za udział w zorganizowanej grupie przestępczej jest więc niezależna od odpowiedzialności karnej za przestępstwa popełnione w związku z udziałem w takiej grupie. Wskazać też należy, iż mimo, że zorganizowana grupa przestępcza musi składać się z co najmniej trzech osób to nie oznacza to jednak, że za przestępstwo określone w art.258 k.k. muszą być skazane co najmniej trzy osoby. Możliwe jest skazanie nawet jednej osoby, jeżeli ustalone zostało, że wypełniła ona znamiona przestępstwa określonego w tym przepisie. Inni członkowie zorganizowanej grupy mogą zostać skazani w innym postępowaniu, ale nie jest to nawet niezbędne. Ustalenia, że dana osoba działała w zorganizowanej grupie przestępczej, dokonuje samodzielnie sąd w postępowaniu przeciwko tej osobie i nie musi w tym celu dysponować wyrokami skazującymi dalszych członków grupy (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2006r., IV KK 300/06, OSNKW 2006/1/2551).

Zgodnie z art.258§1 k.k. przestępstwo w nim stypizowane popełnia ten, kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego.

Kodeks karny nie zawiera legalnej definicji „zorganizowanej grupy przestępczej”. Każdorazowo kwestia ta podlega ocenie Sądu w konkretnej sprawie, przy czym w tym zakresie istnieje bogate (choć ewoluujące w czasie) orzecznictwo Sądów – w szczególności Apelacyjnych - wskazujące na podstawowe, istotne elementy, które pozwalają na uznanie określonej grupy ludzi popełniających przestępstwa za zorganizowaną grupę przestępczą.

Pojęciem wyjściowym dla określenia zakresu znamion przestępstwa z art.258 k.k. jest pojęcie „grupy”. Z socjologicznego punktu widzenia pod tym pojęciem rozumie się pewną liczbę osób – co najmniej trzech – posiadających wspólne wartości, oddzielonych od innych zborowości wyraźną zasadą odrębności. Cechą charakterystyczną takiej grupy jest istnienie członków, którzy określają cele grupy i identyfikują się z jej zbiorowym dążeniem oraz zadania członków grupy, ich funkcje. Grupa opiera się na określonej formie współdziałania i porozumienia ludzi, w oczywisty sposób zatem pozostaje w związku z definicją współsprawstwa z art.18§1 k.k.. Popełnienie przestępstwa przez grupę osób czy współsprawców jest głównym celem tej wspólnej działalności. Podkreślić należy, iż ustawodawca nie penalizuje w jakiś odrębny sposób przestępstw popełnionych przez grupę osób, których działanie będzie mieściło się w granicach art.18§1 k.k. i to bez względu na ilość tychże przestępstw. Tym samym nie sposób z samej tylko liczby przestępstw popełnionych przez grupę osób współdziałających ze sobą w ramach współsprawstwa wnioskować o działaniu przez nich w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Zorganizowaną grupę przestępczą tworzą bowiem co najmniej trzy osoby, których celem jest popełnienie określonych przestępstw lub też generalnie popełnianie przestępstw o luźnym związku, między innymi bez stałych ról, w każdym bądź razie

o większym określeniu ról niż przy współsprawstwie (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 marca 1999r., II AKa 45/99, OSA 2000, Nr 2, poz. 15). Dodatkowym bowiem elementem kwalifikującym odpowiedzialność z art.258 k.k. jest branie udziału w grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, przy czym grupa taka musi być „zorganizowana”. Zorganizowana grupa, mająca na celu dokonywanie przestępstw, tym właśnie różni się od innej grupy (szajki) przestępców, że jest zorganizowana, a więc posiada trwałą strukturę, czy to pionową - z przywódcą kierującym działalnością, czy poziomą - ze stałym gronem uczestników koordynujących działalność według ustalonych reguł i tym, że jej grono nie nawiązuje kontaktu dla dokonania pojedynczych przestępstw, lecz z góry zakłada popełnianie możliwie wielu przestępstw (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2001r., II AKa 28/01, KZS 2001, Nr 4, poz. 26). Grupa zorganizowana to coś znacznie więcej zatem niż współsprawstwo czy luźna grupa osób zamierzających popełnić przestępstwo. W pojęciu „zorganizowania" tkwią bowiem warunki podstawowej wewnętrznej struktury organizacyjnej (choćby z niskim stopniem zorganizowania), jakaś trwałość, jakieś więzy organizacyjne w ramach wspólnego porozumienia, planowanie przestępstw, akceptacja celów, trwałość zaspokojenia potrzeb grupy, gromadzenie narzędzi popełniania przestępstw, wyszukiwanie miejsc dla przechowywania łupu, rozprowadzanie go, podział ról, skoordynowany sposób działania, powiązania socjologiczno-psychologiczne między członkami (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2000r., II AKa 184/00, KZS 2001, Nr 1, poz. 26). Pomocne w ustaleniu treści pojęcia „zorganizowana grupa przestępcza" mogą być zarówno oceny dokonywane z punktu widzenia psychologicznego (powiązania między członkami grupy, wzajemna pomoc, ochrona, jednoczący cel zdobywania środków na utrzymanie, alkohol i rozrywki oraz na działalność przestępczą), jak i socjologicznego (zbiorowość wyznająca wspólne wartości, zachowująca odrębność od społeczeństwa i jego struktur) (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 lipca 2002r., II AKa 148/01, Prok. i Pr. - wkł. 2003, Nr 4, poz. 20).

Odnosząc te rozważania ogólne do realiów rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż materiał dowodowy nie pozwalał na ustalenie, iż oskarżeni brali udział w zorganizowanej grupy przestępczej. Niewątpliwym było, że wszyscy oskarżeni w okresie od dnia 28 października 2022r. (kradzież z włamaniem do domu małżonków G. w B. przy ul. (...)) do dnia 1 lutego 2023r. (kradzieże z włamaniem dokonane w S. na szkodę R. Ł. oraz w P. na szkodę J. C. (1); w tym też dniu wszyscy oskarżeni zostali zatrzymani w jednym mieszkaniu w S.) dokonali szereg przestępstw przeciwko mieniu (kradzieży z włamaniem, a G. E. nadto jednej kradzieży zwykłej na skutek pozostawienia przez pokrzywdzoną I. M. otwartego okna), przy czym część z nich zostało popełnione wspólnie i w porozumieniu przez wszystkich trzech oskarżonych, część wspólnie i w porozumieniu przez dwóch z nich i trzecią nieustaloną osobę, a część przez jednego z nich współdziałającego z dwoma nieustalonymi osobami. We wszystkich tych przestępstwach celem działania było dokonywanie kradzieży (z włamaniem) do domów jednorodzinnych. Rzecz jednak w tym, że ustalając fakt znajomości oskarżonych, ich wspólną narodowość, a nawet wspólne zamieszkiwanie (przez kilka dni przed ujęciem) w mieszkaniu wynajętym w S. przez jednego z nich (oskarżonego G. E.) czy nawet wcześniej (w części domu wynajmowanej przez świadka Z.) nie sposób stwierdzić kategorycznie, iż wspólne działania oskarżonych wykroczyły poza ramy współsprawstwa w rozumieniu art.18§1 k.k. i osiągnęły poziom zorganizowania wymagany w art.258§1 k.k.. Żaden materiał dowodowy nie pozwalał na ustalenie np. schematu działania oskarżonych, podziału zysków pozyskanych z poszczególnych przestępstw, relacji pomiędzy oskarżonymi, jakiegoś uzgodnionego pomiędzy nimi podziału ról, zorganizowanego stopnia przygotowań do popełnienia danego przestępstwa, stałego rynku zbytu łupów. Nie sposób tez ustalić, czy współdziałanie oskarżonych miało charakter trwały, czy między oskarżonymi istniał jakiś jasny, precyzyjny podział ról i jakiś element organizacyjny.

W konsekwencji samo tylko ustalenie, iż dany oskarżony dokonał poszczególnych przestępstw przeciwko mieniu (zarzuty II. - XLIX. aktu oskarżenia) nie pozwalało jeszcze na uznanie, iż oskarżeni brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Materiał dowodowy nie pozwalał na ustalenie większego niż przy współsprawstwie określenia ról oskarżonych. Oczywistym zaś jest, iż współdziałanie kilku lub więcej osób w popełnieniu czynu/czynów zabronionych nie przesądza jeszcze o istnieniu przesłanek uzasadniających przypisanie sprawcom udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Zorganizowana grupa przestępcza to coś więcej niż współsprawstwo, czy luźna grupa osób zamierzających popełnić wspólnie przestępstwo/przestępstwa.

Konsekwencją ustalenia, iż nie istniała żadna taka zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodziliby oskarżeni, było ich uniewinnienie od tegoż zarzutu.

Odnośnie przestępstw zarzuconych oskarżonym w pkt. II. – IV., V.-XXIV., XXVI-XLIX. aktu oskarżenia – pkt.2-9, 11-66, 68-132 części rozstrzygającej wyroku.

W pierwszej kolejności przypomnieć w tym miejscu należy, iż wszystkie przestępstwa przeciwko mieniu zarzucone oskarżonym w pkt.II. – IV., V.-XXIV., XXVI-XLIX. aktu oskarżenia zdaniem oskarżyciela publicznego zostały popełnione w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (w kwalifikacji prawnej tych zarzutów z tego właśnie powodu w akcie oskarżenia zawarto art.65§1 k.k.). Uniewinnienie oskarżonych od zarzutu z art.258§1 k.k. (pkt 1. części rozstrzygającej wyroku) skutkowało – w przypadku przypisania przestępstwa – zmianą opisów czynów poprzez eliminację stwierdzenia, jakoby dane przestępstwo zostało popełnione w ramach działania w zorganizowanej grupy przestępczej, jednakże wobec ustalenia, iż z popełnienia przestępstwa dany oskarżony, któremu przypisywano je, uczynił sobie stałe źródło dochodu w rozumieniu art.65§1 k.k., nie eliminowano z kwalifikacji prawnej przypisanego przestępstwa tego przepisu. Ustalenie, że z popełniania przestępstw przeciwko mieniu oskarżeni uczynili sobie

stałe źródło dochodu w rozumieniu

art.65§1 k.k. nie mogło w ocenie Sądu budzić żadnych wątpliwości, jeśli weźmie się pod uwagę, z jaką częstotliwością oskarżeni dokonywali przypisanych im przestępstw, a dodatkowo uwzględni fakt, że żaden z nich nie potrafił wykazać legalnego osiągania dochodu w inkryminowanym okresie. Wszystko to świadczyło o tym, że oskarżeni G. E., A. J. i B. K. przypisane im przestępstwa przeciwko mieniu dokonywali niejako „zawodowo”, co musiało znaleźć swój wyraz w kwalifikacji prawnej przypisanych im przestępstw (art.65§1 k.k.).

W oparciu o zeznania osób pokrzywdzonych – użytkowników poszczególnych nieruchomości, a także dokumenty w postaci protokołów oględzin tych nieruchomości i dokumentacji fotograficznej z tych czynności przeprowadzonych już po ujawnieniu danego faktu włamania, a nadto danych co do logowań na masztach (...) telefonu użytkowanego przez danego oskarżonego oraz opinii z zakresu badań osmologicznych, mechanoskopijnych, traseologicznych i badań genetycznych śladów ujawnionych na miejscu poszczególnych zdarzeń (dowody, na podstawie których poczyniono ustalenia w zakresie każdego poszczególnego zdarzenia, zostały wymienione wyżej w uzasadnieniu w części dotyczącej stanu faktycznego) Sąd ustalił, iż do poszczególnych kradzieży z włamaniem (w jednym przypadku kradzieży zwykłej – do domu I. M. w M. przy ul. (...)) dochodziło pod nieobecność właścicieli/użytkowników nieruchomości. Działając w różnych konfiguracjach osobowych oskarżeni, najczęściej uszkadzając okno (szybę) i następnie otwierając okno/drzwi balkonowe, a tym samym przełamując zabezpieczenie przed wejściem osób niepożądanych do wnętrza nieruchomości, wchodzili do wnętrza danego domu i stamtąd zabierali różne cenne przedmioty. Tym samym bezsprzecznie dochodziło do wypełniania znamion kradzieży z włamaniem (

art.279§1 k.k.), zaś w jednym przypadku kradzieży zwykłej z

art.278§1 k.k. tj. w odniesieniu do przestępstwa dokonanego na szkodę I. M. w M. przy ul. (...) (zarzut XXXI. – rozstrzygnięcie w pkt.83-85 części rozstrzygającej wyroku – w tym wypadku pokrzywdzona pozostawiła bowiem otwarte okno).

Wartość skradzionego w danym przypadku mienia z natury rzeczy musiała zostać ustalona na podstawie zeznań pokrzywdzonych, które to zeznania częściowo były wsparte dokumentacją – nie sposób jednak inaczej niż poprzez szacunek pokrzywdzonego ustalić wartość skradzionego przedmiotu.

Oczywistym było, że poszczególni oskarżeni, którym przypisano dokonanie danego przestępstwa, każdorazowo nie tylko nie mieli uprawnienia wejścia na teren posesji, a dalej do wnętrza domów, ale wchodząc do nich przełamywali zabezpieczenia przed swobodnym wejście osób postronnych. Sprawcy wchodzili do wnętrza nieruchomości, częstokroć plądrowali pomieszczenia pozostawiając bałagan (vide: materiał fotograficzny sporządzony przy poszczególnych oględzinach), zabierali wartościowe mienie - w szczególności gotówkę i różnego rodzaju biżuterię, ale także inne – słowem wszystko to, co w ich ocenie przedstawiało jakąś wartość.

W przypadku przestępstw dokonanych przez:

⚫

G. E. i B. K. na szkodę I. i T. S. (zarzut XII. – pkt.30-31 części rozstrzygającej wyroku),

⚫

G. E. i A. J. na szkodę K. T. (zarzut XIX. – pkt.50-51 części rozstrzygającej wyroku) oraz na szkodę J. O. (zarzut XXVII. – pkt.72-73 części rozstrzygającej wyroku),

⚫

G. E. na szkodę M. i R. B. (2) (zarzut XXIV. – pkt.65-66 części rozstrzygającej),

zasadnym było uznanie, iż kradzież z włamaniem osiągnęła

jedynie stadium usiłowania (art.13§1 k.k.), albowiem w tych wypadkach zanim sprawcy dokonali zaboru mienia zostali spłoszeni (przestępstwa na szkodę małżonków S. oraz na szkodę J. O.), nie potrafili odnaleźć wartościowych przedmiotów (przestępstwo na szkodę K. T.) albo też nie udało im się sforsować przeszkody prowadzącej do wnętrza domu (przestępstwo na szkodę małżonków B.).

W przypadku przestępstwa popełnionego przez oskarżonych G. E. i B. K. na szkodę I. i T. S. (zarzut XII. – pkt.30-31 części rozstrzygającej wyroku) z uwagi na stosunkowo wysokość wartość szkody powstałej w wyniku uszkodzeń spowodowanych w wyniku usiłowania włamania zasadnym było uznanie, iż zachowanie oskarżonych wyczerpało w tym wypadku dodatkowo (art.11§2 k.k.) znamiona określone w

art.288§1 k.k., tylko bowiem przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji prawnej oddawało całość bezprawności czynu.

Odnośnie przestępstw zarzuconych oskarżonym w pkt. V. oraz XXV. aktu oskarżenia – pkt.10 oraz 67 części rozstrzygającej wyroku.

W przypadku przestępstw popełnionych na szkodę M. D. (2) (kradzież z włamaniem w dniu 3 listopada 2022r. do domu w K. przy ul. (...)) oraz na szkodę E. Ż. (1) (kradzież z włamaniem w dniu 13 grudnia 2022r. w miejscowości Ś., ul. (...)), nie kwestionując oczywiście samego faktu zaistnienia takich kradzieży z włamaniem, Sąd nie odnalazł w zgromadzonym materiale dowodowym niczego, co mogłoby wskazywać na sprawstwo któregokolwiek z oskarżonych.

Prowadziło to uniewinnienia oskarżonych od popełnienia tych zarzuconych im czynów.

Odnośnie przestępstwa z art.291§1 k.k. zarzuconego oskarżonym w pkt.L. aktu oskarżenia – pkt.133 części rozstrzygającej wyroku.

W wyniku przeszukania dokonanego w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonych w S. zabezpieczono szereg przedmiotów, co do których Prokurator twierdził, iż oskarżeni przedmioty te „przyjęli od nieustalonej osoby” oraz że przedmioty te były „uzyskane za pomocą czynu zabronionego”. Wszystkie przedmioty te zostały ujęte w opisie czynu zabronionego zarzuconego wszystkim oskarżonym w pkt.L. aktu oskarżenia kwalifikowanego przez prokuratora z art.291§1 k.k..

Wśród przedmiotów tych znajdowało się jednak szereg takich, co do których prokurator zarzucił oskarżonym jednocześnie ich kradzież (w zarzutach II. – XLIX. aktu oskarżenia) i które zostały po ich rozpoznaniu nawet częstokroć zwrócone pokrzywdzonym już na etapie śledztwa (np. M. D. (4) - pokrzywdzonemu czynem zarzuconym w pkt.X. aktu oskarżenia; J. H. - pokrzywdzonemu czynem zarzuconym w pkt.XVIII. aktu oskarżenia; L. H. – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XXXVI. aktu oskarżenia, S. L. – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLI. aktu oskarżenia, A. T. – pokrzywdzonemu czynem zarzuconym w pkt. XLIII. aktu oskarżenia, M. D. (1) - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLV. aktu oskarżenia, B. G. - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLVI; M. D. (1) - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLVII. aktu oskarżenia, R. Ł. - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLVIII. aktu oskarżenia, J. C. (1) - – pokrzywdzonej czynem zarzuconym w pkt. XLIX. aktu oskarżenia). Po zwróceniu Prokuratorowi uwagi na ten fakt, Prokurator wniosła o eliminację z opisu czynu tych przedmiotów (protokół rozprawy k.1789).

Prokurator nie potrafiła sprecyzować, z jakiego konkretnie czynu zabronionego miałyby pochodzić pozostałe przedmioty objęte zarzutem L. aktu oskarżenia – wskazała, że

„oceniając całokształt działalności oskarżonych niemożliwym jest, aby przedmioty te pochodziły z legalnego źródła” (protokół rozprawy k.1789).

Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwalał na ustalenie w jakich konkretnie okolicznościach oskarżeni weszli w posiadanie przedmiotów wymienionych w opisie czynu zabronionego zarzuconego im w pkt.L. aktu oskarżenia (za wyjątkiem tych, co do których Sąd ustalił, że pochodziły one z przestępstw kradzieży zarzuconych we wcześniejszych punktach aktu oskarżenia). Jednocześnie materiał dowodowy nie pozwalał na ustalenie, z jakich konkretnie czynów (i czy zabronionych) pochodziły te przedmioty.

Znamiona występku paserstwa umyślnego zostały stypizowane przez ustawodawcę w art.291§1 k.k., zgodnie z którym zarzut popełnienia tegoż przestępstwa można zasadnie postawić takiej osobie, która

rzecz uzyskaną z za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia - przy czym sprawca działa umyślnie tzn. ma zamiar popełnienia czynu zabronionego – chce go popełnić albo przynajmniej godzi się na to, przewidując taką możliwość (art.9§1 k.k.). Znamiona strony przedmiotowej przestępstwa paserstwa zaliczamy do kategorii przestępstw o tzw. alternatywnie określonych znamionach. Dla realizacji znamion tego typu czynu zabronionego warunkiem sine qua non, a jednocześnie wystarczającym jest wypełnienie przez sprawcę już jednej z form czynności sprawczej opisanej w przepisie typizującym ten czyn (vide: Komentarz do Kodeksu Karnego pod redakcją Andrzeja Zolla; tom III; str. 242).

Materiał dowodowy nie pozwalał na ustalenie z jakiego konkretnie czynu zabronionego miałyby pochodzić pozostałe przedmioty objęte zarzutem L. aktu oskarżenia (za wyjątkiem tych, co do których ustalono że pochodziły z kradzieży, których dokonanie zarzucono oskarżonym), zaś w ocenie Sądu argumentacja Prokuratora w tym zakresie była jedynie domniemaniem, wobec czego w tym zakresie konieczne było uniewinnienie oskarżonych od zarzucanego im czynu.

Odnośnie przestępstwa z art.263§2 k.k. zarzuconego oskarżonemu Georgiemu E. w pkt.LI. aktu oskarżenia – pkt.134-135 części rozstrzygającej wyroku.

Art.263§2 k.k. penalizuje posiadanie broni palnej lub amunicji bez wymaganego zezwolenia. Jest to dyspozycja o charakterze zależnym, której treść normatywną wypełniają przepisy określające pojęcie broni palnej i amunicji oraz zasady i tryb wydawania zezwoleń na ich posiadanie. Użyte w art.263§2 k.k. pojęcie posiadania broni palnej lub amunicji rozumiane jest szeroko i obejmuje nielegalne władanie tymi przedmiotami zarówno z zamiarem ich przywłaszczenia, jak i krótkotrwałego użycia albo nawet przechowania z upoważnienia innej osoby (vide: uchwała 7 sędziów SN z dnia 14 października 1999r., I KZP 32/99, OSNKW 1999, nr 11-12, poz. 68). Należy też dodać, że jest to przestępstwo trwałe, polegające na utrzymywaniu stanu bezprawnego, który zaczyna się od nielegalnego wejścia w faktyczne posiadanie, a kończy się jego utratą, np. w wyniku odebrania broni lub amunicji przez organy ścigania, porzucenia tych przedmiotów lub przekazania ich komu innemu.

Według art.7 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji bronią palną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężających gazów, na skutek spalania materiału miotającego jest zdolne do wystrzelenia pocisku lub substancji z lufy albo z elementu zastępującego lufę, a przez to do rażenia celów na odległość. Ustawa zalicza do broni palnej broń bojową, myśliwską, sportową, gazową, alarmową i sygnałową (art.4 ust.1).

W realiach niniejszej sprawy, mając na uwadze treść wyjaśnień oskarżonego G. E. oraz wyniki przeszukania zajmowanego przez oskarżonych mieszkania w (...)/3 (protokół przeszukania k.69-86, protokół oględzin zabezpieczonych przedmiotów k.267-339) niewątpliwe było stwierdzenie, iż oskarżony G. E. posiadał w rozumieniu art.263§2 k.k. broń palną w postaci pistolet gazowy R. S. model 15 kaliber 8 mm. W świetle niezakwestionowanej skutecznie przez żadną ze stron opinii biegłego z zakresu badań broni i balistyki wskazana jednostka broni stanowiła broń palną w rozumieniu ustawy z dnia 21 maja 1999r. o broni i amunicji, na posiadanie której wymagane jest pozwolenie. Bezsprzeczne było też w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, że oskarżony G. E. owego pozwolenia na posiadanie zabezpieczonej broni palnej nie posiadał, a tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa z art.263§2 k.k.

Odnośnie przestępstw z art.270§1 k.k. zarzuconych oskarżonemu A. J. w pkt.LII. aktu oskarżenia oraz oskarżonemu B. K. w pkt. LIII. aktu oskarżenia – pkt.136-139 części rozstrzygającej wyroku.

Przestępstwo materialnego fałszerstwa dokumentu (art.270§1 k.k.) może być popełnione przez podrobienie bądź przerobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu albo użycie takiego dokumentu jako autentycznego.

Istota podrobienia dokumentu sprowadza się do sporządzenia takiego zapisu informacji, któremu nadaje się pozory autentyczności, w szczególności zaś, iż pochodzi on od określonego wystawcy (vide. A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117-277. Tom II, Zakamycze, 1999).

Bezsprzecznym w niniejszej sprawie był fakt, iż zabezpieczone w sprawie:

⚫

dokumenty w postaci ukraińskiego prawa jazdy na nazwisko D. S. oraz ukraińskiego paszportu na dane S. S. (w których wklejone są zdjęcia oskarżonego A. J.) oraz

⚫

dokumenty w postaci ukraińskiego prawa jazdy i ukraińskiego paszportu na nazwisko S. B. (w których wklejone pozostają zdjęcia oskarżonego B. K.)

są

dokumentami podrobionymi – okoliczności tej nie kwestionowali nawet oskarżeni, a wynikała ona niezbicie z opinii z przeprowadzonych badań kryminalistycznych z zakresu technicznych badań dokumentów z 9 marca 2023 roku Laboratorium Kryminalistycznego KWP w P. (k.364-387).

Kwestią sporną pomiędzy stronami było jedynie to, czy oskarżeni A. J. i B. K. wyżej opisanymi sfałszowanymi dokumentami się posłużyli. W tym zakresie, wbrew wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonych, a opierając się na zeznaniach świadków M. P. oraz Ł. P. (funkcjonariuszy policji obecnych w miejscu i czasie zatrzymania oskarżonych) Sąd ustalił, iż każdy z wymienionych oskarżonych, zapytany o jego dokumenty tożsamości, wskazał (głową) policjantom miejsce przechowywania tychże dokumentów, a tym samym w ocenie Sądu wypełnił znamię czasownikowe przestępstwa z art.270§1 k.k. tzn.

użył tych podrobionych dokumentów jako autentycznych celem wykazania wobec funkcjonariuszy policji swojej tożsamości. Niczego zmienia w tym zakresie fakt, że podrobienie tych dokumentów nie było nadzwyczaj staranne (by nie rzec, że było dość prymitywne), co skutkowało natychmiastowym zorientowaniu się przez policjantów, że zachodzą spore wątpliwości co do autentyczności dokumentów.

Oczywistym jest, że oskarżeni wiedzieli o tym, że wspomniane dokumenty są podrobione, skoro zawierały one wklejone ich zdjęcia i dane personalne innych mężczyzn. Mimo takiej świadomości oskarżeni J. i K. wykorzystali te sfałszowane dokumenty w sposób, dla którego dokumenty te posiadali tzn. użyli ich pokazując funkcjonariuszom policji w odpowiedzi na wezwanie do wskazania dokumentów tożsamości.

Tym samym oskarżeni A. J. i B. K. wypełnili swoim zachowaniem znamiona występku z art.270§1 k.k.

Odnośnie wymiaru kary i środków karnych

Uznając winę i sprawstwo oskarżonych:

a) oskarżonego G. E. co do:

⚫

przestępstwa z art.263§2 k.k. (pkt.134. części rozstrzygającej),

⚫

ciągu (art.91§1 k.k.) czterdziestu przestępstw z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. (pkt.2, 8, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 69, 72, 75, 78, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 127, 129, 131, 132 części rozstrzygającej),

⚫

jednego przestępstwa z art.278§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. (pkt.84. części rozstrzygającej);

b) oskarżonego A. J. co do:

⚫

przestępstwa z art.270§1 k.k. (pkt.136. części rozstrzygającej),

⚫

ciągu (art.91§1 k.k.) dwudziestu pięciu przestępstw z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. (pkt.2, 12, 15, 18, 21, 38, 47, 50, 59, 62, 69, 72, 75, 86, 89, 101, 107, 116, 119, 122, 125, 127, 129, 131, 132 części rozstrzygającej),

c) oskarżonego B. K. co do:

⚫

przestępstwa z art.270§1 k.k. (pkt.138. części rozstrzygającej),

⚫

ciągu (art.91§1 k.k.) piętnastu przestępstw z art.279§1 k.k. w zw. z art.65§1 k.k. (pkt.2, 5, 8, 24, 30, 33, 36, 38, 53, 81, 86, 127, 129, 131, 132 części rozstrzygającej)

wymierzono im za te przestępstwa kary odpowiadające stopniowi zawinienia oraz społecznej ich szkodliwości.

W przypadku G. E. za okoliczności łagodzące Sąd uznał:

- dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa,

- w przypadku przestępstwa z art.263§2 k.k. (pkt.134. części rozstrzygającej) przyznanie się przez oskarżonego do jego popełnienia.

W przypadku A. J. i B. K. jedyną okolicznością łagodzącą była ich dotychczasowa niekaralność za przestępstwa.

W przypadku przestępstwa z art.263§2 k.k. przypisanego G.E. oraz przestępstw z art.270§1 k.k. przypisanych oskarżonym A. J. i B. K. uwzględnienie powyższych okoliczności prowadziło do uznania, że wymiar kary winien zbliżać się do dolnej granicy ustawowego zagrożenia, wobec czego wymierzono oskarżonym za te przestępstwa następujące kary i środki karne:

⚫

wobec oskarżonego G. E. - karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa broni palnej gazowej w postaci pistoletu gazowego R. S. model 15 kaliber 8 mm (pkt.134-135 części rozstrzygającej wyroku);

⚫

wobec oskarżonego A. J. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów w postaci ukraińskiego prawa jazdy na nazwisko D. S. oraz ukraińskiego paszportu na dane S. S. (pkt.136-137 części rozstrzygającej wyroku);

⚫

wobec oskarżonego B. K. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci podrobionych dokumentów w postaci ukraińskiego prawa jazdy i ukraińskiego paszportu na nazwisko S. B. (pkt.138-139 części rozstrzygającej wyroku);.

W zakresie przestępstw przeciwko mieniu przypisanych oskarżonym występowały natomiast bardzo liczne i poważne okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary.

Po pierwsze - oczywistym było dla Sądu, że wszyscy oskarżeni uczynili sobie z popełniania tych przestępstw przeciwko mieniu

stałe źródło dochodu w rozumieniu art.65§1 k.k., co stanowiło poważną okoliczność obciążającą (w takim przypadku stosuje się przepisy dotyczące recydywistów z art.64§2 k.k.). Ustawa nie wymaga niczego więcej ponad to, by źródło dochodu, jakie daje popełnienie przestępstwa, było stałe. Nie musi to być ani wyłączne, ani główne źródło utrzymania sprawcy, ani nawet źródło przynoszące dochód mający poważniejszy udział w strukturze dochodów sprawcy ogółem (vide: postanowienia SN z dnia 13 lutego 2008 r., III KK 369/07, OSNKW, nr 6, poz. 46, oraz z dnia 28 lutego 2008 r., V KK 238/07, OSNwSK 2008, poz. 501, a także wyroki poszczególnych sądów apelacyjnych - por. np. wyrok SA w Białymstoku z dnia 27 marca 2012 r., II AKa 10/12, LEX nr 1254309; wyroki SA w Krakowie: z dnia 27 listopada 2013 r., II AKa 175/13, KZS 2014, z. 1, poz. 61; z dnia 2 lipca 2014 r., II AKa 62/14, KZS 2014, z. 9, poz. 38; z dnia 31 marca 2015 r., II AKa 34/15, KZS 2015, z. 4, poz. 84; wyrok SA w Lublinie z dnia 9 października 2013 r., II AKa 172/13, LEX nr 1378753; wyrok SA w Katowicach z dnia 4 lipca 2013 r., II AKa 159/13, LEX nr 1369324). Decydujące dla oceny, czy mamy do czynienia ze źródłem, które przynosi dochód stały, jest to, przez jak długi czas dochód z tego źródła jest, względnie - ma być - przez sprawcę osiągany oraz z jaką częstotliwością. W pojęciu stałości dochodu mieści się wymóg pewnej regularności (vide: SN w postanowieniu z dnia 13 lutego 2008 r., III KK 369/07; SA we W. w wyroku z dnia 9 października 2012r., II AKa 219/12, LEX nr 1238634; SA w K. w wyrokach: z dnia 2 lipca 2014r., II AKa 62/14, oraz z dnia 31 marca 2015 r., II AKa 34/15; SA w L. w wyroku z dnia 9 października 2013 r., II AKa 172/13); nie musi jednak to być regularność taka, jaką zapewnia wykonywanie stałej pracy, gdyż nie chodzi tu przecież o substytut wynagrodzenia za taką pracę (tak trafnie np. A. Marek,

Kodeks..., s. 259; podobnie SA we Wrocławiu w wyroku z dnia 9 października 2012 r., II AKa 219/12). W pojęciu stałości dochodu mieści się również wymóg odpowiedniej trwałości (ciągłości). Źródło stałego dochodu to źródło, które przynosi dochód przez odpowiednio długi czas (por. wyrok SA we Wrocławiu z dnia 9 października 2012 r., II AKa 219/12). W zakresie przypisanych wszystkim oskarżonym przestępstw przeciwko mieniu nie budziło najmniejszych wątpliwości Sądu ustalenie, że z ich popełniania oskarżeni uczynili sobie stałe źródło dochodu w rozumieniu art.65§1 k.k.. Nie może to budzić wątpliwości gdy weźmie się pod uwagę, z jaką częstotliwością oskarżeni dokonywali przypisanych im przestępstw, a dodatkowo uwzględni fakt, że żaden z nich nie potrafił wykazać legalnego osiągania dochodu w inkryminowanym okresie. Wszystko to świadczyło o tym, że oskarżeni G. E., A. J. i B. K. przypisane im przestępstwa przeciwko mieniu dokonywali niejako „zawodowo”. Ustalenie to skutkowało zaistnieniem przesłanki do nadzwyczajnego obostrzenia kary, gdyż zasadne było zastosowanie do nich tych samych przepisów dotyczących wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, które są przewidziane wobec sprawcy określonego w art.64§2 k.k..

Kolejną bardzo istotną okolicznością obciążającą w przypadku przypisanych oskarżonym przestępstw kwalifikowanych z art.279§1 k.k. (i ewentualnie w kumulatywnej kwalifikacji z innymi przepisami) był ustalenie, że przestępstwa te tworzyły

ciąg przestępstw w rozumieniu art.91§1 k.k., który również jest przesłanką do nadzwyczajnego obostrzenia kary. Ustalenie działania przez oskarżonych w tym zakresie w warunkach ciągu przestępstw z art.91§1 k.k. nie budziła żadnych wątpliwości Sądu, skoro omawiane czyny przypisane danemu oskarżonemu kwalifikowane były z tych samych przepisów, a tożsama była podstawa prawna wymiaru kary za każdy z czynów włączonych do ciągu przestępstw, zaś wszystkie one zostały popełnione w krótkich odstępach czasu (często nawet tego samego dnia w odstępie kilku godzin) oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności (nieobecności domowników - właścicieli poszczególnych nieruchomości), zaś niektóre z nich wyczerpywały dodatkowo znamiona innych przestępstw (z art.288§1 k.k.) niemniej nawet wtedy podstawą wymiaru kary był zawsze art.279§1 k.k., co pozwalało na uznanie wszystkich tych przestępstw za popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art.91§1 k.k..

Podkreślić też należy, iż decydując się na wtargnięcie do domów mieszkalnych poszczególnych pokrzywdzonych i dokonanie z nich kradzieży każdy z oskarżonych dokonywał

najbardziej społecznie szkodliwej kradzieży z włamaniem (oskarżony G. E. w jednym przypadku kradzieży zwykłej, gdyż pokrzywdzona przez nieuwagę pozostawiła otwarte okno), jaką można sobie wyobrazić - w wypadku tego rodzaju kradzieży (z włamaniem) nie mamy bowiem do czynienia „jedynie” z utratą skradzionego mienia (jak np. w przypadku kradzieży z włamaniem samochodów, co jest dotkliwe dla pokrzywdzonych wyłącznie w aspekcie ekonomicznym). Kradzież (z włamaniem) do domów mieszalnych ze swojej definicji bowiem wiąże się nierozłącznie z naruszeniem miru domowego, wtargnięciem w najbardziej prywatną, częstokroć wręcz intymną przestrzeń człowieka, którą ma on do swojej dyspozycji. Wtargnięcie do tej przestrzeni w oczywisty sposób skutkuje konsekwencjami, o których zeznawała część osób pokrzywdzonych w niniejszej sprawie – poczuciem nieustającego zagrożenia (przez tygodnie, miesiące, a nieraz lata), obawy przed dalszym zamieszkiwaniem w danym domu (część z osób nie mogąc poradzić sobie psychicznie z tym uczuciem musiała nawet wyprowadzić się spod adresu, pod którym doszło do kradzieży). Sytuacja osób pokrzywdzonych w tym zakresie jest bardzo indywidualna – nieraz prowadzi jednak do dramatów ludzkich (jak w przypadku pokrzywdzonej J. C. (1), która po nagłej śmierci swego syna jego pokój traktowała jak „świątynię” przechowując w nim jak w muzeum przedmioty kolekcjonowane przez syna – oskarżeni splądrowali ten pokój, zniszczyli go, a w odczuciach pokrzywdzonej – zbeszcześcili), za każdym razem jednak za dramat ten odpowiada ten oskarżony, który zdecydował się na dokonanie kradzieży z włamaniem do tego domu.

Przestępstwo kradzieży z włamaniem jest zagrożone karą pozbawienia wolności od roku do 10 lat.

Bilans okoliczności łagodzących i obciążających w przypadku przestępstw kradzieży włamaniem przypisanych każdemu z oskarżonych był dla nich skrajnie niekorzystny, w konsekwencji czego wymiar jednej kary wymierzonej za ciąg przestępstw przypisanych danemu oskarżonemu nie powinien być zdaniem Sądu niższy niż określony w pkt.140a, 140b oraz 140c części rozstrzygającej wyroku, a mianowicie:

⚫

za ciąg czterdziestu przestępstw przypisanych oskarżonemu G. E. w pkt.2, 8, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 69, 72, 75, 78, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 127, 129, 131, 132 – winna być to kara 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności oraz grzywna w liczbie 500 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych (pkt.140a części rozstrzygającej wyroku);

⚫

za ciąg dwudziestu pięciu przestępstw przypisanych oskarżonemu A. J. w pkt.2, 12, 15, 18, 21, 38, 47, 50, 59, 62, 69, 72, 75, 86, 89, 101, 107, 116, 119, 122, 125, 127, 129, 131, 132 winna być to kara 10 lat pozbawienia wolności oraz grzywna w liczbie 350 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych (pkt.140b części rozstrzygającej wyroku);

⚫

za ciąg piętnastu przestępstw przypisanych oskarżonemu B. K. w pkt.2, 5, 8, 24, 30, 33, 36, 38, 53, 81, 86, 127, 129, 131, 132 winna być to kara 8 lat pozbawienia wolności oraz grzywna w liczbie 200 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych (pkt.140c części rozstrzygającej wyroku).

Zróżnicowanie wymierzonych oskarżonym kar wynikało z różnicy w liczbie przestępstw im przypisanych (G. E. aż 40, A. J. 25, B. K. „tylko” 15).

Za przestępstwo kradzieży zwykłej przypisane G. E. w pkt.84 części rozstrzygającej wyroku Sąd wymierzył oskarżonemu – przy uwzględnieniu okoliczności wymienionych wyżej - karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Wobec zaistnienia przesłanek do wymierzenia każdemu z oskarżonych

kary łącznej pozbawienia wolności Sąd połączył te kary wymierzone oskarżonym orzekając:

⚫

wobec oskarżonego G. E. karę łączną karę 15 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności (pkt.141a części rozstrzygającej), ,

⚫

wobec oskarżonego A. J. karę łączną karę 10 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (pkt.141b części rozstrzygającej),

⚫

wobec oskarżonego B. K. karę łączną karę 8 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (pkt.141c części rozstrzygającej).

Stosownie do treści art.86§1 k.k. granice możliwej do orzeczenia kary łącznej przedstawiały się następująco:

⚫

wobec oskarżonego G. E. od kary 15 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności do sumy łączonych kar czyli 17 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

⚫

wobec oskarżonego A. J. od kary 10 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności do sumy łączonych kar czyli 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

⚫

wobec oskarżonego B. K. od kary 8 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności do sumy łączonych kar czyli 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

W przypadku wszystkich oskarżonych Sąd zdecydował się na zastosowanie zasady asperacji z uwagi na fakt, iż z jednej strony przestępstwa przypisane danemu oskarżonemu pozostawały w bardzo dużej zbieżności czasowej, z drugiej jednak strony przestępstwa przypisane G. E. w pkt.134. części rozstrzygającej wyroku (z art.263§1 k.k.), A. J. w pkt.136. części rozstrzygającej wyroku (z art.270§1 k.k.) oraz B. K. w pkt.138. części rozstrzygającej wyroku (z art.270§1 k.k.) były całkowicie odmienne rodzajowo od przestępstw przeciwko mieniu przypisanych oskarżonym. W konsekwencji wymiar kary łącznej wymierzonej danemu oskarżonemu jedynie w niewielkim stopniu winien w ocenie Sądu przekraczać minimalną możliwą do wymierzenia karę łączną pozbawienia wolności.

Orzeczone kary są w ocenie Sądu wystarczająco surowe, by spełnić swe cele w zakresie prewencji zarówno ogólnej, jak i indywidualnej. Kary te powinny być jasnym sygnałem dla społeczeństwa, że organy wymiaru sprawiedliwości nie tolerują i nie będą tolerować „zawodowych” przestępców, którzy zamiast podjąć uczciwą pracę zdecydowali się na dokonywanie przestępstw o bardzo wysokim stopniu społecznej szkodliwości.

Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie nie akceptuje prób bagatelizowania przestępstw, które zostały przypisane oskarżonym. W szczególności formułowanie twierdzeń typu „nie przesadzajmy z tą karą, to tylko kradzieże z włamaniem” budzi stanowczy sprzeciw Sądu – zwłaszcza po wysłuchaniu zeznań szeregu pokrzywdzonych, dla których przestępstwo kradzieży z włamaniem do ich domu dokonane przez oskarżonych stanowiło dramat życiowy, z którym częstokroć nie potrafili sobie poradzić psychicznie przez całe lata. Nie można też zapominać o tym, że wymiar kary łącznej wymierzonej danemu oskarżonemu jest ściśle powiązany z ogólną, porażającą wręcz liczbą przestępstw popełnionych przez oskarżonych – w przypadku oskarżonego G. E. były to łącznie 42 przestępstwa, w przypadku oskarżonego A. J. łącznie 26 przestępstw, zaś w przypadku B. K. łącznie 16 przestępstw.

Wymiar kary w ocenie Sądu należycie uwzględnia stopień winy każdego z oskarżonych oraz stopień społecznej szkodliwości ich czynów, jak również różnice w indywidualnych uwarunkowaniach wpływających na wymiar kary w stosunku do poszczególnych oskarżonych.

Uwzględniając treść zeznań pokrzywdzonych oraz zabezpieczoną dokumentację, w tym dotyczącą ewentualnie wypłaconych odszkodowań przez firmy ubezpieczeniowe na podstawie art.46§1 k.k.

Sąd zasądził na rzecz poszczególnych pokrzywdzonych lub zakładów ubezpieczeń (art.49§3 k.p.k.) kwoty odpowiadające poniesionym szkodom/wypłaconym przez zakład ubezpieczeń odszkodowaniom. Dla zachowania przejrzystości rozstrzygnięcie w tym zakresie zostało zawarte w punktach części rozstrzygającej wyroku występujących bezpośrednio po rozstrzygnięciu co do zasadności danego zarzutu aktu oskarżenia.

Na podstawie art.63§1 k.k. na poczet kar łącznych pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonym zaliczono okresy rzeczywistego ich pozbawienia wolności w niniejszej sprawie (pkt.142 części rozstrzygającej wyroku).

O kosztach sądowych Sąd orzekł z uwzględnieniem okoliczności częściowego uniewinnienia oskarżonych (w tej części stosownie do art.632 pkt.2 k.p.k. kosztami sądowymi obciążony został Skarb Państwa), zaś co do pozostałych kosztów Sąd zwolnił oskarżonych od obowiązku ich zwrotu na rzecz Skarbu Państwa uznając, że łączna wysokość wymierzonych kar jest tego rodzaju, że dodatkowe obciążenie oskarżonych byłoby zbyt dolegliwe.

Sędzia Tomasz Borowczak

ZARZĄDZENIE

Proszę:

1. odnotować w kontrolce uzasadnień (w terminie przedłużonym zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 marca 2025r.)

2. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć:

⚫

prokuratorowi,

⚫

obrońcy wszystkich oskarżonych – adw. M. I.,

⚫

oskarżonemu B. K. – po przetłumaczeniu na język gruziński - z pouczeniem,

⚫

oskarżonemu A. J. – po przetłumaczeniu na język gruziński - z pouczeniem,

3. przedłożyć za 14 dni od doręczenia lub po wpłynięciu apelacji.

P., dnia 24 czerwca 2025r.

Sędzia Tomasz Borowczak

610 dni od wyroku do publikacji

Wyrok 4 marca 2025 r.
Portal: 4 listopada 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.