- Sygnatura akt
- II AKa 18/20
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 28 września 2020 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Kara
- 25 lat więzienia
- Opublikowano w portalu
- 28 września 2020 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Dwóch oskarżonych o zabójstwo dostanie po 25 lat więzienia zamiast 15
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Oskarżeni P. K. i J. S. (1) odpowiadali za zabójstwo. Apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. wnieśli obrońca P. K. i prokurator.
Ustalenia sądu
Tekst udostępniony redakcji nie zawiera uzasadnienia, więc ustalenia faktyczne sądu nie są znane.
Rozstrzygnięcie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w pkt 1, 3, 5 i 7, wymierzając obu oskarżonym kary 25 lat pozbawienia wolności, orzekł wobec nich pozbawienie praw publicznych na 5 lat, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy wymierzył każdemu z nich po 15 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w zakresie kar i orzekł pozbawienie praw publicznych na 5 lat, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
- Kara
- 25 lat więzienia
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II AKa 18/20
Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2020r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Henryk Komisarski
Urszula Duczmal
Przemysław Grajzer
Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Rafała Suchorskiego
po rozpoznaniu w dniu 28.09.2020r. sprawy :
P. K. ( K. ) i
J. S. (1) ( S. )
oskarżonych z art.18 § 3 kk w zw. z art.148 § 2 pkt 3 kk i inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę P. K. i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...)
((...))
1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, 3, 5 i 7 w ten sposób, że :
a) w pkt 1 w miejsce kary 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu P. K. karę 25
(dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności,
b) w pkt 3 uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności i w jej miejsce wymierza oskarżonemu P. K. karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności,
c) w pkt 5 w miejsce kary 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu J. S. (1) karę 25
(dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności,
d) w pkt 7 uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności i w jej miejsce wymierza oskarżonemu J. S. (1) karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności,
e) na podstawie art.39 pkt 1 kk w zw. z art.40 § 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonych P. K. i J. S. (1) środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres po
5 (pięć) lat,
2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. (2) kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. S. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym,
4. zasądza solidarnie od oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. B. kwotę 1.200 zł; z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze,
5. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
U. D. M. H. Komisarski
G. N. P. G.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.