- Sygnatura akt
- II AKa 78/20
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 9 lipca 2020 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie zmienione
- Kara
- 14 lat więzienia
- Opublikowano w portalu
- 9 lipca 2020 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sprawy karne
© autorzy OpenStreetMap
Zamiar zabójstwa zmieniony na pobicie. Sąd Apelacyjny ustalił karę łączną 14 lat
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Oskarżony W. N. był sądzony za ciężki uszczerbek na zdrowiu K. M. i M. A. Sąd pierwszej instancji przypisał mu działanie z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonych.
Ustalenia sądu
Sąd Apelacyjny przyjął, że oskarżony działał z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, i pominął ustalenie o silnym nacisku na szyję w odniesieniu do K. M.
Rozstrzygnięcie
Sąd zmienił wyrok, wymierzył 9 lat pozbawienia wolności za czyn wobec K. M. i 8 lat za czyn wobec M. A., a następnie połączył je w karę łączną 14 lat pozbawienia wolności.
Więcej o sprawie
Wobec K. M. i M. A. oskarżony miał, według sentencji, działać z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Kary 9 i 8 lat pozbawienia wolności połączono w karę łączną 14 lat.
- Kara
- 14 lat więzienia
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny
- Sygnatura
- II AKa 78/20
Treść orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 78/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Anna Konieczna
przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W.
po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r.
sprawy W. N.
oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2
k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt III K 88/19
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a.
w czynie przypisanym w pkt I w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia K. M. przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi i godząc się na to, nadto pomija ustalenie o wywieraniu silnego nacisku na szyję, tak przypisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza mu karę 9 (dziewięć) lat pozbawienia wolności;
b.
w czynie przypisanym w pkt II w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M. A. przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi i godząc się na to, tak przypisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza mu karę 8 (osiem) lat pozbawienia wolności;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I lit. a i b i wymierza oskarżonemu karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 63 § kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 kwietnia 2018r. g. 01:00 do 16 sierpnia 2018r. g. 01:00 oraz od 9 czerwca 2019r. do 9.07.2020r.
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. H. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Robert Zdych
Piotr Kaczmarek
Bogusław Tocicki
Podstawa prawna: art. 156 k.k.
Hasła tematyczne: przestępstwo przeciwko życiu
Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.