Środa Wydanie nr 39

Sygnatura akt
IV K 177/24
Sąd
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Wydział
IV Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
26 września 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Kara
2 lata i 8 miesięcy więzienia
Opublikowano w portalu
10 listopada 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Okręgowy w Gdańsku
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Potwierdzenia przelewów przy sprzedaży aut. Oskarżony skazany na 2 lata i 8 miesięcy

Przejdź do orzeczenia, 3 min czytania

Spór

Oskarżony był oskarżony o wprowadzenie w błąd przedstawicieli firm co do zamiaru wywiązania się z umów sprzedaży samochodów marek O. i B.

Ustalenia sądu

Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. W drugim czynie, według sentencji, posłużył się w korespondencji z pełnomocnikiem pokrzywdzonej firmy dwoma elektronicznymi potwierdzeniami przelewów.

Rozstrzygnięcie

Sąd skazał oskarżonego na łączną karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i łączną karę 200 stawek dziennych grzywny po 50 zł, zobowiązał go do zapłaty 226 227,88 zł na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził koszty sądowe.

Więcej o sprawie

Pierwszy czyn dotyczył sprzedaży dwóch samochodów marki O., w kwocie 134 tys. zł, drugi dwóch aut marki B. Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty 226 227,88 zł na rzecz pokrzywdzonej.

Kara
2 lata i 8 miesięcy więzienia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny
Sygnatura
IV K 177/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 177/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 września 2025 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała

Protokolant: sekr. sąd. Anna Elwertowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-Ś. w G. A. A.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09.01, 08.04, 02.06, 23.06, 15.09.2025 r. sprawy

T. S., syna H. i B. z d. Kostrzewa, urodzonego (...) w G.,

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od dnia 29 kwietnia 2022 roku do dnia 24 czerwca 2022 roku w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w G., w ramach działalności (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził przedstawiciela (...) Sp. z o.o. (...) Sp.k. z siedzibą w W. – T. R. oraz M. S., w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży dwóch samochodów osobowych marki O. (...), czym doprowadził pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 134.000 złotych,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk

II. w okresie od dnia 10 czerwca 2022 roku do dnia 14 czerwca 2022 roku, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w G., w ramach działalności (...) Sp. z o.o., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził E. B., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży dwóch samochodów osobowych marki B. (...), a następnie w celu użycia za autentyczne posłużył się w korespondencji z pełnomocnikiem firmy pokrzywdzonej dwoma elektronicznymi potwierdzeniami przelewów na rzecz (...) Sp. z o.o. z dnia 10 czerwca 2022 roku, czym doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269.800 zł, co stanowi mienie znacznej wartości,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

I. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I, z tym ustaleniem, iż miał on miejsce do dnia 09.05.2022 r. i skutek nastąpił w W., czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesięciu) złotych;

II. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II, który kwalifikuje z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesięciu) złotych;

III. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r. wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

IV. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz E. B. kwoty 226.227,88 (dwieście dwadzieścia sześć tysięcy dwieście dwadzieścia siedem 88/100) złotych;

V. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 3.394,80 (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt cztery 80/100) złotych brutto tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.

Hasła tematyczne: Oszustwo

410 dni od wyroku do publikacji

  1. Wyrok 26 września 2025 r.
  2. Portal: 10 listopada 2026 r.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.