Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
IV K 300/13
Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Wydział
IV Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
20 lutego 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Skazanie
Kara
9 lat więzienia
Opublikowano w portalu
20 lutego 2014 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sprawy karne
Sąd Okręgowy w Lublinie
© autorzy OpenStreetMap

Sprawy karne

Zabójstwo nożem w Lublinie. Oskarżona skazana na 9 lat pozbawienia wolności

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Oskarżona A. D. F. K. była oskarżona o zabójstwo A. Z. w nocy 11 kwietnia 2013 r. w L. Prokurator zarzucał jej działanie z zamiarem bezpośrednim, a w części wyroku przypisano zamiar ewentualny.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za udowodnione, że oskarżona zadała pokrzywdzonemu uderzenie nożem kuchennym w okolice lewej strony klatki piersiowej, co doprowadziło do jego zgonu.

Rozstrzygnięcie

Sąd skazał oskarżoną na 9 lat pozbawienia wolności, orzekł przepadek noża, obowiązek naprawienia szkody w kwocie 8450 zł i zadośćuczynienie 5000 zł na rzecz R. Z.

Więcej o sprawie

Pokrzywdzony A. Z. doznał rany kłutej klatki piersiowej, przebicia prawej komory serca i rany wątroby. Sąd zaliczył oskarżonej na poczet kary okres pozbawienia wolności od 11 kwietnia 2013 r.

Kara
9 lat więzienia
Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny
Sygnatura
IV K 300/13

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 300/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Anna Burek (sprawozdawca)

Sędziowie: Sędzia SO Anna Folwarczna

Ławnicy: J. C., M. K., L. Ł.

Protokolanci: st.sekr. Sylwia Krupa, st.sekr. Piotr Zawada, st.sekr. Małgorzata Żyszkiewicz

przy udziale Prokuratora Jacka Lipińskiego, Moniki Łukanowskiej

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 grudnia 2013 r., 27 stycznia 2014 r., 18 lutego 2014 r.

sprawy

A. D. F. K.córki J. i K. z d. K., ur. (...) w L.

oskarżonej o to, że:

w nocy 11 kwietnia 2013 roku w L., chcąc pozbawić życia A. Z., zadała mu pchnięcie nożem o długości ostrza 125 mm, powodując w ten sposób ranę kłutą w lewej części klatki piersiowej, przebicie prawej komory serca, ranę przepony po lewej stronie oraz ranę przepony powierzchni lewego płata wątroby, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 148 § 1 kk;

A. D. F. K.uznaje za winną tego, że w dniu 11 kwietnia 2013 r. w L. przewidując możliwość pozbawienia życia A. Z. i godząc się na to zadała mu uderzenie nożem kuchennym o długości ostrza 12,5 cm w okolice lewej strony klatki piersiowej, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci rany kłutej przedniej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej, której kanał przebiegał od góry ku dołowi, przebicia prawej komory serca, rany przepony po stronie lewej, rany przeponowej powierzchni lewego płata wątroby, skutkujące zgonem pokrzywdzonego tj. przestępstwa z art. 148 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 148 § 1 kk skazuje ją na karę 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności;

na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 kwietnia 2013 roku do 20 lutego 2014 roku;

na zasadzie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża kuchennego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych numer I/268/13 pod pozycją 5;

na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz R. Z. kwoty 8450,00 zł (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych) oraz tytułem zadośćuczynienia kwoty 5000 zł (pięć tysięcy złotych);

na zasadzie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot A. F. K.dowodów rzeczowych ujętych w wykazie numer II/13 k. 165-167 pod pozycją 1-6, A. Ł. pod pozycją 7-12, K. L. pod pozycją 13-19, R. Z. pod pozycją 20-23;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. H. Kancelaria Adwokacka w Ś. 1402,20 zł (tysiąc czterysta dwa złote 20/100) tytułem udzielonej pomocy prawnej z urzędu;

zwalnia oskarżoną od uiszczenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych, ICM UW). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.