Osoba prywatna kontra spółka o ustalenie istnienia stosunku pracy. Apelacja oddalona

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Pa 100/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 grudnia 2025r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Antoniak

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025r. w Siedlcach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa N. K.

przeciwko (...) sp. z o. o. we (...) sp. z o. o. w O.

o ustalenie istnienia stosunku pracy, sprostowanie karty wypadku oraz zobowiązanie do sporządzenia protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy

na skutek apelacji pozwanej (...) sp. z o. o. we W.

od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 16 września 2024r. sygn. akt IV P 52/22

I. oddala apelację,

II. w uwzględnieniu zawartego w apelacji zażalenia pozwanej (...) sp. z o. o. we W. na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w pkt VII zaskarżonego wyroku zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że obniża zasądzoną w nim kwotę 3 468,60 (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem złotych 60/100) złotych do kwoty 600 (sześćset) złotych, a w pozostałej części oddala zażalenie, ponadto z urzędu prostuje oczywiste niedokładności zawarte w tym postanowieniu, w ten sposób, że w miejsce określenia „na rzecz radcy prawnego T. L.” wpisuje „na rzecz powoda N. K.”, a w miejsce sformułowania ”tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej przez niego powodowi z urzędu, w tym, podatek od towarów i usług” wpisuje „tytułem kosztów postępowania obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu w osobie radcy prawnego T. L.”,

III. zasądza od pozwanej (...) sp. z o. o. we W. na rzecz powoda N. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu w osobie radcy prawnego T. L..

Sygn. akt IV Pa 100/24

ZARZĄDZENIE

Odpisy wyroku doręczyć pełnomocnikom stron za pośrednictwem PI.

Od rozstrzygnięcia zawartego w pkt I wyroku przysługuje skarga kasacyjna, rozstrzygnięcie zawarte w pkt II wyroku jest niezaskarżalne, a na rozstrzygnięcie zawarte w pkt III wyroku przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji.

04.12.2025r. sędzia Katarzyna Antoniak