Po śmierci oskarżonego sąd uchylił wyrok skazujący za oszustwa i umorzył postępowanie

Część wstępna

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego Wydział II Karny w Kielcach wydany w dniu 21 lutego 2025r. w spawie II K 998/22

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W całości

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

Art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

Wnioski

Uchylenie

Zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Apelacja obrońcy oskarżonego R. A. (1) - adw. B. A. (1) (k. 3216 – 3243 akt sprawy) – dotyczy czynów za które oskarżony został skazany:

- obraza przepisów prawa procesowego tj. art. 2 § 1 pkt 2 i § 2 kpk, art. 4 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 6 kpk, art. 7 kpki, art. 410 kpk mająca wpływ na treść wyroku

Apelacja obrońcy oskarżonego R. A. (1) - adw. B. A. (2) (k. 3264 – 3277 akt sprawy) – dotyczy czynów za które oskarżony został skazany:

- obraza przepisów prawa procesowego tj. art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 170 § 1 pkt 2 i 6 i § 1a kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 410 kpk mająca wpływ na treść wyroku

- błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść

Apelacja obrońcy oskarżonego R. A. (1) (k. 3251- 3257 akt sprawy) – dotyczy czynów za które oskarżony został skazany:

- obraza przepisów prawa procesowego tj. art. 4 kpk, art. § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 31 § 3 kpk, mająca wpływ na treść wyroku

- błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść

W przedmiotowej sprawie zaistniała wskazana w treści art. 17 § 1 pkt 5 kpk bezwzględna przyczyna odwoławcza, jaką jest śmierć oskarżonego R. A.. Szczegółowe rozważania w tej materii zostały zawarte rubryce 5.3.1.1.1. W tej sytuacji bezprzedmiotowe jest ustosunkowywanie się do zarzutów zawartych w treści wniesionych apelacji.

Wobec uniewinnienia oskarżonego od czynów wskazanych w pkt II pdpkt 5,6,7,16,17,20,22,23,24 aktu oskarżenia, Sąd Okręgowy w Kielcach w tym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy

Wniosek obrońcy oskarżonego R. A. (2) – adw. B. A. (1):

- zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego

ewentualnie:

- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania

Wniosek obrońcy oskarżonego R. A. (2) – adw. B. A. (2):

- zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego

Wniosek oskarżonego R. A. (2) – adw. B. A. (1):

- zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego

ewentualnie:

- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania

J. o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Szczegółowe rozważania w tej materii zawarto jak wyżej

Okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu

Śmierć oskarżonego R. A. (1)

Powyższa okoliczność podlega uwzględnieniu z urzędu i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą stosownie do przepisu art. 439 pkt 9 kpk.

Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach wydany w dniu 21 lutego 2025r. w sprawie II K 998/22 – częściowo utrzymano w mocy

Szczegółowe rozważania w tej materii zawarto w rubryce 3.1

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach wydany w dniu 21 lutego 2025r. w sprawie II K 998/22 – częściowo zmieniony

Szczegółowe rozważania w tej materii zawarto w rubryce 5.4

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach wydany w dniu 21 lutego 2025r. w sprawie II K 998/22

Art. 439 k.p.k.

Z aktu zgonu Urzędu Stanu Cywilnego w T. z dnia 25 czerwca 2026r. nr (...) wynika, iż oskarżony R. A. (1) zmarł w dniu 15 maja 2026r. W tych okolicznościach, stosownie do przesłanek wynikających z treści art. 437 § 2 kpk i art. 17 § 1 pkt 5 kpk Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 lutego 2025r. oraz umorzył postępowanie. Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania dotyczy czynów o jakich mowa w pkt I aktu oskarżenia oraz czynów opisanych w pkt II aktu oskarżenia, przypisanych oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku, a za które oskarżony został skazany. Uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach dotyczy również środka kompensacyjnego w jakim mowa w pkt III sentencji wyroku.

Konieczność umorzenia postępowania

Art. 437 § 2 k.p.k.

Szczegółowe rozważania w tej materii zawarto w rubryce 5.3.1.1.1.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

II. Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił pkt IV zaskarżonego wyroku, przyjmując jako podstawę prawną w miejsce przepisu art. 44 § 2 kk przepis art. 45a § 2 kk, zgodnie z którym jeżeli zebrane dowody wskazują, że w razie skazania zostałby orzeczony przepadek, sąd może go orzec także w razie śmierci sprawcy, umorzenia postępowania z powodu jego niewykrycia, a także w przypadku zawieszenia postępowania w sprawie, w której nie można ująć oskarżonego albo oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby.

Ponadto, Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił pkt V zaskarżonego wyroku przyjmując jako podstawę prawną w miejsce przepisu art.230 § 2 kk przepis art. 231 § 1 kk. Wobec śmierci oskarżonego R. A. (1) nie może być dokonany na jego rzecz zwrot dowodów rzeczowych i z tego względu opisane w pkt V zaskarżonego wyroku dowody rzeczowe należało złożyć do depozytu sądowego

Koszty procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

pkt IV

Zgodnie z treścią art. 634 kpk w zw. z art,. 632 pkt 2 kpk wobec umorzenia postępowania z uwagi na śmierć oskarżonego R. A. (1), Sąd Okręgowy w Kielcach kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

SSO Andrzej Ślusarczyk

Granice zaskarżenia

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego R. A. (1) – adw. B. A. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Obrońca oskarżonego kwestionuje stanowisko Sądu Rejonowego w przedmiocie sprawstwa oskarżonego w odniesieniu do czynów za które oskarżony został skazany

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W całości

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

Wnioski

Uchylenie

Zmiana

Granice zaskarżenia

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego R. A. (1) – adw. B. A. (3)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Obrońca oskarżonego kwestionuje stanowisko Sądu Rejonowego w przedmiocie sprawstwa oskarżonego w odniesieniu do czynów za które oskarżony został skazany

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W całości

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

Art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

Wnioski

Zmiana

Granice zaskarżenia

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony R. A. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Oskarżonego kwestionuje stanowisko Sądu Rejonowego w przedmiocie sprawstwa w odniesieniu do czynów za które oskarżony został skazany

Kierunek i zakres zaskarżenia

Na korzyść

W całości

Podniesione zarzuty

Art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

Art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

Wnioski

Uchylenie

Zmiana