- Sygnatura akt
- I CNP 109/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Okręgowemu wniosek M.D. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
M.D. zaskarżył prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r. w sprawie o wyłączenie sędziego i domagał się stwierdzenia jego niezgodności z prawem.
Ustalenia sądu
Tekst nie zawiera ustaleń faktycznych. Skarżący złożył 27 lutego 2026 r. wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r. w sprawie o wyłączenie sędziego, sygn. IV Co 214/25. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CNP 109/25
Treść orzeczenia
I CNP 109/25
POSTANOWIENIE
28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M.D.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Warszawie
z 18 czerwca 2025 r., IV Co 214/25,
wydanego w sprawie z wniosku M.D.
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie, A.Ł.,
M.S., R.S. i Ł.S.
o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42 a ustawy - Prawo o ustroju sądów
powszechnych,
przekazuje wniosek skarżącego złożony 27 lutego 2026 r.
o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego do rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Ireneusz Kunicki
(E.C.)
[a.ł]
I CNP 109/25
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.