Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pozwanej o wyłączenie sędziów w sprawie o zapłatę

Pełnomocnik pozwanej, w piśmie z 23 kwietnia 2026 r., już po doręczeniu

zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę, wniósł wniosek o wyłączenie

sędziego X. Y. Ponadto w tym samym piśmie wywiódł wniosek ewentualny o

wyłączenie innych sędziów – wymienionych zbiorowo z imienia i nazwiska.

Zarządzeniem z 19 maja 2026 r., na podstawie art. 531 § 2 i 3 k.p.c.,

stosowanego per analogiam (uchwała SN z 10 października 2024 r. – zasada

prawna, III CZP 44/23), zarządzono pozostawienie wniosku o wyłączenie

dotyczącego Sędziego X. Y. pełnomocnika pozwanej (pismo z 23 kwietnia 2026 r.)

w aktach bez żadnych dalszych czynności.

I CNP 34/26

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca

2019 r. (I NOZP 1/19) wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do

rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Wniosek o

wyłączenie sędziów nie może być bowiem abstrakcyjny, hipotetyczny lub w

oczywisty sposób niezawierający konstrukcyjnych elementów - w tym nie może

dotyczyć wyłączenia sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy (zob.

postanowienia Sądu Najwyższego: z 7 stycznia 2020 r., I NSPO 12/19; z 17

czerwca 2020 r., I NWW 20/20; z 10 listopada 2020 r., I NWW 64/20).

Oceniany w niniejszym postępowaniu wniosek zbiorowy, traktowany jako

ewentualny, odnoszący się do innych sędziów niż wyznaczony sędzia referent,

należało zatem ocenić negatywnie.

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

[a.ł]