- Sygnatura akt
- I CSK 133/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 4 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej na własne postanowienie w sporze o zapłatę
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Spółka B. z ograniczoną odpowiedzialnością w K. dochodziła od K.D. zapłaty. Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 lipca 2021 r. skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy postanowieniem z 29 grudnia 2025 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej. Pozwana zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, zarzucając, że wniosek kasacyjny został prawidłowo sformułowany.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej K.D.
Dlaczego
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne, bo przepisy wymieniają tylko wyjątkowe postanowienia zaskarżalne do tego Sądu.
Dla firm
Na postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie, bo katalog zaskarżalnych postanowień jest zamknięty.
Więcej o sprawie
Pozwana zarzucała, że wniosek kasacyjny w skardze z 4 grudnia 2021 r. sformułowano wadliwie. Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje.
Od powyższego rozstrzygnięcia zażalenie wniosła pozwana, która zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 133/24
Treść orzeczenia
I CSK 133/24
POSTANOWIENIE
4 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 sierpnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia K.D.
na postanowienie Sądu Najwyższego
29 grudnia 2025 r., I CSK 133/24
w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko K.D.
o zapłatę,
odrzuca zażalenie.
(M.K.)
Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 grudnia 2025 r. w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. w
K. przeciwko K.D. o zapłatę, Sąd Najwyższym odrzucił skargę kasacyjną pozwanej
wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 lipca 2021 r.
Od powyższego rozstrzygnięcia zażalenie wniosła pozwana, która zarzuciła
naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. poprzez uznanie, że
wniosek kasacyjny sformułowany w skardze z 4 grudnia 2021 r. został prawidłowo
sformułowany. Wobec tego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
I CSK 133/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Sąd Najwyższy nie funkcjonuje w strukturze organizacyjnej sądownictwa
powszechnego, lecz powołany jest do sprawowania nadzoru judykacyjnego nad
orzecznictwem sądów powszechnych (postanowienie SN z 23 marca 2022 r., III CZ
16/22). Zażalenie do tego Sądu przysługuje jedynie w przypadkach wskazanych
w art. 3941 k.p.c., tj. na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę
kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a także
w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji
i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Katalog postanowień zaskarżalnych do Sądu Najwyższego jest zamknięty
i nie obejmuje zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego, co oznacza, że
takie zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (m.in. postanowienia SN:
z 2 września 2020 r., V CO 96/20 oraz z 10 marca 2022 r., III CZ 15/22).
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 3941 § 3
w zw. z art. 39821 i 3986 § 3 k.p.c.
(M.K.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.