Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 133/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
4 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej na własne postanowienie w sporze o zapłatę

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Spółka B. z ograniczoną odpowiedzialnością w K. dochodziła od K.D. zapłaty. Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 lipca 2021 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy postanowieniem z 29 grudnia 2025 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej. Pozwana zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, zarzucając, że wniosek kasacyjny został prawidłowo sformułowany.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej K.D.

Dlaczego

Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne, bo przepisy wymieniają tylko wyjątkowe postanowienia zaskarżalne do tego Sądu.

Dla firm

Na postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje zażalenie, bo katalog zaskarżalnych postanowień jest zamknięty.

Więcej o sprawie

Pozwana zarzucała, że wniosek kasacyjny w skardze z 4 grudnia 2021 r. sformułowano wadliwie. Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego nie przysługuje.

Od powyższego rozstrzygnięcia zażalenie wniosła pozwana, która zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 133/24

Treść orzeczenia

I CSK 133/24

POSTANOWIENIE

4 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Trzebiatowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 sierpnia 2026 r. w Warszawie

zażalenia K.D.

na postanowienie Sądu Najwyższego

29 grudnia 2025 r., I CSK 133/24

w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko K.D.

o zapłatę,

odrzuca zażalenie.

(M.K.)

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 grudnia 2025 r. w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. w

K. przeciwko K.D. o zapłatę, Sąd Najwyższym odrzucił skargę kasacyjną pozwanej

wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 lipca 2021 r.

Od powyższego rozstrzygnięcia zażalenie wniosła pozwana, która zarzuciła

naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. poprzez uznanie, że

wniosek kasacyjny sformułowany w skardze z 4 grudnia 2021 r. został prawidłowo

sformułowany. Wobec tego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

I CSK 133/24

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Sąd Najwyższy nie funkcjonuje w strukturze organizacyjnej sądownictwa

powszechnego, lecz powołany jest do sprawowania nadzoru judykacyjnego nad

orzecznictwem sądów powszechnych (postanowienie SN z 23 marca 2022 r., III CZ

16/22). Zażalenie do tego Sądu przysługuje jedynie w przypadkach wskazanych

w art. 3941 k.p.c., tj. na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę

kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a także

w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji

i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Katalog postanowień zaskarżalnych do Sądu Najwyższego jest zamknięty

i nie obejmuje zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego, co oznacza, że

takie zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (m.in. postanowienia SN:

z 2 września 2020 r., V CO 96/20 oraz z 10 marca 2022 r., III CZ 15/22).

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 3941 § 3

w zw. z art. 39821 i 3986 § 3 k.p.c.

(M.K.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.