Bank cofnął skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17

października 2025 r. (sygn. akt VIII ACa 38/25), wydanego w sprawie z powództwa

P.D. i J.B. o ustalenie i zapłatę, wniósł pozwany Bank spółka akcyjna w W..

W piśmie procesowym z 30 czerwca 2026 r. pełnomocnik pozwanego cofnął

skargę kasacyjną w całości i wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art.

391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz o zwrot pozwanemu opłaty od skargi

kasacyjnej w całości lub w odpowiedniej części, powołując się na art. 79 ust. 1

I CSK 1458/26

2

ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Pełnomocnik pozwanego

potwierdził również nadanie odpisu tego pisma do pełnomocnika strony przeciwnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi

kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391

§ 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się

jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże

sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności skutkuje

koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu

Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK

520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 § 1

k.p.c., obciążając nimi pozwanego, na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i

art. 39821 k.p.c., jako stronę przegrywającą sprawę w postępowaniu kasacyjnym.

Uwzględniono przy tym wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania

zawarty w odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną (k. 763v.), mając na

względzie, że cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje uznaniem skarżącego za stronę,

która przegrała postępowanie przed Sądem Najwyższym.

W zakresie wniosku pozwanego o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej Sąd

Najwyższy uznał, że właściwy do jego rozpoznania jest Sąd Apelacyjny w

Warszawie, ponieważ to ten Sąd pobrał opłatę, co wynika ze znajdującego się w

aktach sprawy dowodu jej uiszczenia pochodzącego z Oddziału Finansowego tego

Sądu (k. 758v.). W konsekwencji przekazał wniosek o zwrot opłaty do rozpoznania

Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, stosownie do art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1

i art. 39821 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o

kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 1228).

(A.G.)

I CSK 1458/26

3

[SOP]