Sygnatura akt: I CSK 1472/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga o zasiedzenie nieruchomości odrzucona w części, w reszcie przyjęta do rozpoznania

Spór

Wnioskodawcy P.M. i T.S. wnioskowali o zasiedzenie nieruchomości, z udziałem T.M., P.M.1 i A.S. Wnioskodawca P.M. zaskarżył skargą kasacyjną postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z 4 grudnia 2024 r.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie orzekał co do meritum sporu o zasiedzenie. Ustalił, że część zaskarżonego rozstrzygnięcia dotyczyła zażalenia uczestnika A.S. oraz kosztów postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie pkt 1 postanowienia oraz w pkt 3 dotyczącym kosztów postępowania zażaleniowego, a w pozostałej części przyjął skargę do rozpoznania.

Dlaczego

Orzeczenie rozstrzygające zażalenie na postanowienie o kosztach w postępowaniu nieprocesowym nie jest postanowieniem z art. 519 1 § 1 k.p.c., dlatego skarga w tej części jest niedopuszczalna.

Dla firm

Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach w postępowaniu nieprocesowym nie podlega skardze kasacyjnej, więc skarga w tym zakresie zostaje odrzucona.

Więcej o sprawie

Wnioskodawca zaskarżył postanowienie w całości, wskazując sygnatury apelacji i zażalenia. Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach w postępowaniu nieprocesowym nie jest postanowieniem zaskarżalnym skargą kasacyjną.

Orzeczenie rozstrzygające zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania w postępowaniu nieprocesowym nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 5191 § 1 k.p.c.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1472/25

Treść orzeczenia

I CSK 1472/25

POSTANOWIENIE

19 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku P.M. i T.S.

z udziałem T.M., P.M.1 i A.S.

o zasiedzenie nieruchomości,

na skutek skargi kasacyjnej P.M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie

z 4 grudnia 2024 r., VI Ca 537/24,

I. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie obejmującym

orzeczenie zawarte w pkt 1 zaskarżonego postanowienia oraz

w pkt 3 w zakresie rozstrzygającym o kosztach postępowania

zażaleniowego;

II. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej

części.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie

rozstrzygnął zażalenie uczestnika A.S. (pkt 1) i apelację wnioskodawcy P.M. (pkt 2)

od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z 15 marca 2024 r., II Ns

3134/22 oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego i zażaleniowego (pkt

3).

I CSK 1472/25

W skardze kasacyjnej wnioskodawca zaskarżył postanowienie Sądu drugiej

instancji w całości, wskazując sygnatury spraw, w ramach których zostały

rozpoznane apelacja (VI Ca 537/24) i zażalenie (VI Cz 284/24).

Orzeczenie rozstrzygające zażalenie na postanowienie o kosztach

postępowania w postępowaniu nieprocesowym nie jest postanowieniem, o którym

mowa w art. 5191 § 1 k.p.c. W konsekwencji w części, w jakiej wnioskodawca

zaskarżył rozstrzygnięcie Sądu drugiej instancji o zażaleniu uczestnika oraz

orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego skarga kasacyjna jako

niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art.3986 § 3 k.p.c. w zw. z art.

13 § 2 k.p.c.

[PG]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.