Sygnatura akt: I CSK 1554/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 22 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 22 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, bo wniosek nie wskazywał zakresu uchylenia wyroku

Spór

J.G., jako następczyni prawna jednej ze stron, dochodziła od K.K. zobowiązania do złożenia oświadczenia woli.

Ustalenia sądu

Skarga kasacyjna objęła zmianę wyroku przez Sąd Apelacyjny w Krakowie i oddalenie powództwa, ale wniosek o uchylenie wyroku nie wskazywał zakresu tego uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i nie orzekał o kosztach postępowania kasacyjnego, bo nie złożono wniosku o ich zasądzenie.

Dlaczego

Sąd Najwyższy nie może uchylić ani zmienić orzeczenia w szerszym zakresie niż wynika z zakresu zaskarżenia, a wniosek go nie określał, więc nie dało się rozpoznać skargi.

Dla firm

Skarga kasacyjna musi wskazywać, czy zaskarżono wyrok w całości czy w części, i w jakim zakresie ma on zostać uchylony. Pismo bez tych elementów podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia.

Więcej o sprawie

Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok pierwszej instancji i oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, ale nie określiła, w jakim zakresie wyrok ma zostać uchylony.

Jednocześnie sformułowano wniosek "o uchylenie zaskarżonego wyroku" nie wskazując na zakres uchylenia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1554/26

Treść orzeczenia

I CSK 1554/26

POSTANOWIENIE

22 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.G.

przeciwko K.K.

o zobowiązanie do złożenia woli,

na skutek skargi kasacyjnej J.G.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z 28 października 2019 r., I ACa 1021/18,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W.K. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z

28 października 2019 r., wydanego w sprawie przeciwko K.K. o zobowiązanie do

złożenia oświadczenia woli. W toku postępowania zmarł, a w jego miejsce wstąpiła

J.G., jako jego następczyni prawna.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Do wymagań konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należą oznaczenie

orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone

w całości czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz

wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu

I CSK 1554/26

żądanego uchylenia i zmiany (art. 3984 § 1 k.p.c.). Niezawarcie lub niepoprawne

zawarcie w skardze tych elementów różni od innych wad i braków pisma

procesowego szczególna konsekwencja. W myśl art. 3986 § 2 k.p.c. pismo

niezawierające któregoś z wymienionych elementów podlega odrzuceniu a limine tj.

bez wzywania do uzupełnienia braków.

W skardze kasacyjnej złożonej do Sądu Najwyższego objęto zakresem

zaskarżenia wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w zakresie, w jakim Sąd drugiej

instancji zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił powództwo. Jednocześnie

sformułowano wniosek „o uchylenie zaskarżonego wyroku” nie wskazując na

zakres uchylenia. Biorąc pod uwagę brak jednoznacznego wskazania, w jakim

zakresie strona domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku, niemożliwe byłoby

działanie Sądu Najwyższego w myśl sformułowanych wniosków. Sąd Najwyższy

zgodnie z art. 39813 § 1 k.p.c. nie może bowiem uchylić lub zmienić rozstrzygnięcia

w szerszym zakresie niż wynika to z oznaczonego przez skarżącego zakresu

zaskarżenia (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2022 r., I

CSK 2657/22; z 20 kwietnia 2022 r., I CSK 2268/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK

220/21; z 24 czerwca 2021 r., V CSKP 144/21; z 19 marca 2021 r., II CSK 406/20).

Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił

skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy nie orzekał o kosztach postępowania

kasacyjnego wobec braku wniosku o ich zasądzenie w przypadku odrzucenia

skargi.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.