Sygnatura akt: I CSK 1584/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna syndyka G. w upadłości nie została przyjęta w sporze o ustalenie

Spór

Powódka I. K. wystąpiła przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości o ustalenie, ewentualnie o ustalenie.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie postanowienia nie zawiera ustaleń faktycznych, więc nie wiadomo, co sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka i zasądził od pozwanego na rzecz powódki 2717 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Zaskarżony był wyrok częściowy Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (V ACa 2165/23). Od pozwanego zasądzono na rzecz powódki 2717 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1584/25

Treść orzeczenia

I CSK 1584/25

POSTANOWIENIE

19 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa I. K.

przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółce akcyjnej w upadłości w W.

o ustalenie, ewentualnie o ustalenie, ewentualnie o ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości

w W.

od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 4 czerwca 2024 r., V ACa 2165/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2717

(dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł, z ustawowymi

odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia

doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty,

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

[PG]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.