Część skargi powodów przeciwko bankowi odrzucona, reszta przyjęta do rozpoznania

Powodowie A.Ł., M.Ł., A.Ł.1 i G.Ł. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 listopada 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości,

tj. w zakresie, w jakim Sąd drugiej instancji: w punkcie 1. zmienił zaskarżony wyrok

w pkt I. i II. w ten sposób, że oddalił powództwo główne o ustalenie i zapłatę; w

punkcie 2. uchylił zaskarżony wyrok co do pkt III. i w tym zakresie przekazał sprawę

Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania oraz do rozpoznania

w zakresie roszczenia ewentualnego. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego

wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o

I CSK 1797/26

2

uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i jego zmianę przez oddalenie apelacji

pozwanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnych wyroków lub postanowień

w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie (art. 3981 § 1 k.p.c.). Wyrok kasatoryjny, którym sąd

drugiej instancji uchyla zaskarżone apelacją orzeczenie i przekazuje sprawę do

ponownego rozpoznania (art. 386 § 2 i 4 k.p.c.), nie kończy postępowania w

sprawie, lecz skutkuje koniecznością jego kontynuacji i ponownego rozpoznania

sprawy w postępowaniu apelacyjnym. Wyrok taki może natomiast podlegać

zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. Dotyczy to także sytuacji,

w której w razie kumulacji roszczeń sąd drugiej instancji oddala częściowo apelację

albo wydaje orzeczenie reformatoryjne zmieniając zaskarżony wyrok w części,

a w pozostałym zakresie uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego

rozpoznania sądowi pierwszej instancji (postanowienie SN z 27 września 2024 r.,

I CSK 2804/23, i powołane w nim orzecznictwo).

W konsekwencji skarga kasacyjna w zakresie, w którym odnosi się do pkt 2.

zaskarżonego wyroku, w którym Sąd Apelacyjny częściowo uchylił zaskarżony

apelacją wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, podlegała

odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., jako niedopuszczalna.

D.Z.)

[SOP]