Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 1921/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
30 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze z klientami, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania

Spór

Bank zaskarżył do Sądu Najwyższego wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 lutego 2026 r. wydany w sporze z powodami B.S. i M.S. o zapłatę i ustalenie.

Ustalenia sądu

Pozwany cofnął skargę kasacyjną pismem z 19 maja 2026 r., powołując się na porozumienie stron. Powodowie w pismach z 3 i 17 lipca 2026 r. poparli wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego i przekazał wniosek banku o zwrot opłaty Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Dlaczego

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością wiążącą sąd, więc postępowanie trzeba umorzyć. Koszty zniesiono, bo strony wnosiły o to zgodnie, w związku z zawartym porozumieniem.

Dla firm

Gdy strony zawrą porozumienie i zgodnie wniosą o wzajemne zniesienie kosztów, Sąd Najwyższy znosi koszty postępowania kasacyjnego, chyba że strony postanowiły inaczej.

Więcej o sprawie

Strony zawarły porozumienie, a pełnomocnik powodów cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd przekazał wniosek banku o zwrot opłaty Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Pismem procesowym z 19 maja 2026 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną, wskazując, że nastąpiło to w związku z zawartym przez strony procesu porozumieniem.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1921/26

Treść orzeczenia

I CSK 1921/26

POSTANOWIENIE

30 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa B.S. i M.S.

przeciwko Bankowi w W.

o zapłatę i ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z 17 lutego 2026 r., I ACa 2888/22,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego;

3. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej

od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Katowicach.

Uzasadnienie

Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Apelacyjnego w Katowicach z 17 lutego 2026 r. (sygn. akt I ACa 2888/22),

wydanego w sprawie z powództwa B.S. i M.S. o zapłatę i ustalenie. Pismem

procesowym z 19 maja 2026 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną,

wskazując, że nastąpiło to w związku z zawartym przez strony procesu

porozumieniem. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego,

wzajemne zniesienie jego kosztów pomiędzy stronami oraz o zwrot uiszczonej

opłaty od skargi. Do pisma dołączono odpis pełnomocnictwa obejmujący

I CSK 1921/26

2

umocowanie do dokonania tej czynności wraz z dowodem uiszczenia opłaty

skarbowej oraz 5 odpisów pisma wraz z załącznikiem.

W piśmie procesowym z 3 lipca 2026 r. pełnomocnik powodów, powołując

się na zawarte przez strony porozumienie oraz cofnięcie skargi kasacyjnej przez

pozwanego pismem z 19 maja 2026 r., cofnął zawarty w pkt 2 petitum odpowiedzi

na skargę kasacyjną wniosek o orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego,

w tym zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów tego

postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm prawem

przepisanych, i wniósł o wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego

pomiędzy stronami. Po doręczeniu przez Sąd Najwyższy odpisu pisma pozwanego

z 19 maja 2026 r. o cofnięciu skargi kasacyjnej wraz z odpisem pełnomocnictwa i

dowodem uiszczenia opłaty pełnomocnik powodów w piśmie z 17 lipca 2026 r.

podtrzymał stanowisko wyrażone w piśmie z 3 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi

kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391

§ 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się

jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże

sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności skutkuje

koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu

Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK

520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 104

k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 39821 k.p.c., uwzględniając zgodne wnioski stron

o wzajemne zniesienie kosztów tego postępowania. Cofnięcie skargi kasacyjnej

nastąpiło w związku z zawartym przez strony porozumieniem, na które powołał się

pozwany w piśmie z 19 maja 2026 r. Zarówno pozwany w tym piśmie, jak i

powodowie w pismach z 3 oraz 17 lipca 2026 r., wnieśli o wzajemne zniesienie

kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 104 k.p.c., znajdującym

odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 391 § 1 i

art. 39821 k.p.c., koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie,

I CSK 1921/26

3

jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Przepis ten znajduje odpowiednie

zastosowanie również w przypadku zawarcia przez strony porozumienia

pozasądowego prowadzącego do zakończenia sporu sądowego (por.

postanowienia Sądu Najwyższego: z 11 grudnia 2024 r., II CSKP 568/23, z 28

sierpnia 2025 r., II CSKP 240/23 oraz z 23 października 2025 r., I CSK 2266/24, z

26 lutego 2026 r., I CSK 3357/25). Okoliczności sprawy uzasadniały zatem

wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego.

W zakresie wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi

kasacyjnej Sąd Najwyższy uznał, że właściwy do jego rozpoznania jest Sąd

Apelacyjny w Katowicach, ponieważ to ten Sąd pobrał opłatę, co wynika ze

znajdującego się w aktach sprawy dowodu jej uiszczenia pochodzącego z Oddziału

Finansowego tego Sądu (k. 334). W konsekwencji przekazał wniosek o zwrot opłaty

do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, stosownie do art. 200 § 14 w

zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 ustawy z dnia

28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2025 r.,

poz. 1228).

(A.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.