- Sygnatura akt
- I CSK 1921/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze z klientami, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Bank zaskarżył do Sądu Najwyższego wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 lutego 2026 r. wydany w sporze z powodami B.S. i M.S. o zapłatę i ustalenie.
Ustalenia sądu
Pozwany cofnął skargę kasacyjną pismem z 19 maja 2026 r., powołując się na porozumienie stron. Powodowie w pismach z 3 i 17 lipca 2026 r. poparli wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego i przekazał wniosek banku o zwrot opłaty Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością wiążącą sąd, więc postępowanie trzeba umorzyć. Koszty zniesiono, bo strony wnosiły o to zgodnie, w związku z zawartym porozumieniem.
Dla firm
Gdy strony zawrą porozumienie i zgodnie wniosą o wzajemne zniesienie kosztów, Sąd Najwyższy znosi koszty postępowania kasacyjnego, chyba że strony postanowiły inaczej.
Więcej o sprawie
Strony zawarły porozumienie, a pełnomocnik powodów cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd przekazał wniosek banku o zwrot opłaty Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
Pismem procesowym z 19 maja 2026 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną, wskazując, że nastąpiło to w związku z zawartym przez strony procesu porozumieniem.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 1921/26
Treść orzeczenia
I CSK 1921/26
POSTANOWIENIE
30 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.S. i M.S.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 17 lutego 2026 r., I ACa 2888/22,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego;
3. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej
od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Katowicach.
Uzasadnienie
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 17 lutego 2026 r. (sygn. akt I ACa 2888/22),
wydanego w sprawie z powództwa B.S. i M.S. o zapłatę i ustalenie. Pismem
procesowym z 19 maja 2026 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną,
wskazując, że nastąpiło to w związku z zawartym przez strony procesu
porozumieniem. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego,
wzajemne zniesienie jego kosztów pomiędzy stronami oraz o zwrot uiszczonej
opłaty od skargi. Do pisma dołączono odpis pełnomocnictwa obejmujący
I CSK 1921/26
2
umocowanie do dokonania tej czynności wraz z dowodem uiszczenia opłaty
skarbowej oraz 5 odpisów pisma wraz z załącznikiem.
W piśmie procesowym z 3 lipca 2026 r. pełnomocnik powodów, powołując
się na zawarte przez strony porozumienie oraz cofnięcie skargi kasacyjnej przez
pozwanego pismem z 19 maja 2026 r., cofnął zawarty w pkt 2 petitum odpowiedzi
na skargę kasacyjną wniosek o orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego,
w tym zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów tego
postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm prawem
przepisanych, i wniósł o wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego
pomiędzy stronami. Po doręczeniu przez Sąd Najwyższy odpisu pisma pozwanego
z 19 maja 2026 r. o cofnięciu skargi kasacyjnej wraz z odpisem pełnomocnictwa i
dowodem uiszczenia opłaty pełnomocnik powodów w piśmie z 17 lipca 2026 r.
podtrzymał stanowisko wyrażone w piśmie z 3 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi
kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391
§ 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się
jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże
sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności skutkuje
koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu
Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK
520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 104
k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 39821 k.p.c., uwzględniając zgodne wnioski stron
o wzajemne zniesienie kosztów tego postępowania. Cofnięcie skargi kasacyjnej
nastąpiło w związku z zawartym przez strony porozumieniem, na które powołał się
pozwany w piśmie z 19 maja 2026 r. Zarówno pozwany w tym piśmie, jak i
powodowie w pismach z 3 oraz 17 lipca 2026 r., wnieśli o wzajemne zniesienie
kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 104 k.p.c., znajdującym
odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 391 § 1 i
art. 39821 k.p.c., koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie,
I CSK 1921/26
3
jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Przepis ten znajduje odpowiednie
zastosowanie również w przypadku zawarcia przez strony porozumienia
pozasądowego prowadzącego do zakończenia sporu sądowego (por.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 11 grudnia 2024 r., II CSKP 568/23, z 28
sierpnia 2025 r., II CSKP 240/23 oraz z 23 października 2025 r., I CSK 2266/24, z
26 lutego 2026 r., I CSK 3357/25). Okoliczności sprawy uzasadniały zatem
wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego.
W zakresie wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi
kasacyjnej Sąd Najwyższy uznał, że właściwy do jego rozpoznania jest Sąd
Apelacyjny w Katowicach, ponieważ to ten Sąd pobrał opłatę, co wynika ze
znajdującego się w aktach sprawy dowodu jej uiszczenia pochodzącego z Oddziału
Finansowego tego Sądu (k. 334). W konsekwencji przekazał wniosek o zwrot opłaty
do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, stosownie do art. 200 § 14 w
zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 ustawy z dnia
28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2025 r.,
poz. 1228).
(A.G.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.