Sygnatura akt: I CSK 1943/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 24 lipca 2026 r.
W serwisie od: 24 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pełnomocnictwo tylko do sądów powszechnych. Sąd Najwyższy zwrócił skargę

Spór

Wniosek K.K. o stwierdzenie nabycia spadku, z udziałem T.K. i I.K. T.K. zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z 27 listopada 2025 r.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo uczestnika obejmuje tylko sądy powszechne, a w aktach jest rozbieżność co do daty wydania zaskarżonego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do uzupełnienia braków i doręczeń.

Dlaczego

Pełnomocnictwo nie upoważniało do działania przed Sądem Najwyższym, a wnioskodawczyni nie otrzymała odpisów bezpośrednio, dlatego konieczne było uzupełnienie tych braków przed dalszym postępowaniem.

Dla firm

Pełnomocnictwo udzielone na reprezentowanie przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, dlatego przed wniesieniem skargi kasacyjnej trzeba sprawdzić, czy jego zakres to obejmuje.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną T.K. wniesiono od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy nie zajął się jej istotą, lecz odesłał akta do sądu drugiej instancji.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1943/26

Treść orzeczenia

I CSK 1943/26

POSTANOWIENIE

24 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku K.K.

z udziałem T.K. i I.K.

o stwierdzenie nabycia spadku,

na skutek skargi kasacyjnej T.K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku

z 27 listopada 2025 r., II Ca 1156/24,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Białymstoku celem: 1) rozważenia sprostowania

postanowienia z 27 listopada 2025 r. w zakresie daty, w jakiej

doszło do wydania zaskarżonego apelacją postanowienia Sądu

pierwszej instancji; 2) wezwania pełnomocnika skarżącego

kasacyjnie uczestnika do przedłożenia pełnomocnictwa

upoważniającego do reprezentowania uczestnika w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo

znajdujące się na k. 25 upoważniało pełnomocnika do

reprezentowania uczestnika przed sądami wszystkich instancji,

co się odnosi do sądów powszechnych); 3) w razie uzupełnienia

powyższego braku – celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej

bezpośrednio wnioskodawczyni (pełnomocnictwo znajdujące się

na k. 11 upoważniało pełnomocnika do reprezentowania

wnioskodawczyni przed sądami powszechnymi we wszystkich

instancjach); 4) celem doręczenia bezpośrednio

I CSK 1943/26

wnioskodawczyni odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną

wniesionej przez uczestniczkę I.K.

[M.O.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.