Sygnatura akt: I CSK 1947/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 31 lipca 2026 r.
W serwisie od: 31 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna o zwolnienie spod egzekucji zwrócona bez rozpoznania

Spór

Osoba prywatna D.A. domagała się zwolnienia zajętego przedmiotu spod egzekucji wobec W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i P.A.

Ustalenia sądu

Skarga kasacyjna powódki nie została opłacona, a zawarty w niej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został rozpoznany. Nie jest jasne, czy adwokat J.S. reprezentuje powódkę z ograniczeniem umocowania, czy z urzędu bez ograniczenia zakresu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy.

Więcej o sprawie

Skarga nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych nie został rozpoznany. Sąd Najwyższy wskazał też wątpliwości co do zakresu umocowania jej adwokata do wniesienia skargi.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1947/25

Treść orzeczenia

I CSK 1947/25

POSTANOWIENIE

31 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa D.A.

przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i P.A.

o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji,

na skutek skargi kasacyjnej D.A.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z 26 lipca 2024 r., I ACa 291/23,

zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi skargę kasacyjną

powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że:

- skarga kasacyjna nie została opłacona a zawarty w skardze

wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został

rozpoznany (k. 452 verte, k. 453),

- wyjaśnienia wymaga, czy adwokat J.S. reprezentuje

powódkę z wyboru z ograniczeniem umocowania do wniesienia

skargi kasacyjnej bez prawa do reprezentacji przed Sądem

Najwyższym (k. 466), czy też reprezentuje powódkę w

postępowaniu kasacyjnym z urzędu bez ograniczenia zakresu

umocowania (k. 462 i k. 472). W przypadku przyjęcia, że adwokat

J.S. reprezentuje powódkę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym

bez ograniczenia zakresu umocowania rozważenia wymaga

potrzeba podjęcia czynności zgodnie z art. 124 § 3 k.p.c.

[A.T.]

[SOP]

I CSK 1947/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.