Bank zapłaci 2700 zł kosztów po tym, jak SN odmówił przyjęcia jego skargi kasacyjnej

Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Okręgowego w Poznaniu z 10 marca 2026 r., zaskarżając ten wyrok w całości,

wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W

uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący

powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:

I CSK 1956/26

2

1) Czy w sytuacji, w której w umowie kredytu powiązanego z walutą obcą,

postanowienia dotyczące zastosowania przeliczeń walutowych (stosowania kursów

wymiany i bankowej tabeli kursów walut) mają charakter fakultatywny, a umowa

przewiduje jako zasadę spłatę kredytu bezpośrednio w walucie kredytu (CHF) oraz

daje kredytobiorcy możliwość wypłaty kredytu bezpośrednio w walucie kredytu, to

czy umowę tego rodzaju kwalifikować można jako umowę kredytu walutowego?

2) Czy w świetle art. 385 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady

93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w

umowach konsumenckich fakt, że umowa pożyczki albo kredytu powiązanego z

walutą obcą jest już całkowicie wykonana i wygasła – w związku z czym konsument

nie jest już związany postanowieniem niedozwolonym – ma wpływ, a jeśli tak, to

jaki, na możliwość powoływania się przez konsumenta na trwałą bezskuteczność

(nieważność) umowy z uwagi na zawarcie w niej postanowień niedozwolonych,

a także na możliwość dochodzenia w takiej sytuacji roszczeń restytucyjnych

wywodzonych z trwałej bezskuteczności (nieważności) umowy z powołaniem na

tzw. teorię dwóch kondykcji – skoro celem przepisów o postanowieniach

niedozwolonych jest przywrócenie zachwianej równowagi kontraktowej, a umowa

między stronami już nie obowiązuje?

W odpowiedzi na skargę powódka wniosła o odmowę przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest

natomiast zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego

wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Zagadnienie prawne powinno

umożliwić Sądowi Najwyższemu udzielenie uniwersalnej odpowiedzi,

niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu.

Sformułowane przez skarżącego zagadnienia prawne nie czynią zadość tym

wymaganiom, gdyż nie są to zagadnienia nowe. Wprost przeciwnie,

w dotychczasowym bogatym orzecznictwie Sąd Najwyższy odnosił się do tych

zagadnień wielokrotnie i wyczerpująco. Swoistym zwieńczeniem orzecznictwa Sądu

Najwyższego dotyczącego problematyki kredytów denominowanych

I CSK 1956/26

3

i indeksowanych jest uchwała składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25

kwietnia 2024 r., III CZP 25/22 (OSNC 2024, nr 12, poz. 118), do której treści oraz

uzasadnienia, w tym również powołanego w nim orzecznictwa, należy odesłać.

Ponadto w aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi

wątpliwości, że spełnienie świadczeń w całości w wykonaniu nieważnej

(niewiążącej) umowy nie stoi na przeszkodzie stwierdzenia jej upadku i

skutecznego żądania zwrotu spełnionych na jej podstawie świadczeń. Takie

rozwiązanie zapobiega również pośredniemu sankcjonowaniu nieważnych

(niewiążących) czynności prawnych przez uznanie skuteczności prawnej ich

wykonania (zob. np. wyroki SN z 19 grudnia 2024 r., II CSKP 722/24, i z 15

stycznia 2026 r., II CSKP 881/25).

Według Sądu Najwyższego, nie ma przy tym innych przyczyn

uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania,

w szczególności nieważności postępowania (art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.

odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i

3 w zw. z art. 99 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za

czynności radców prawnych obciążył skarżącego kosztami postępowania

kasacyjnego.

(D.Z.)

[SOP]