Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 1983/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
22 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi banku w sporze klientów o ustalenie i zapłatę

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powodowie D.H. i R.N. dochodzili od Banku spółki akcyjnej w W. ustalenia i zapłaty.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych, a uzasadnienie postanowienia w źródle nie zostało przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku i zasądził od pozwanego koszty postępowania kasacyjnego po 1350 zł na rzecz każdego z powodów, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2024 r. (I ACa 607/23). Od banku zasądzono koszty postępowania kasacyjnego po 1350 zł na rzecz każdego z powodów.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 1983/25

Treść orzeczenia

I CSK 1983/25

POSTANOWIENIE

22 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa D.H. i R.N.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 19 listopada 2024 r., I ACa 607/23,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od pozwanego koszty postępowania kasacyjnego

w kwocie po 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł na rzecz

każdego z powodów, z odsetkami w wysokości odsetek

ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego

za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu

odpisu tego postanowienia do dnia zapłaty.

(A.D.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.