Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I CSK 2057/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
2 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN przekazał wniosek o odpis i prawomocność postanowienia sądowi w Kamiennej Górze

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Uczestnik M.U. w sprawie o podział majątku wspólnego, z wniosku U.U., złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wydanie odpisu postanowienia sądu rejonowego z zmianką o jego prawomocności.

Ustalenia sądu

Wniosek dotyczył postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt I Ns 237/18, i został złożony 23 lipca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie tego wniosku i przekazał go Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.

Dlaczego

Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek sąd pierwszej instancji, a Sąd Najwyższy tego nie robi, zwłaszcza że na takie postanowienie przysługuje zażalenie.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik uczestnika M.U. złożył 23 lipca 2026 r. wniosek o odpis postanowienia z 15 kwietnia 2025 r. z zmianką o prawomocności. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest do tego właściwy.

Stwierdzenia prawomocności nie dokonuje Sąd Najwyższy, zwłaszcza, że na postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku - przysługuje zażalenie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2057/26

Treść orzeczenia

I CSK 2057/26

POSTANOWIENIE

2 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Widło

na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku U.U.

z udziałem M.U.

o podział majątku wspólnego,

na skutek skargi kasacyjnej M.U.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

z 30 grudnia 2025 r., II Ca 543/25,

stwierdza swoją niewłaściwość, w zakresie wniosku

o wydanie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej

Górze z 15 kwietnia 2025 r., sygn akt I NS 237/18 wraz ze

stwierdzoną prawomocnością i na podstawie art. 200 § 14 w

związku z art. 364 § 1 k.p.c. przekazuje ten wniosek Sądowi

Rejonowemu w Kamiennej Górze, jako rzeczowo właściwemu.

Uzasadnienie

Pełnomocnik uczestnika M.U. złożył 23 lipca 2026 r. do Sądu Najwyższego

wniosek o wydanie odpisów orzeczenia w postaci postanowienia Sądu Rejonowego

w Kamiennej Górze z dnia 15 kwietnia 2025, sygn. akt I Ns 237/18, zaopatrzonego

w zmiankę o jego prawomocności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 2057/26

2

W zakresie wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia sądu pierwszej instancji

i wydania stwierdzenia jego prawomocności, należało go przekazać do sądu

pierwszej instancji – Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.

Jeżeli chodzi o stwierdzenie prawomocności, zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c.,

prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji,

a dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie drugiej instancji - ten sąd. Stwierdzenia

prawomocności nie dokonuje Sąd Najwyższy, zwłaszcza, że na postanowienie

Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku - przysługuje zażalenie.

Wobec powyższego należy uznać, że w rozpoznawanej sprawie sądem

właściwym rzeczowo do stwierdzenia prawomocności postanowienia, nie jest Sąd

Najwyższy, lecz sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła, czyli Sąd

Rejonowy (zob. postanowienie SN z 20 marca 2024 r., I CSK 5172/22,

postanowienie SN z dnia 16 stycznia 2025 r., II CSKP 1661/22).

Z tych względów, na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w związku z art. 364 § 1

k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.