- Sygnatura akt
- I CSK 2057/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 2 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN przekazał wniosek o odpis i prawomocność postanowienia sądowi w Kamiennej Górze
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Uczestnik M.U. w sprawie o podział majątku wspólnego, z wniosku U.U., złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wydanie odpisu postanowienia sądu rejonowego z zmianką o jego prawomocności.
Ustalenia sądu
Wniosek dotyczył postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt I Ns 237/18, i został złożony 23 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie tego wniosku i przekazał go Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.
Dlaczego
Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek sąd pierwszej instancji, a Sąd Najwyższy tego nie robi, zwłaszcza że na takie postanowienie przysługuje zażalenie.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik uczestnika M.U. złożył 23 lipca 2026 r. wniosek o odpis postanowienia z 15 kwietnia 2025 r. z zmianką o prawomocności. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest do tego właściwy.
Stwierdzenia prawomocności nie dokonuje Sąd Najwyższy, zwłaszcza, że na postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku - przysługuje zażalenie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2057/26
Treść orzeczenia
I CSK 2057/26
POSTANOWIENIE
2 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku U.U.
z udziałem M.U.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej M.U.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 30 grudnia 2025 r., II Ca 543/25,
stwierdza swoją niewłaściwość, w zakresie wniosku
o wydanie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej
Górze z 15 kwietnia 2025 r., sygn akt I NS 237/18 wraz ze
stwierdzoną prawomocnością i na podstawie art. 200 § 14 w
związku z art. 364 § 1 k.p.c. przekazuje ten wniosek Sądowi
Rejonowemu w Kamiennej Górze, jako rzeczowo właściwemu.
Uzasadnienie
Pełnomocnik uczestnika M.U. złożył 23 lipca 2026 r. do Sądu Najwyższego
wniosek o wydanie odpisów orzeczenia w postaci postanowienia Sądu Rejonowego
w Kamiennej Górze z dnia 15 kwietnia 2025, sygn. akt I Ns 237/18, zaopatrzonego
w zmiankę o jego prawomocności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2057/26
2
W zakresie wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia sądu pierwszej instancji
i wydania stwierdzenia jego prawomocności, należało go przekazać do sądu
pierwszej instancji – Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.
Jeżeli chodzi o stwierdzenie prawomocności, zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c.,
prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji,
a dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie drugiej instancji - ten sąd. Stwierdzenia
prawomocności nie dokonuje Sąd Najwyższy, zwłaszcza, że na postanowienie
Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku - przysługuje zażalenie.
Wobec powyższego należy uznać, że w rozpoznawanej sprawie sądem
właściwym rzeczowo do stwierdzenia prawomocności postanowienia, nie jest Sąd
Najwyższy, lecz sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła, czyli Sąd
Rejonowy (zob. postanowienie SN z 20 marca 2024 r., I CSK 5172/22,
postanowienie SN z dnia 16 stycznia 2025 r., II CSKP 1661/22).
Z tych względów, na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w związku z art. 364 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
(M.M.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.