Sygnatura akt: I CSK 2092/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 8 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pełnomocnik powódki z urzędu dostanie 8100 zł za pomoc w kasacji

Spór

Powódka J. J. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę przeciwko J. W., A. W. i R. W.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej 11 grudnia 2025 r. i w tym postanowieniu nie rozstrzygnął o wynagrodzeniu pełnomocnika reprezentującego powódkę z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi J. K. od Skarbu Państwa kwotę 8100 zł powiększoną o podatek od towarów i usług za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Dlaczego

Pełnomocnik wniósł o uzupełnienie postanowienia o wynagrodzenie stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r., a sąd uwzględnił wniosek.

Więcej o sprawie

Postanowienie z 11 grudnia 2025 r. odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej, ale nie rozstrzygnęło o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu. Uzupełniono je na wniosek pełnomocnika z 2 stycznia 2026 r.

Postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 listopada 2024 r., pomijając rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika reprezentującego powódkę z urzędu w tym postępowaniu.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 2092/25

Treść orzeczenia

I CSK 2092/25

POSTANOWIENIE

8 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marta Romańska

na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J. J.

przeciwko J. W., A. W. i R. W.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej J. J.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z 12 listopada 2024 r., I ACa 1832/23,

w uzupełnieniu postanowienia z 11 grudnia 2025 r. przyznać

adwokatowi J. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w

Lublinie kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) zł, powiększoną o

podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem

wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w

postępowaniu kasacyjnym.

[dr]

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do

rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z 12 listopada 2024 r., pomijając rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika

reprezentującego powódkę z urzędu w tym postępowaniu.

W piśmie z 2 stycznia 2026 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie

postanowienia z 11 grudnia 2025 r. o rozstrzygnięcie o należnym mu

I CSK 2092/25

wynagrodzeniu stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. i rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo

jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez

adwokata z urzędu (Dz. U z 2024 r., poz. 764). W uwzględnieniu wniosku, na mocy

art. 351 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, 3, § 8 pkt 7 i w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2

powołanego rozporządzenia Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi powódki

wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym.

Marta Romańska

[dr]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.