Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 2096/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie po cofnięciu skargi i odstąpił od kosztów powódki

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Powódka E. J. wniosła o ustalenie przeciwko H. J. i spółce P. z W. Od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 19 listopada 2024 r. wniosła skargę kasacyjną.

Ustalenia sądu

Pismem z 15 maja 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o nieobciążanie jej kosztami. Była zwolniona od opłat na etapie postępowań instancyjnych i nie została obciążona kosztami zastępstwa w wyroku apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i odstąpił od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanych w tym postępowaniu.

Dlaczego

Sąd uznał, że dokumenty o sytuacji materialnej powódki są aktualne i że zasądzenie 5 400 zł kosztów zastępstwa odbyłoby się bez uszczerbku w jej finansach. Uznał to za szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony i wiąże sąd. Umorzenie postępowania kończy też sprawę w zakresie kosztów, tak jak przy cofnięciu pozwu.

Więcej o sprawie

Pozwani domagali się od powódki E. J. 5 400 zł kosztów zastępstwa, ale sąd uznał, że ich poniesienie uszczupliłoby jej podstawowy poziom egzystencji.

Miał bowiem na uwadze, że powódka już na etapie postępowań instancyjnych była zwolniona od opłat, a także nie została obciążona kosztami zastępstwa procesowego w wyroku apelacyjnym.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2096/25

Treść orzeczenia

I CSK 2096/25

POSTANOWIENIE

3 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Trzebiatowski

na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa E. J.

przeciwko H. J. i P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej E. J.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z 19 listopada 2024 r., I ACa 1429/22,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa

procesowego pozwanych w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powódka E. J. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Poznaniu z 19 listopada 2024 r.

Pismem procesowym z 15 maja 2026 r. (data wpływu: 25 maja 2026 r.)

powódka cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o odstąpienie od obciążania jej

kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga

zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą

I CSK 2096/25

2

dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi

prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach

procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 39821

k.p.c.).

Powódka w powyższym piśmie wniosła o nieobciążanie jej kosztami

postępowania, choć nie uzasadniła tego wniosku. Na podstawie art. 102 k.p.c.

w szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd może jednak odstąpić od

obciążania strony kosztami postępowania.

Mimo wniosków pozwanych zawartych w odpowiedziach na skargę

kasacyjną o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy

odstąpił od obciążania nimi powódki. Miał bowiem na uwadze, że powódka już na

etapie postępowań instancyjnych była zwolniona od opłat, a także nie została

obciążona kosztami zastępstwa procesowego w wyroku apelacyjnym. Uznał, że

dokumenty znajdujące się w aktach sprawy na dowód sytuacji materialnej powódki

zachowują aktualność i uzasadniają wniosek, że poniesienie kosztów zastępstwa

procesowego na rzecz pozwanych (w łącznej kwocie 5 400 zł) nie odbyłoby się bez

uszczerbku w finansach powódki, zapewniających jej podstawowy poziom

egzystencji. Wobec tego w oparciu o art. 102 k.p.c. potraktował ten wypadek jako

szczególnie uzasadniony i zasługujący na nieobciążanie kosztami w ogóle.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391

§ 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.).

Marcin Trzebiatowski

(M.K.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.