- Sygnatura akt
- I CSK 2096/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie po cofnięciu skargi i odstąpił od kosztów powódki
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Powódka E. J. wniosła o ustalenie przeciwko H. J. i spółce P. z W. Od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 19 listopada 2024 r. wniosła skargę kasacyjną.
Ustalenia sądu
Pismem z 15 maja 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o nieobciążanie jej kosztami. Była zwolniona od opłat na etapie postępowań instancyjnych i nie została obciążona kosztami zastępstwa w wyroku apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i odstąpił od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanych w tym postępowaniu.
Dlaczego
Sąd uznał, że dokumenty o sytuacji materialnej powódki są aktualne i że zasądzenie 5 400 zł kosztów zastępstwa odbyłoby się bez uszczerbku w jej finansach. Uznał to za szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony i wiąże sąd. Umorzenie postępowania kończy też sprawę w zakresie kosztów, tak jak przy cofnięciu pozwu.
Więcej o sprawie
Pozwani domagali się od powódki E. J. 5 400 zł kosztów zastępstwa, ale sąd uznał, że ich poniesienie uszczupliłoby jej podstawowy poziom egzystencji.
Miał bowiem na uwadze, że powódka już na etapie postępowań instancyjnych była zwolniona od opłat, a także nie została obciążona kosztami zastępstwa procesowego w wyroku apelacyjnym.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2096/25
Treść orzeczenia
I CSK 2096/25
POSTANOWIENIE
3 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E. J.
przeciwko H. J. i P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej E. J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 19 listopada 2024 r., I ACa 1429/22,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa
procesowego pozwanych w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Powódka E. J. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z 19 listopada 2024 r.
Pismem procesowym z 15 maja 2026 r. (data wpływu: 25 maja 2026 r.)
powódka cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o odstąpienie od obciążania jej
kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga
zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą
I CSK 2096/25
2
dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi
prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach
procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 39821
k.p.c.).
Powódka w powyższym piśmie wniosła o nieobciążanie jej kosztami
postępowania, choć nie uzasadniła tego wniosku. Na podstawie art. 102 k.p.c.
w szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd może jednak odstąpić od
obciążania strony kosztami postępowania.
Mimo wniosków pozwanych zawartych w odpowiedziach na skargę
kasacyjną o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy
odstąpił od obciążania nimi powódki. Miał bowiem na uwadze, że powódka już na
etapie postępowań instancyjnych była zwolniona od opłat, a także nie została
obciążona kosztami zastępstwa procesowego w wyroku apelacyjnym. Uznał, że
dokumenty znajdujące się w aktach sprawy na dowód sytuacji materialnej powódki
zachowują aktualność i uzasadniają wniosek, że poniesienie kosztów zastępstwa
procesowego na rzecz pozwanych (w łącznej kwocie 5 400 zł) nie odbyłoby się bez
uszczerbku w finansach powódki, zapewniających jej podstawowy poziom
egzystencji. Wobec tego w oparciu o art. 102 k.p.c. potraktował ten wypadek jako
szczególnie uzasadniony i zasługujący na nieobciążanie kosztami w ogóle.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.).
Marcin Trzebiatowski
(M.K.)
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.