Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I CSK 2156/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
9 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spółka cofnęła skargę kasacyjną w sporze o zapłatę. SN umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Powódka I. sp. z o.o. z Ś. domagała się od pozwanej A. sp. z o.o. z R. zapłaty. Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Ustalenia sądu

W piśmie z 17 grudnia 2025 r. pełnomocnik pozwanej oświadczył o cofnięciu skargi kasacyjnej, a nadanie odpisu pisma pełnomocnikowi powódki zostało potwierdzone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanej na rzecz powódki 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Dlaczego

Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i wymaga umorzenia postępowania. Wniosek kosztowy powódki został uwzględniony, bo cofnięcie skargi oznacza uznanie strony wnoszącej ją za przegrywającą.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego, a strona wnosząca skargę jest traktowana jako przegrywająca.

Więcej o sprawie

Pozwana A. sp. z o.o. z R. zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 15 stycznia 2025 r. Pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, a sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

W piśmie procesowym z 17 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz potwierdził nadanie odpisu pisma do pełnomocnika powódki.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2156/25

Treść orzeczenia

I CSK 2156/25

POSTANOWIENIE

9 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.

przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi

z 15 stycznia 2025 r., XIII Ga 1175/23,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanej A. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w R. na rzecz powódki I. spółki z

ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. kwotę 2 700 (dwa tysiące

siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu

niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.

Uzasadnienie

Pozwana A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. wniosła do Sądu

Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego

w Łodzi z 15 stycznia 2025 r. (sygn. akt XIII Ga 1175/23), wydanego w sprawie

I CSK 2156/25

2

z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w Ś. o zapłatę. W piśmie procesowym z 17 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej

złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz potwierdził nadanie odpisu

pisma do pełnomocnika powódki.

W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi

kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391

§ 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się

jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże

sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności skutkuje

koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu

Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK

520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1,

11, 3 i 4 k.p.c. w zw. z art. 99, art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. oraz przepisów § 2 pkt 6 w

zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października

2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r.,

poz. 1935). Uwzględniono wniosek kosztowy pełnomocnika powódki zawarty w

odpowiedzi na skargę kasacyjną, mając na względzie, że cofnięcie skargi

kasacyjnej skutkuje uznaniem strony ją wnoszącej za przegrywającą sprawę w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Dariusz Dończyk

(A.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.