Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 2231/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
5 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Powód zapłaci pozwanym 3321 zł kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie o zapłatę

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powód P. dochodził zapłaty od pozwanych T. J., W. J. i E. J. Sprawa została rozpoznana w postępowaniu kasacyjnym po wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 19 lipca 2022 r.

Ustalenia sądu

Z tekstu postanowienia nie wynikają ustalenia faktyczne, ponieważ uzasadnienie w orzeczeniu nie zostało przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 24 września 2025 r. i zasądził od powoda na rzecz pozwanych T. J. i E. J. 3321 zł, w tym 23% VAT, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy uzupełnił wcześniejsze postanowienie z 24 września 2025 r. o dodatkowy punkt dotyczący kosztów skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2231/23

Treść orzeczenia

I CSK 2231/23

POSTANOWIENIE

5 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Trzebiatowski

na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa P. […]

przeciwko T. J., W. J. i E. J.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej P. […]

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z 19 lipca 2022 r., I ACa 605/22,

uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 24 września

2025 r., I CSK 2231/23, w ten sposób, że:

1. dotychczasową treść oznacza jako pkt 1;

2. dodaje po nim pkt 2 o treści:

zasądza od powoda na rzecz pozwanych, T. J. i E. J., 3 321

(trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych, w tym 23%

podatku od towarów i usług, tytułem kosztów postępowania

kasacyjnego.

(M.K.)

[a.ł]

I CSK 2231/23

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.