Piątek Wydanie nr 41

Sygnatura akt
I CSK 2328/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
20 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna spółki wraca do Sądu Okręgowego, bo brakuje pełnomocnictwa interwenienta

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka J. z Z. wystąpiła przeciwko spółce jawnej G. z P. o zapłatę. W sprawie uczestniczy interwenient uboczny po stronie pozwanej, B.M.

Ustalenia sądu

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 lutego 2025 r. (sygn. X Ga 854/24).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, aby zobowiązał pełnomocnika interwenienta do złożenia pełnomocnictwa do czynności w postępowaniu kasacyjnym.

Więcej o sprawie

Interwenient uboczny po stronie pozwanej B.M. ma pełnomocnika, którego umocowanie nie obejmuje czynności w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zwrócił sprawę niższej instancji, by to naprawić.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2328/25

Treść orzeczenia

I CSK 2328/25

POSTANOWIENIE

20 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w Z.

przeciwko G. spółce jawnej w P.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – B.M.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w Z.

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z 6 lutego 2025 r., X Ga 854/24,

zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Poznaniu w celu zobowiązania pełnomocnika

interwenienta ubocznego - adw. M.J. do złożenia pełnomocnictwa

upoważniającego do podejmowania czynności w postępowaniu

kasacyjnym.

(A.T.)

[SOP]

I CSK 2328/25

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.