- Sygnatura akt
- I CSK 2980/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki S. w sporze o zapłatę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie I.K. i Z.K. dochodzili od spółki S. zapłaty i ustalenia. Spółka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 listopada 2024 r. (VI ACa 1649/24) skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, z którego wynikałyby ustalenia faktyczne sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.
Więcej o sprawie
Spółka ma zwrócić powodom I.K. i Z.K. 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2980/25
Treść orzeczenia
I CSK 2980/25
POSTANOWIENIE
8 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I.K. i Z.K.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 listopada 2024 r., VI ACa 1649/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł, z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia,
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
[dr]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.