Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I CSK 3069/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
22 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna banku w sporze z klientami o zapłatę nie została przyjęta

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

P.P. i M.P. dochodzili od Bank S.A. w W. zapłaty i ustalenia. Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 kwietnia 2024 r. (I ACa 2436/22) skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak ustaleń faktycznych i uzasadnienia, dlatego nie da się opisać okoliczności sporu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku łącznie na rzecz P.P. i M.P. 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Bank musi zapłacić parze klientów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami za opóźnienie. Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia, więc powodów odmowy nie da się z niego odczytać.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 3069/24

Treść orzeczenia

I CSK 3069/24

POSTANOWIENIE

22 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa P.P. i M.P.

przeciwko Bank S.A. w W.

o zapłatę i ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 2436/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz P.P. i M.P. 2700

(dwa tysiące siedemset złotych) zł kosztów postępowania

kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego

postanowienia zobowiązanemu.

(G.G.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.