Sygnatura akt: I CSK 394/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 kwietnia 2026 r.
W serwisie od: 26 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną R.D. do uzupełnienia braków formalnych

Spór

Powodowie E.H. i Z.H. dochodzili od R.D. zapłaty. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 września 2025 r., sygn. V ACa 1532/23.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów formalnych: nie przedłożono poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej, a pełnomocnictwo pełnomocnika pozwanych nie obejmuje reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym. Odpowiedź na skargę doręczono adwokatowi, który nie był uprawniony do reprezentowania pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu wezwania do uzupełnienia tych braków.

Więcej o sprawie

Sąd wskazał trzy braki: brak poświadczonej kopii legitymacji notarialnej, brak pełnomocnictwa do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym i nieprawidłowe doręczenie odpowiedzi na skargę.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 394/26

Treść orzeczenia

I CSK 394/26

POSTANOWIENIE

29 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa E.H. i Z.H.

przeciwko R.D.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej R.D.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 11 września 2025 r., V ACa 1532/23,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu

w Gdańsku celem: 1) wezwania skarżącego kasacyjnie do

przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii

legitymacji notarialnej; 2) wezwania pełnomocnika pozwanych do

przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do

reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem

Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie

umocowanie nie wynika) oraz – w razie uzupełnienia tego braku –

3) doręczenia bezpośrednio pozwanemu odpisu odpowiedzi na

skargę kasacyjną wniesionej przez powodów (adwokat J.G.,

któremu pełnomocnik powodów doręczył bezpośrednio odpis

odpowiedzi na skargę, nie jest uprawniony do reprezentowania

pozwanego przed Sądem Najwyższym).

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.