Odsetki za opóźnienie od świadczenia w walucie obcej. SN nie przyjął skargi spółki

I CSK 408/24

2

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o drugą

spośród wymienionych przesłanek.

Zdaniem skarżącej, w niniejszej sprawie istnieje potrzeba wykładni

przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, tj. art. 455 k.c. w związku z

art. 481 § 1 i 2 k.c. w związku z art. 358 § 2 k.c., ze względu na występowanie

dwóch odmiennych poglądów, a mianowicie pierwszego stanowiska, zgodnie z

którym nie jest możliwe naliczanie odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości

określonej w art. 481 § 2 k.c. dla świadczeń innych niż świadczenia pieniężne

wyrażone w walucie krajowej oraz drugiego, zgodnie z którym nie ma przeszkód,

aby dla świadczeń innych niż określone w walucie krajowej stosować naliczenie

odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości określonej w art. 481 § 2 k.c.

Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na tym, że

istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wymaga wykazania, że

określony przepis prawa, mimo iż budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się

wykładni albo jego niejednolita wykładnia wywołuje wyraźnie wskazane przez

skarżącego rozbieżności w orzecznictwie w odniesieniu do identycznych lub

podobnych stanów faktycznych, które należy przytoczyć (zob. postanowienia SN: z

13 czerwca 2008 r., III CSK 104/08 i z 28 marca 2007 r., II CSK 84/07 - nie publ.).

Wątpliwości sformułowane przez skarżącą obecnie można uznać za

wyjaśnione, powołane przez skarżącą przepisy były już przedmiotem wykładni.

Kwestia wysokości odsetek za opóźnienie w przypadku opóźnienia w

spełnieniu świadczenia w walucie obcej była już przedmiotem rozważań Sądu

Najwyższego i w świetle jego dotychczasowego orzecznictwa dopuszczalna jest

możliwość zastosowania w tym zakresie art. 481 § 1 k.c. Ani bowiem z art. 481 § 1

k.c., ani z innych przepisów k.c. dotyczących odsetek za opóźnienie nie wynika,

I CSK 408/24

3

aby miały one zastosowanie jedynie do świadczeń pieniężnych wyrażonych w

walucie polskiej (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z 21 marca 1990 r. I CR

42/90, nie publ. i z 9 października 2008 r., V CSK 63/08, OSNC 2009, nr 10 poz.

143; uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej, Izby

Administracyjnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 12 czerwca 1981 r., V

PZP 3/81, OSNCP 1982, Nr 7, poz. 92; postanowienia Sąd Najwyższego: z 29

maja 2025 r., I CSK 126/24 i z 31 lipca 2025 r., I CSK 1365/24 - nie publ.). W

przypadku zasądzenia świadczenia pieniężnego w walucie obcej z tytułu zwrotu

świadczenia nienależnego spełnionego w tej walucie nie dochodzi do jego

waloryzacji. Bezzasadne byłoby w takiej sytuacji pozbawienie wierzyciela

wynagrodzenie za przedłużone i pozbawione podstaw prawnych korzystanie z jego

kapitału przez dłużnika w okresie, w którym mógłby to czynić wierzyciel (zob.

postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2025 r., I CSK 275/24, nie publ.).

Mając powyższe na uwadze, nie można przyjąć, że przesłanka przyjęcia

skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Grzegorz Misiurek

(A.T.)

[a.ł]