Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 4403/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
13 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Wartość sporu
197 473 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Syndyk banku zapłaci pozwanym po 1350 zł kosztów postępowania kasacyjnego

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Syndyk masy upadłości Banku domagał się zapłaty od pozwanych M.M. i K.M. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda.

Ustalenia sądu

Pełnomocnik pozwanych w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o koszty postępowania kasacyjnego. Ten sam pełnomocnik reprezentował pozwanych przed Sądem Apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 24 czerwca 2025 r. i zasądził od powoda po 1350 zł na rzecz każdego z pozwanych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Dlaczego

Przy wartości przedmiotu zaskarżenia 197 473 zł stawka minimalna wynosi 5400 zł, a pozwani byli reprezentowani przez tego samego pełnomocnika co przed sądem drugiej instancji, więc koszty przypadające na każdego z nich wyniosły po 1350 zł.

Dla firm

Wniosek o koszty trzeba zgłosić już w odpowiedzi na skargę kasacyjną, bo tylko wtedy sąd może zasądzić koszty, nawet przy późniejszym uzupełnieniu orzeczenia.

Więcej o sprawie

Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wynosiła 197 473 zł, a stawka minimalna wynagrodzenia pełnomocnika to 5400 zł. Każdy z pozwanych otrzyma jedną czwartą tej kwoty.

Pełnomocnik pozwanych w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Wartość sporu
197 473 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 4403/23

Treść orzeczenia

I CSK 4403/23

POSTANOWIENIE

13 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej

w upadłości w W.

przeciwko M.M. i K.M.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w

upadłości w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 6 lipca 2023 r., I ACa 1544/22,

uzupełnia

postanowienie

Sądu

Najwyższego

z 24 czerwca 2025 r., wydane w sprawie o sygnaturze akt

I CSK 4403/23, w ten sposób, że dodaje punkt 2 o treści:

„zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych po

1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego".

Uzasadnienie

Pismem z 28 lipca 2025 r. pełnomocnik pozwanych M.M.

i K.M. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2025

r. w sprawie o sygn. akt I CSK 4403/23 przez wydanie rozstrzygnięcia w

przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.

I CSK 4403/23

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek należało uznać za zasadny.

Pełnomocnik pozwanych w terminie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną,

w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym

wniesieniem skargi kasacyjnej przez powoda wynosiła 197 473 zł. Zgodnie

z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2026 r., poz. 118 ze zm.)

wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł.

W niniejszej sprawie pozwani przed Sądem Najwyższym byli reprezentowani

przez tego samego pełnomocnika, co przed Sądem drugiej instancji.

W konsekwencji koszty pozwanych wyniosły po 1350 zł i należało orzec na

podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie

opłat za czynności radców pranych (Dz. U. z 2026 r., poz. 118 ze zm.).

Należało zatem uzupełnić wyrok na podstawie art. 351 § 3 w zw.

z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia.

(P.H.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.