Sygnatura akt: I CSK 554/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 kwietnia 2026 r.
W serwisie od: 26 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna wróci do sądu, bo koło łowieckie nie wykazało pełnomocnictwa

Spór

Powód M.Ł. dochodził od Koła Łowieckiego w Ś. zapłaty i wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 września 2025 r.

Ustalenia sądu

Pełnomocnictwo do odpowiedzi na skargę zostało udzielone przez sekretarza koła, a do odpowiedzi nie załączono dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do samodzielnej reprezentacji koła.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, aby wezwał stronę pozwaną do przedłożenia pełnomocnictwa zgodnego z statutem PZŁ.

Dlaczego

Zgodnie z § 49 statutu PZŁ oświadczenia woli koła składają dwaj członkowie zarządu albo członek zarządu z upoważnioną osobą, a zarząd może udzielić pełnomocnictwa tylko do określonego rodzaju czynności, co w tej sprawie nie zostało wykazane.

Dla firm

Pełnomocnictwo udzielone przez koło łowieckie musi być zgodne z zasadami reprezentacji z statutu Polskiego Związku Łowieckiego, czyli składać je muszą dwaj członkowie zarządu albo członek zarządu z osobą upoważnioną przez zarząd.

Więcej o sprawie

Odpowiedź na skargę podpisał sekretarz koła, a do akt nie dołączono dokumentu potwierdzającego jego prawo do samodzielnej reprezentacji. Wezwanie do uzupełnienia ma wykonać Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 554/26

Treść orzeczenia

I CSK 554/26

POSTANOWIENIE

29 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.Ł.

przeciwko Kołu Łowieckiemu [….] w Ś.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej M.Ł.

od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 18 września 2025 r., V ACz 511/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu we Wrocławiu celem wezwania strony pozwanej

do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego zgodnie z

zasadami reprezentacji kół łowieckich określonymi w statucie

Polskiego Związku Łowieckiego (zgodnie z § 49 ust. 1 tego

statutu oświadczenia woli w imieniu koła składają dwaj

członkowie zarządu koła lub jeden członek zarządu koła i osoba

upoważniona do tego przez zarząd koła a zgodnie z § 49 ust. 2

zarząd koła może udzielić jednemu z członków zarządu koła lub

innej osobie pełnomocnictwa do dokonywania czynności

prawnych określonego rodzaju lub czynności szczególnych.

Pełnomocnictwo załączone do odpowiedzi na skargę zostało

udzielone przez pozwane koło łowieckie reprezentowane przez

sekretarza koła, przy czym nie załączono do odpowiedzi na

skargę żadnego dokumentu, z którego by wynikało, że sekretarz

koła został umocowany do samodzielnej reprezentacji koła).

I CSK 554/26

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.