- Sygnatura akt
- I CSK 687/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 23 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Powodowie zapłacą Skarbowi Państwa 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Powodowie K.G., E.K. i P.G. spierali się z Skarbem Państwa o ustalenie. Po odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej pozwany domagał się zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Ustalenia sądu
Pozwany Skarb Państwa w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o zasądzenie kosztów, a w postanowieniu z 16 kwietnia 2026 r. sąd o nich nie orzekł. Powodowie wnosili o nieobciążanie ich kosztami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 16 kwietnia 2026 r. i zasądził od powodów na rzecz pozwanego Skarbu Państwa 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Dlaczego
Sąd uznał, że wniosek o koszty został zgłoszony w terminie i że nie zachodziły przesłanki do nieobciążania powodów kosztami postępowania kasacyjnego.
Dla firm
Pozwany, który w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarł wniosek o koszty, może je uzyskać, nawet gdy sąd odmówił przyjęcia skargi i pominął koszty w postanowieniu, jeśli wniosek złoży w terminie o uzupełnienie.
Więcej o sprawie
Skarb Państwa zażądał kosztów już w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, by zwolnić powodów od ich zwrotu. Wniosek o uzupełnienie złożono 19 maja 2026 r.
Jednocześnie Sąd Najwyższy nie stwierdził istnienia przesłanek do nieobciążania powodów kosztami postępowania kasacyjnego, zgodnie z ich wnioskiem zawartym w piśmie z 3 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 687/26
Treść orzeczenia
I CSK 687/26
POSTANOWIENIE
23 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 23 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.G., E.K.
i P.G.
przeciwko Skarbowi Państwa – […] i G.S.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej K.G., E.K.
i P.G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 10 grudnia 2024 r., I ACa 1188/24,
w przedmiocie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z 16 kwietnia 2026 r., I CSK 687/26,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia
2026 r., I CSK 687/26, w ten sposób, że dodaje do niego punkt 2.
o treści:
"2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego Skarbu
Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego."
Uzasadnienie
I CSK 687/26
2
W związku z wnioskiem pozwanego Skarbu Państwa z 19 maja 2026 r.
o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do
rozpoznania skargi kasacyjnej i nie rozstrzygnął wniosku pozwanego (Skarbu
Państwa) o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z 19 maja 2026 r. pozwany ten wniósł o uzupełnienie postanowienia
Sądu Najwyższego w tym zakresie.
Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia
2026 r. został wniesiony w terminie i okazał się uzasadniony.
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od
ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego
doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości
żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku
dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z
urzędu. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361
k.p.c.). Uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o
kosztach procesu, jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł.
Zgodnie z art. 351 § 3 k.p.c. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci
wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej
wykonalności.
W sprawie pozwany Skarb Państwa wniósł w terminie odpowiedź na skargę
kasacyjną i zawarł tam stosowny wniosek o zasądzenie kosztów (żądając
jednocześnie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania).
W tej sytuacji faktycznej i prawnej istniały podstawy do uzupełnienia
postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2026 r. o rozstrzygnięcie o
kosztach procesu, co dotyczyło zasądzenia od powodów na rzecz pozwanego
Skarbu Państwa zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
kasacyjnym, co Sąd Najwyższy uczynił na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w
związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 i 2 k.p.c.
I CSK 687/26
3
Jednocześnie Sąd Najwyższy nie stwierdził istnienia przesłanek do nieobciążania
powodów kosztami postępowania kasacyjnego, zgodnie z ich wnioskiem zawartym
w piśmie z 3 czerwca 2026 r.
M.L.
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.