- Sygnatura akt
- I CSK 697/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Syndyk banku nie przeforsował skargi kasacyjnej; powodowie dostaną po 2700 zł
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Powodowie B.D. i S.T. pozwali syndyka masy upadłości Banku S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Syndyk zaskarżył skargą kasacyjną wyrok częściowy Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 lipca 2024 r.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawie nie zachodzi nieważność postępowania. Syndyk twierdził, że abuzywne postanowienie umowy kredytu może być bezskuteczne wobec masy upadłości, bo jego usunięcie prowadzi do upadku umowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka i zasądził od niego na rzecz powodów po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Dlaczego
Sąd uznał, że zagadnienie dotyczące abuzywnych klauzul indeksacyjnych w kredytach hipotecznych jest już rozstrzygnięte w orzecznictwie. Ocenę abuzywności dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy, a upadłość kredytodawcy na to nie wpływa.
Dla firm
Ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy nie zmienia oceny abuzywności postanowień umów zawartych z konsumentami, a skutki abuzywności powstają z mocy prawa.
Więcej o sprawie
Pytanie syndyka dotyczyło umowy kredytu z klauzulami abuzywnymi i masy upadłości banku. Sąd uznał, że na tym etapie orzecznictwa nie ma ono już przymiotu nowości.
Ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy nie ma wpływu na ocenę abuzywnego charakteru postanowień umów, które zawarł z konsumentami
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 697/25
Treść orzeczenia
I CSK 697/25
POSTANOWIENIE
27 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.D. i S.T.
przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 lipca 2024 r., I ACa 121/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od syndyka masy upadłości Bank spółki
akcyjnej
w
W.
na
rzecz
B.D.
i S.T. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia syndykowi
masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
do dnia zapłaty.
(a.z.)
Uzasadnienie
I CSK 697/25
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 lipca 2024 r. pozwany syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne:
Czy postanowienie umowy kredytu mające charakter klauzuli abuzywnej może być
uznane za bezskuteczne wobec masy upadłości (art. 84 ust. 1 ustawy z dnia
28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, dalej: „pr. up.”) wobec tego, że
postanowienie prowadzi do upadku umowy na skutek usunięcia z niej klauzul
abuzywnych, a zatem utrudnia ono osiągnięcie celu postępowania upadłościowego
jakim jest pełne zaspokojenie wierzycieli, poprzez skutek w postaci upadku umowy
kredytu zawartej przez kredytodawcę i brak spłaty rat takiego kredytu do masy
upadłości?
Powodowie w odpowiedzi na skargę kasacyjną wnieśli o odmowę przyjęcia
jej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm
przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. uznaje
się zagadnienie dotychczas nierozstrzygnięte w orzecznictwie, a zatem takie, które
cechuje się przymiotem nowości i którego wyjaśnienie może sprzyjać rozwojowi
prawa (zob. np. postanowienia SN: z 21 stycznia 2022 r., I CSK 1285/22;
z 24 kwietnia 2023 r., I CSK 4950/22; z 20 grudnia 2023 r., I CSK 4003/23).
Problem przedstawiony przez skarżącego, na tle ustaleń faktycznych
poczynionych w przedmiotowej sprawie, nie spełnia powyższych wymagań,
ponieważ na obecnym etapie rozwoju orzecznictwa sądowego w sprawach
dotyczących konsumenckich kredytów hipotecznych denominowanych lub
I CSK 697/25
3
indeksowanych do waluty obcej (w szczególności franka szwajcarskiego) nie ma
już on przymiotu nowości.
Ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy nie ma wpływu na ocenę abuzywnego
charakteru postanowień umów, które zawarł z konsumentami, jak również na
powstające z mocy prawa skutki ich abuzywności, gdyż oceny czy postanowienie
umowne jest niedozwolone (art. 3851 § 1 k.c.), dokonuje się według stanu z chwili
zawarcia umowy (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17, OSNC 2019, nr 1, poz. 2). Abuzywne klauzule
indeksacyjne są od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością
na korzyść kredytobiorcy, chyba że następczo udzieli on świadomej i wolnej zgody
na te klauzule i w ten sposób przywróci ich skuteczność z mocą wsteczną
(zob. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna - z 7 maja
2021 r., III CZP 6/21, OSNC 2021, nr 9, poz. 56).
W sprawie nie zachodzi także nieważność postępowania, którą Sąd
Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1
k.p.c.).
Z tych względów, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł,
jak w sentencji.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1,
11 i 3 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przy
uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie. Suma zwrotu kosztów została rozdzielona na powodów w częściach
równych zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 16 listopada 2023 r., III CZP
54/23 (OSNC 2024, nr 6, poz. 57).
Maciej Kowalski
(a.z.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.