- Sygnatura akt
- I CSK 906/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie po cofnięciu skargi i zasądził 5400 zł kosztów
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
L. sp. z o.o. w W. dochodziła od A. sp. z o.o., C. sp. z o.o. i G. sp. z o.o. uzgodnienia treści ksiąg wieczystych.
Ustalenia sądu
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 października 2024 r., a następnie pismem z 22 lipca 2026 r. ją cofnęła.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od powódki na rzecz pozwanej A. sp. z o.o. 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami.
Dlaczego
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne bez zgody drugiej strony i wiąże sąd, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania oraz orzeczenie o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Pozwana wniosła o zwrot kosztów w odpowiedzi na skargę.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony i wiąże sąd, a jego skutkiem są koszty procesu liczone jak przy cofnięciu pozwu. Strona, która cofa skargę, może zostać obciążona kosztami przeciwnika.
Więcej o sprawie
Skargę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 października 2024 r. powódka cofnęła pismem z 22 lipca 2026 r. Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści ksiąg wieczystych.
Pismem procesowym z 22 lipca 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 906/25
Treść orzeczenia
I CSK 906/25
POSTANOWIENIE
20 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., C. spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością w W. i G. spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w W.
o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych,
na skutek skargi kasacyjnej L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 23 października 2024 r., V Ca 770/24,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od L. sp. z o.o. w W. na rzecz A. sp. z o.o. w W.
5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od
doręczenia zobowiązanemu odpisu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
(M.K.)
Uzasadnienie
I CSK 906/25
2
Powódka L. sp. z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie z 23 października 2024 r.
Pismem procesowym z 22 lipca 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga
zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą
dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi
prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach
procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 39821
k.p.c.).
Wobec wniosku pozwanego A. sp. z o.o. w W. zawartego w odpowiedzi na
skargę kasacyjną Sąd Najwyższy zasądził na jego rzecz od powódki zwrot kosztów
postępowania kasacyjnego, mając na uwadze – w przedmiocie samej zasadności
zwrotu: art. 108 § 1, art. 98 w zw. z art. 203 § 2, art. 391 i art. 39821 k.p.c., a w
przedmiocie wysokości zwrotu: § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za
czynności adwokackie (tj.: Dz.U. z 2026 r., poz. 215).
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391
§ 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).
(M.K.)
I CSK 906/25
3
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.