Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 906/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
20 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie po cofnięciu skargi i zasądził 5400 zł kosztów

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

L. sp. z o.o. w W. dochodziła od A. sp. z o.o., C. sp. z o.o. i G. sp. z o.o. uzgodnienia treści ksiąg wieczystych.

Ustalenia sądu

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 października 2024 r., a następnie pismem z 22 lipca 2026 r. ją cofnęła.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od powódki na rzecz pozwanej A. sp. z o.o. 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami.

Dlaczego

Cofnięcie skargi jest dopuszczalne bez zgody drugiej strony i wiąże sąd, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania oraz orzeczenie o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Pozwana wniosła o zwrot kosztów w odpowiedzi na skargę.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody drugiej strony i wiąże sąd, a jego skutkiem są koszty procesu liczone jak przy cofnięciu pozwu. Strona, która cofa skargę, może zostać obciążona kosztami przeciwnika.

Więcej o sprawie

Skargę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 października 2024 r. powódka cofnęła pismem z 22 lipca 2026 r. Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści ksiąg wieczystych.

Pismem procesowym z 22 lipca 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 906/25

Treść orzeczenia

I CSK 906/25

POSTANOWIENIE

20 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Trzebiatowski

na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., C. spółce z

ograniczoną odpowiedzialnością w W. i G. spółce z ograniczoną

odpowiedzialnością w W.

o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych,

na skutek skargi kasacyjnej L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z 23 października 2024 r., V Ca 770/24,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od L. sp. z o.o. w W. na rzecz A. sp. z o.o. w W.

5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości

odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu

świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od

doręczenia zobowiązanemu odpisu niniejszego

postanowienia do dnia zapłaty.

(M.K.)

Uzasadnienie

I CSK 906/25

2

Powódka L. sp. z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Okręgowego w Warszawie z 23 października 2024 r.

Pismem procesowym z 22 lipca 2026 r. powódka cofnęła skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga

zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą

dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi

prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach

procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 39821

k.p.c.).

Wobec wniosku pozwanego A. sp. z o.o. w W. zawartego w odpowiedzi na

skargę kasacyjną Sąd Najwyższy zasądził na jego rzecz od powódki zwrot kosztów

postępowania kasacyjnego, mając na uwadze – w przedmiocie samej zasadności

zwrotu: art. 108 § 1, art. 98 w zw. z art. 203 § 2, art. 391 i art. 39821 k.p.c., a w

przedmiocie wysokości zwrotu: § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za

czynności adwokackie (tj.: Dz.U. z 2026 r., poz. 215).

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391

§ 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).

(M.K.)

I CSK 906/25

3

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.