- Sygnatura akt
- I KK 15/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania postanowienia zaskarżonego kasacją nie uwzględniony
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy, który utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, zaskarżone kasacją.
Ustalenia sądu
Uzasadnienie nie przedstawia ustaleń faktycznych dotyczących zdarzeń, których dotyczyła sprawa. Sąd Najwyższy ocenił wyłącznie argumentację kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Dlaczego
Wstrzymanie wykonania jest wyjątkiem od zasady wykonalności po uprawomocnieniu i wymaga oczywistej zasadności zarzutów. Sąd uznał, że kasacja takiej argumentacji nie zawiera.
Więcej o sprawie
Postanowienie zapadło na posiedzeniu Izby Karnej w dniu 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja nie wskazuje oczywistej zasadności zarzutów.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 15/26
Treść orzeczenia
I KK 15/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia
Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt IV Kz 446/25,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19
września 2025 r., sygn. akt III K 2293/23,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako
odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą
uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z
rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,
gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym
wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem
Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie
zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości
kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do
uwzględnienia wniosku o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
I KK 15/26
2
[J.J.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.