- Sygnatura akt
- I KK 216/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec S.K. do czasu rozpoznania kasacji
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca skazanego S.K. wnosił o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 października 2025 r. (II AKa 297/23) do czasu rozpoznania kasacji.
Ustalenia sądu
Wniosek opierał się na ogólnym wskazaniu charakteru zarzutów kasacyjnych i ryzyka nieodwracalnych skutków wykonania kary. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji i wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Dlaczego
Sąd uznał, że zarzuty kasacji wymagają szczegółowej analizy na rozprawie, a kasacja nie wskazuje zarzutów oczywiście zasadnych, więc wniosku nie można uznać za zasadny.
Dla firm
Wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją wchodzi w grę tylko przy szczególnych okolicznościach, a autor wniosku musi wykazać wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Więcej o sprawie
Obrońca uzasadnił wniosek ogólnikowo, powołując się na charakter zarzutów i ryzyko nieodwracalnych skutków kary. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
W sprawie niniejszej brak było podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 216/26
Treść orzeczenia
I KK 216/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie S.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 sierpnia 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w
kasacji
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II AKa 297/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 342/19,
postanowił:
wniosku nie uwzględnić
Uzasadnienie
W kasacji obrońcy S.K. zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego przez nią orzeczenia. Wniosek ten ogólnikowo umotywowano
charakterem zarzutów kasacyjnych oraz realnym ryzykiem nieodwracalnych skutków
wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji.
W odpowiedzi na tę kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście
bezzasadnej i nieuwzględnienie przedmiotowego wniosku.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje
Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.
I KK 216/26
2
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia wchodzi w grę
jedynie w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Do tych okoliczności należy
zaliczyć rangę zarzutów kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie
prawdopodobieństwo uwzględnienia tej skargi, a przez to nieodwracalność skutków
kary w razie jej wykonania, co powinien wykazać autor wniosku.
W sprawie niniejszej brak było podstaw do wstrzymania wykonania
zaskarżonego kasacją orzeczenia. Stwierdzić bowiem trzeba, że same zarzuty
kasacji - dla ustalenia ich zasadności - muszą zostać szczegółowo przeanalizowane
na rozprawie kasacyjnej, gdyż tego rodzaju oceny nie można dokonywać na
przedpolu merytorycznego rozpoznania tej skargi, w sytuacji, gdy i sama kasacja nie
podnosi zarzutów, które w sposób oczywisty - bez potrzeby głębszego wnikania w
materiały sprawy - wskazywałyby na niebudzącą wątpliwości ich zasadność.
Podkreślić również należy, że w odpowiedzi na tę kasację prokurator wniósł o jej
oddalenie jako wręcz oczywiście bezzasadnej i nieuwzględnienie przedmiotowego
wniosku.
Nie przesądzając zatem na tym etapie trafności podniesionych zarzutów, w
kontekście wcześniejszych uwag, omawianego wniosku nie sposób było uznać za
zasadny.
Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.