- Sygnatura akt
- I KK 241/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał kary dla A.R. do czasu rozpoznania kasacji obrońcy
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca A.R. wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji, powołując się na art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie stwierdził szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania kary. Twierdzenie obrony o wysokim prawdopodobieństwie uwzględnienia kasacji nie zostało uznane za wykazane.
Rozstrzygnięcie
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w kasacji nie został uwzględniony.
Dlaczego
Wstrzymanie wykonania wymaga szczególnych okoliczności, a zasadności zarzutów kasacji nie można ocenić przed rozprawą kasacyjną.
Więcej o sprawie
Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej. SSN przypomniał, że wstrzymanie wykonania orzeczenia wchodzi w grę tylko wyjątkowo, w szczególnych okolicznościach.
Nie przesądzając na tym etapie postępowania kasacyjnego zasadności kasacji, stwierdzić trzeba, że nie wystąpiły szczególne okoliczności przemawiające za wnioskowanym przez obrońcę wstrzymaniem wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności w tej sprawie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 241/26
Treść orzeczenia
I KK 241/26
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie A.R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 września 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w
kasacji
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt IV Ka 1474/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 546/24,
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
Uzasadnienie
W kasacji obrońcy A.R. zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania
orzeczonej kary pozbawienia wolności, na uzasadnienie którego odwołano się do
wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10
k.p.k. oraz zasadności argumentacji przedstawionej na poparcie zarzutów kasacji,
stwarzającej wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tej skargi.
W odpowiedzi na tę kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście
bezzasadnej.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Wniosek ten nie jest zasadny.
I KK 241/26
2
Przypomnieć wypada, że wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z
wniesieniem kasacji wchodzi w rachubę jedynie wyjątkowo, w razie zaistnienia
szczególnych okoliczności. Łączy się to z tym, że kontrola kasacyjna dotyczy
prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, który objęty jest domniemaniem
trafności zawartych w nim rozstrzygnięć, jakie powinny podlegać bezzwłocznemu
wykonaniu. Do tych szczególnych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów
podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie
prawdopodobieństwo uwzględnienia samej kasacji, a przez to nieodwracalność
skutków kary w razie jej wykonania. Podkreślić należy, że to skarżący powinien
odrębnie, w powiązaniu ze stawianymi zarzutami, wykazać szczególnymi
okolicznościami, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, a tym
samym i nieodwracalnych skutków wykonania już obecnie prawomocnie
orzeczonych kar.
Nie przesądzając na tym etapie postępowania kasacyjnego zasadności
kasacji, stwierdzić trzeba, że nie wystąpiły szczególne okoliczności przemawiające
za wnioskowanym przez obrońcę wstrzymaniem wykonania prawomocnie
orzeczonej kary pozbawienia wolności w tej sprawie. Gdy chodzi o same zarzuty
kasacji, to dla ustalenia ich zasadności, muszą one zostać szczegółowo
przeanalizowane na rozprawie kasacyjnej, gdyż tego rodzaju oceny nie można
dokonywać na przedpolu merytorycznego rozpoznania tej skargi. Podkreślić również
należy, że w odpowiedzi na tę kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako wręcz
oczywiście bezzasadnej.
Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.