Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I KK 265/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział I
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
22 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Uchylono uniewinnienie M. P. i P. J. z art. 258 k.k. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Oskarżenie M. P. i P. J. o czyn z art. 258 k.k. Prokurator i obrońca M. P. zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 listopada 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy M. P., uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części utrzymującej uniewinnienie M. P. i P. J. i przekazał sprawę w tej części do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Kasację obrońcy M. P. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura
I KK 265/25

Treść orzeczenia

I KK 265/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący)

SSN Marek Pietruszyński

SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej

w sprawie M. P., P. J. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r.,

kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego M. P. i P. J. przez prokuratora

oraz w stosunku do oskarżonego M. P. przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 288/23,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy

z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 65/21,

I. oddala kasację obrońcy skazanego M. P. jako oczywiście

bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi

postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej;

II. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy

rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Świdnicy o uniewinnieniu M.

P. i P. J. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we

Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

I KK 265/25

2

[J.J.]

[r.g.]

Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.