- Sygnatura akt
- I KK 308/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku, mimo trudnej sytuacji rodzinnej skazanego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanego F.K. wniósł ponownie o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, powołując się na sytuację rodzinną skazanego i choroby jego najbliższych.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie ustalał nowych faktów. Stwierdził, że wskazane przez obrońcę okoliczności dotyczą sytuacji osobistej i rodzinnej skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.
Dlaczego
W orzecznictwie Sądu Najwyższego okoliczności dotyczące stanu zdrowia, obowiązku utrzymania rodziny i sytuacji majątkowej nie uzasadniają wstrzymania wykonania orzeczenia. Mogą być zweryfikowane w trybie odroczenia wykonania kary lub przerwy w jej odbywaniu.
Dla firm
Okoliczności osobiste, rodzinne i majątkowe skazanego nie uzasadniają wstrzymania wykonania wyroku. Mogą być podniesione we wniosku o odroczenie wykonania kary lub przerwę w jej odbywaniu na podstawie Kodeksu karnego wykonawczego.
Więcej o sprawie
Obrońca wskazał na ciężkie choroby osób najbliższych skazanego F.K. Był to ponowny wniosek w sprawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 grudnia 2024 r.
Obrońca wskazał w nim wyjątkowo ciężką sytuację rodzinną skazanego, związanego z chorobami osób względem niego najbliższych.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 308/25
Treść orzeczenia
I KK 308/25
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie F.K. i D.M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 lipca 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego F.K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z 17 grudnia 2024 r., II AKa 251/21, utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 18 listopada 2020 r., III K 84/10
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego F.K. o
wstrzymanie wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Wywiedziony przez obrońcę skazanego F.K. ponowny wniosek
o wstrzymanie wykonania wyroku nie był zasadny.
Obrońca wskazał w nim wyjątkowo ciężką sytuację rodzinną skazanego,
związanego z chorobami osób względem niego najbliższych. Tymczasem w
orzecznictwie Sądu Najwyższego niejednokrotnie podkreślano, że wstrzymania
wykonania zaskarżonego orzeczenia nie uzasadniają okoliczności dotyczące
sytuacji osobistej strony (np. stan zdrowia), rodzinnej (obowiązek utrzymania
rodziny) czy majątkowej (zapewnienie sobie lub rodzinie środków utrzymania), gdyż
I KK 308/25
2
te okoliczności mogą być powołane we wniosku o odroczenie wykonania kary lub
zarządzenie przerwy w jej odbywaniu (zob. postanowienie SN z 14 czerwca 2023 r.
sygn. I KK 101/23 i cyt. tam orzecznictwo). Tym samym stwierdzić należy, że
wskazane przez obrońcę okoliczności mogą zostać zweryfikowane w adekwatnym
ku temu trybie, przy wykorzystaniu przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Wniosek o wstrzymanie orzeczenia nie był w tym kontekście właściwym
instrumentem procesowym.
Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.