Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I KK 389/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
11 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K. S. z art. 200 § 1 k.k.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Obrońca skazanego K. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie.

Ustalenia sądu

Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia ani ustaleń faktycznych dotyczących zarzutów wobec skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 17 czerwca 2024 r. Koszty postępowania kasacyjnego zostały przejęte przez Skarb Państwa.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura
I KK 389/25

Treść orzeczenia

I KK 389/25

POSTANOWIENIE

Dnia 11 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)

SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

SSN Jarosław Matras

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,

w sprawie K. S.

skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 11 lutego 2026 r.,

kasacji, wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy

z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 762/24

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie

z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 107/23,

1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną;

2/ zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych

postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

[J.J.]

[r.g.]

Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Jarosław Matras

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.