Skazany za handel ludźmi nie wstrzyma wyroku przed rozpoznaniem kasacji

Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2023 r., sygn.

akt III K 134/23, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12

czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 94/24, V. H. został skazany za przestępstwa z art.

189a § 1 k.k. i art. 204 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 197 § 1 k.k. w zw. z

art. 12 § 1 k.k., za które wymierzono mu kary jednostkowe pozbawienia wolności i

karę łączną w rozmiarze 7 lat pozbawienia wolności, a także orzeczono środki z art.

45 § 1 k.k. i 46 § 1 kk.

I KK 444/25

2

Wyrok Sądu odwoławczego został zaskarżony kasacją obrońców skazanego,

w której postawiono zarzuty obrazy prawa procesowego – art. 433 § 2 k.p.k. i art.

457 § 3 k.p.k. oraz prawa materialnego – art. 197 § 1 k.k., wnosząc na tej

podstawie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego

rozpoznania Sądowi odwoławczemu. Odpowiedź na kasację złożył prokurator,

wnosząc o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.

Kasacja zawierała ponadto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego

wyroku w zakresie orzeczonych wobec skazanego kar pozbawienia wolności oraz

zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych.

W ocenie Sądu Najwyższego nie zasługiwał on na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy posiada uprawnienie, by

wstrzymać wykonanie orzeczenia, którego dotyczy wniesiona kasacja. Należy

jednak podkreślić, że jest to rozwiązanie o charakterze fakultatywnym, a nie

obligatoryjnym. W praktyce, Sąd Najwyższy korzysta z tej możliwości bardzo

ostrożnie i tylko w wyjątkowych sytuacjach. Zasadniczo, podstawą do wstrzymania

wykonania prawomocnego wyroku jest stwierdzenie wysokiego

prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Taka sytuacja ma miejsce, gdy już

wstępna analiza akt sprawy oraz argumentów podniesionych w kasacji wskazuje na

istnienie oczywistych i rażących uchybień w prawomocnym orzeczeniu, które są na

tyle poważne, że ich naprawa jest niemal pewna. Wstrzymanie wykonania

zaskarżonego kasacją orzeczenia ma na celu zapobieżenie dalszym, często

nieodwracalnym konsekwencjom jakie mogą wynikać z jego wykonania.

W ocenie Sądu Najwyższego w realiach niniejszej sprawy nie zachodzą

szczególne okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania wyroku. Nie

przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia, które zapadnie po rozpoznaniu kasacji,

stwierdzić trzeba, że wstępna analiza postawionych w niej zarzutów nie daje

podstaw do stwierdzenia już na obecnym etapie postępowania kasacyjnego

oczywistej, wprost rzucającej się oczy zasadności nadzwyczajnego środka

zaskarżenia. Brak jest zatem podstaw do zastosowania instytucji, o której mowa w

art. 532 § 1 k.

I KK 444/25

3

[WB]

[a.ł]