Sygnatura akt: I KK 90/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 2 lipca 2026 r.
W serwisie od: 2 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. z rozpoznania kasacji w sprawie J.S.

Spór

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej domagał się wyłączenia sędziego SN A.D. od udziału w postępowaniu kasacyjnym w sprawie J.S.

Ustalenia sądu

Wniosek opierał się na powołaniu A.D. na stanowisko sędziego SN w procedurze prowadzonej przed KRS ukształtowaną ustawą z 8 grudnia 2017 r. Skarżący wskazywał na brak bezstronności sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie I KK 90/26.

Dlaczego

Sąd uznał, że skład z udziałem A.D. nie spełniałby kryteriów z art. 45 ust. 1 Konstytucji i art. 6 ust. 1 EKPC, a postępowanie byłoby obciążone bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., zgodnie z uchwałą z 23 stycznia 2020 r.

Więcej o sprawie

Wniosek o wyłączenie złożył pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej 7 kwietnia 2026 r., a Sąd Najwyższy uznał go za zasadny. Podstawą była procedura nominacyjna przed KRS ukształtowaną ustawą z 2017 r.

Konieczność wyłączenia od orzekania SSN A.D. w niniejszym postępowaniu nie ulega wątpliwości
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 90/26

Treść orzeczenia

I KK 90/26

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie J.S.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,

w dniu 2 lipca 2026 r.,

wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D.

od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt I KK 90/26 (KRI 1657),

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w

sprawie kasacyjnej I KK 90/26.

Uzasadnienie

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył pismem z 7 kwietnia 2026 r.

(data wpływu) wniosek o wyłączenie SSN A.D. od orzekania w sprawie I KK 90/26.

We wniosku jako podstawę wyłączenia wskazał istnienie uzasadnionej wątpliwości

co do bezstronności sędziego, ze względu na powołanie na stanowisko sędziego w

Sądzie Najwyższym w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą

Sądownictwa ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o

zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W

uzasadnieniu przytoczył szereg orzeczeń Sądu Najwyższego oraz innych organów,

w tym sądów międzynarodowych wskazujących na brak dochowania przez

sędziego objętego wnioskiem gwarancji zapewnienia bezstronności i niezawisłości.

I KK 90/26

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny, a powody jego uwzględnienia w tej sprawie są

oczywiste.

Konieczność wyłączenia od orzekania SSN A.D. w niniejszym postępowaniu

nie ulega wątpliwości, a okoliczności na nią wskazujące były przedmiotem

obszernej analizy przede wszystkim w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej,

Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23

stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20 (OSNKW 2020/2/7) oraz w uchwale

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22

(OSNK 2022, z. 6, poz. 22), a w zakresie statusu Krajowej Rady Sądownictwa

także w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca

2022 r., I KZP 2/22. Zachowują one swoją aktualność także na gruncie niniejszej

sprawy.

W świetle powyższego stwierdzić zatem należy zasadność złożonego

wniosku o wyłączenie A.D., albowiem zachodzą podstawy do wyłączenia tego

sędziego od udziału w sprawie prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I

KK 90/26, skoro sąd orzekający, w którego składzie by uczestniczył, nie spełniałby

w tej sytuacji kryteriów określonych w art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 6 ust. 1

Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zaś postępowanie prowadzone przez taki

sąd byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni przyjętej w uchwale

trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. jako

bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Z tych powodów postanowiono jak w sentencji.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.