Sygnatura akt: I KO 144/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Dwa wnioski o wznowienie z urzędu tego samego wyroku połączone w Sądzie Najwyższym

Spór

Skazani A.K. i T.K. złożyli wnioski sygnalizacyjne o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23.

Ustalenia sądu

Obie sygnalizacje dotyczą tego samego orzeczenia, którym skazano obu wnioskodawców. Sprawy zarejestrowano pod sygnaturami I KO 140/25 i I KO 144/25.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy I KO 144/25 i I KO 140/25, rozpoznał je łącznie pod sygnaturą I KO 140/25, a sprawę I KO 144/25 zakreślił w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Sąd uznał, że między sprawami zachodzi łączność przedmiotowa i podmiotowa, co uzasadnia zastosowanie art. 34 § 2 k.p.k. i łączne rozpoznanie wniosków.

Więcej o sprawie

Pierwszy wniosek sygnalizacyjny skazanego A.K. wpłynął 26 listopada 2025 r., drugi skazanego T.K. 2 grudnia 2025 r. Oba dotyczą wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 listopada 2023 r.

Sygnalizacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KO 144/25

Treść orzeczenia

I KO 144/25

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk

w sprawie T.K.

wniosku sygnalizacyjnego o wznowienie postępowania z urzędu

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 grudnia 2025 r.,

w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji

na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod

sygnaturami akt: I KO 144/25 – sygnalizacja skazanego T.K. o

wznowienie postępowania z urzędu oraz I KO 140/25 –

sygnalizacja skazanego A.K. o wznowienie postępowania z

urzędu do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod

sygnaturą akt I KO 140/25;

2. sprawę o sygn. akt I KO 144/25 zakreślić w repertorium KO

jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I

KO 140/25.

Uzasadnienie

W dniu 26 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek

sygnalizacyjny skazanego A.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie

I KO 144/25

zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023

r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO

140/25. W dniu 2 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął natomiast wniosek

sygnalizacyjny skazanego T.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie

zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023

r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO

144/25.

Sygnalizacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego

orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K.

W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i

podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie miał w szczególności przepis

art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do łącznego rozpoznania wniesionych

wniosków sygnalizacyjnych.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Jacek Błaszczyk

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.