- Sygnatura akt
- I KO 28/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Obrońca z urzędu uznał, że nie ma podstaw do wznowienia. Skazany dostał wezwanie do uzupełnienia braku formalnego 29 lipca 2026 r. i w siedmiodniowym terminie go nie wykonał.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KO 28/26
Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku J.S. o wznowienie postępowania.
Treść orzeczenia
I KO 28/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie J.S.
z wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z II AKa 260/21, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 124/19 r.
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k.
zarządził:
odmówić
przyjęcia
osobistego
wniosku
J.S.
o wznowienie postępowania
Uzasadnienie
23 lutego 2026 r. (wpływ do SN 5 marca 2026 r.) J.S. wniósł
o wznowienie postępowania. Ustanowiony z urzędu obrońca pismem z 14 lipca 2026
r. powiadomił Sąd Najwyższy, że nie zachodzą przesłanki do złożenia wniosku
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z II AKa 260/21, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 124/19.
Zarządzeniem z 21 lipca 2026 r. skazany J.S. został wezwany do uzupełnienia
braku formalnego wniosku o wznowienia ww. postępowania poprzez sporządzenie
go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od daty
doręczenie wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie skazany
I KO 28/26
2
otrzymał 29 lipca 2026 r. (k. 47), jednakże w zakreślonym terminie ww. braku
formalnego nie uzupełnił.
Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art.
530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku J.S. o wznowienie
postępowania.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.