Sygnatura akt: I KZ 51/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 listopada 2026 r.
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Brak uzupełnienia wniosku o uzasadnienie wyroku. SN utrzymał odmowę jego przyjęcia

Spór

Skazana wniosła o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 sierpnia 2026 r. Zastępca przewodniczącego wydziału odmówił przyjęcia wniosku.

Ustalenia sądu

Skazana nie uzupełniła w terminie 7 dni braku formalnego wniosku, mimo wezwania z pouczeniem o rygorze. W zażaleniu twierdziła, że obrońca z urzędu nie zapoznał się z aktami i opinią kuratora.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Dlaczego

Powody odmowy zostały jasno wyłożone w uzasadnieniu zarządzenia, a żądanie skarżącej nie miało racjonalnych podstaw.

Dla firm

Wezwanie do uzupełnienia wniosku z rygorem odmowy jego przyjęcia trzeba wykonać w wyznaczonym terminie, bo po jego upływie wniosek może zostać odrzucony.

Więcej o sprawie

Skazana zaskarżyła zarządzenie, zarzucając obrońcy z urzędu brak zapoznania się z aktami i opinią kuratora. SN uznał jej zażalenie za bezzasadne w stopniu oczywistym.

Podstawą rozstrzygnięcia było to, że M. C. wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku poprzez wskazanie jego zakresu, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, nie uczyniła tego w odpowiednim czasie.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KZ 51/26

Treść orzeczenia

I KZ 51/26

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie M. C.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu 9 listopada 2026 r.

zażalenia skazanej

na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego -

Odwoławczego

Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 września 2026 r., sygn. akt XVII Ka 203/26,

o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku

Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 sierpnia 2026 r.,

sygn. akt XVII Ka 203/26

postanowił

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 30 września 2026 r., sygn. akt XVII Ka 203/26, Zastępca

Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego

w Poznaniu, odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia

wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 sierpnia 2026 r., sygn. akt XVII Ka

203/26.

I KZ 51/26

Podstawą rozstrzygnięcia było to, że M. C. wezwana do uzupełnienia w

terminie 7 dni braku formalnego wniosku poprzez wskazanie jego zakresu, pod

rygorem odmowy przyjęcia wniosku, nie uczyniła tego w odpowiednim czasie.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła M. C., zaskarżając je

w całości. Zarzuciła ona brak należytego zainteresowania jej sprawą przez obrońcę

z urzędu (brak zapoznania się z aktami oraz z opinią kuratora) i wniosła

o uwzględnienie jej środka odwoławczego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie okazało się bezzasadne i to w stopniu oczywistym. Warto bowiem

przypomnieć, że powody odmowy przyjęcia wniosku, zostały w sposób jasny

wyłożone w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia. Powtarzanie tej argumentacji

jest zbyteczne, natomiast żądanie skarżącej w zaistniałej sytuacji nie ma

racjonalnych podstaw.

Z przytoczonych powodów kwestionowane zarządzenie należało utrzymać

w mocy.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.